回看板
Disp BBS
作者 TTS6505 (EVH)
標題 Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
時間 Fri Oct 25 13:39:13 2024

我家是15年前的建物

地下三層

沒有留空間給充電樁線路走

住戶幾乎都是老師跟自營商

管委會曾經有開會投票過

0

沒有人同意

我也不同意

原因很簡單

滅火問題

當初地下室設計完全沒有考率到電車

再者我們住戶都不信任電車

我自己是因為林志穎Model X

低速撞上也可以自燃

正方當然可以說是單一事件

但對我反方來說

已經對電車產生極大的不信任



兩年前也試駕過Model Y

資訊都在大螢幕上要往右瞥很麻煩

還有里程焦慮問題

再者我就喜歡內燃機拉轉的聲音

也喜歡手排車

完全沒辦法考慮購買電車

這是我不買電車的理由

只是別人的看法而已

如果還要說服我們有相同想法的人買電車

你是賣電車的業代吧。




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.202.5 (臺灣)
※ 作者: TTS6505 2024-10-25 13:39:13
※ 文章代碼(AID): #1d6oy31i (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729834755.A.06C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
10-24 15:32 EPIRB406
… ×4
Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
10-25 11:01 anshley
Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
10-25 11:12 zesonpso
Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
10-25 12:14 aass5566
Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
10-25 13:39 TTS6505
Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
10-25 14:59 wayne30349
Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
10-25 15:43 jason0330
Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了？
10-25 16:49 auditore
… ×4
→ joiedevivre: 林是model X1F 10/25 13:41
抱歉看錯
※ 編輯: TTS6505 (42.79.202.5 臺灣), 10/25/2024 13:42:11
噓 leutk: 可是他開model x2F 10/25 13:43
推 petitebabe: 不能裝充電樁OK  但社區不會不讓電車停吧3F 10/25 13:43
只有一台租戶停Model 3而已
※ 編輯: TTS6505 (42.79.202.5 臺灣), 10/25/2024 13:44:28
→ leutk: 特斯拉業務跟行銷沒那麼認真來po文 你太高估他們了 這公司經營方式就是養出鐵粉而已4F 10/25 13:44
※ 編輯: TTS6505 (42.79.202.5 臺灣), 10/25/2024 13:47:18
→ zzahoward: 充電樁是一回事 因為電路要走公共空間6F 10/25 13:49
→ taiwaneye: 現在的新大樓建商直接裝好了7F 10/25 13:54
→ ilovedirk41: 裝好還是有拉線?8F 10/25 13:55
推 zzahoward: 台北的新大樓都有EMS了 充電樁接上就通電了
你假如怕就不要買了 因為這不用過管委會...
連立柱都統一設計好了9F 10/25 13:57
→ a1280547: 沒有人想說服你 這種老房消防法規過時的也不要充電叫好12F 10/25 13:57
推 aass5566: 確實 自己的生命財產自己顧 要懂得拒絕危險因子13F 10/25 13:58
→ zzahoward: 15年好一點的社區哪有老 消防法規也沒過時阿14F 10/25 13:59
推 Coma: 四樓，我覺得這濃度已經接近宗教信仰了15F 10/25 13:59
→ zzahoward: 但現在高單價社區幾乎都有配充電了...
設計階段就放EMS+配管配線 貴的還設立柱或規劃壁掛區16F 10/25 14:00
→ a1280547: 15年還不老?15年老房社區排煙系統有跟新建案一樣喔?18F 10/25 14:02
→ zzahoward: 就算台北相對低價大概百萬上下單價的也都有配19F 10/25 14:02
→ a1280547: 不過要充電還是買新房比較好 管路都留好了 也不能禁止20F 10/25 14:02
→ zzahoward: 排煙系統當然不同 但法規差不多 差距沒那麼大21F 10/25 14:02
→ a1280547: 我看朋友新交屋 選管委會的時候建商說不能禁止充電樁22F 10/25 14:03
→ zzahoward: 直接預設稍微舊點的社區消防不夠力不太合理
因為他們已經預先拉好了 甚至有EMS 所以不能禁止
但舊社區你要走線經過公共區域 就不能不通過管委會23F 10/25 14:03
推 zesonpso: 新大樓一堆都拉好了 甚至有大樓電樁都裝好了26F 10/25 14:05
推 a1280547: 所以想充電的直接買新房就好了啊 都不用爭
跟那些講道理講不清的 浪費生命 還有跳針晴空匯的27F 10/25 14:05
→ Lowpapa: 確實   電車真的是智商稅29F 10/25 14:06
→ zzahoward: 是沒錯 所以一堆怕電車怕充電的真的不要買新房子30F 10/25 14:07
→ a1280547: 政府法規規定新建案要預留充電線路 然後不能禁止安裝
然後還有青番在跳針停地下室怎樣 有夠好笑31F 10/25 14:09
噓 mmmmmmmmmmm: 是老先生嗎？33F 10/25 14:16
推 Goldx5: 看起來像是一個學不了新東西的人在反對大家接受34F 10/25 14:17
噓 zebra101: 特斯拉的“資訊都在大螢幕上”跟“電車”有什麼關係35F 10/25 14:26
噓 killerbbt: 靠杯 15年梯間排煙跟現在法規一模一樣好嗎
從2003年那大囍市火警修法逃生梯後，大樓消防相關法規基本沒變過36F 10/25 14:27
推 mtc5566: 你敢在這邊詆毀特斯拉 真的等著被修理39F 10/25 14:29
推 XXXXBANG: 特粉好兇40F 10/25 14:29
推 gunlinuu: 住老大樓裝充電裝很麻煩 我是建議想開電車直接住新大樓我看房就是先去地下室看充電樁多不多 不要聽代銷房仲說41F 10/25 14:30
推 gamixxxx: 我同事開電車也沒聽他說沒設充電樁怎樣？還不是開爽爽43F 10/25 14:35
推 prochnost: 真的不一定要裝 台灣充電樁密度夠高了44F 10/25 14:36
推 Coma: 覺得充電樁不夠高的澱粉是有充電焦慮了嗎？嘻嘻
更正：充電樁「密度」不夠高45F 10/25 14:37
噓 prochnost: 沒人焦慮啊 人吃米粉你在喊燒47F 10/25 14:39
推 calase: 為什麼這麼喜歡嗆別人不接受新東西…新東西本來就有新風險，風險發生後逐漸累積案例再慢慢修正，電車在台灣真正大賣也不過幾年為什麼就期待人人了解？48F 10/25 14:39
推 Coma: 很多澱粉都在說台灣電動樁太少不利推廣電動車欸
某p剛好沒看到這些好朋友嗎？51F 10/25 14:41
→ rtoday: 電車大賣是因為政府補貼紅利期，補貼結束就孤兒了53F 10/25 14:41
→ prochnost: 你要確定他們不是反串欸 電黑喜歡反串也喜歡喊燒54F 10/25 14:42
→ Coma: 那我也覺得你在反串欸XD55F 10/25 14:43
→ prochnost: 又孤兒XD 稅金不是繳不起齁 只是舊制馬力稅需要再議
 密度不夠嗎 https://i.imgur.com/3ME33Pm.jpeg56F 10/25 14:43
[圖]
推 Coma: 跟我無關欸，我又不開電車笑死58F 10/25 14:48
噓 prochnost: Coma 你真的很丟臉XD 出來討打又縮 回去反省吧59F 10/25 14:49
→ reiborei: 以後買房要看921前後跟能不能充電 怕的去買老宅就沒事60F 10/25 14:51
噓 prochnost: 建議電黑社區標記不歡迎電車，我們就不會去賞屋了61F 10/25 14:53
→ Coma: 本來就不干我事，就像你也不會在意加油站有幾間一樣
貼個圖想證明什麼啊到底？你們電動車網站先看一下好嗎
https://www.ddcar.com.tw/article/2005162F 10/25 14:55
台灣消費者對電動車的需求現況調查報告：充電站太少是購買電動車的最大障礙::DDCAR 電動車
[圖]
對於絕大多數的民眾來說，電動車是一個很難跨進的陌生領域，從車輛價格、充電方式、一直到里程焦慮、維修難易度等，許多人都對電動車有太多的問號，其中又以充電站太少為主要障礙。 ...

 
→ prochnost: 你貼的那些不敢買的人就不是電動車主啊XD 懂嗎65F 10/25 14:57
推 Coma: 電動車車主以後都不能該充電樁太少喔，你們p大大有裁示了！66F 10/25 14:58
噓 prochnost: 不利推廣電動車不是你最想看到的嗎 安靜看就好，不要出來歡^^67F 10/25 15:00
推 david8339: 幫補血69F 10/25 15:00
→ Coma: 就算p大大氣急敗壞的只看標題就出來噴人沒看到內文，你們也不准該喔XDDD
https://i.imgur.com/ax8xN3Y.jpeg70F 10/25 15:00
[圖]
噓 prochnost: 22個受訪者可以代表全體 你要不要重新去讀書73F 10/25 15:01
推 Coma: 22個不是人喔…@@？
22個擁有電動車的受訪者要因為不利p大大的論述
就要被無情切割惹嗎！！？ 天啊～～～74F 10/25 15:02
→ petitebabe: 不開電車怎麼那麼在乎充電站夠不夠?77F 10/25 15:05
推 SALEENS7LM: 澱粉：你怎麼能不喜歡電車！大家都要喜歡電車！不准不喜歡！78F 10/25 15:07
→ i386: 3年半前的文章,這段時間充電站的數量也有增加吧80F 10/25 15:07
→ SALEENS7LM: 明明內燃機各方面都更可靠實用方便實惠且性能更好，電車真的乖乖當好極小眾就行了不用到處自詡優越進步81F 10/25 15:07
推 Coma: 不在乎啊，只是有看到電車車主分享充電樁不夠的心得
所以覺得充電樁太少的車主就是有充電焦慮，這論述沒錯吧？83F 10/25 15:09
推 petitebabe: 如果你不是車主 那你就只是推論
對電車車主來說 充電樁當然是多多益善85F 10/25 15:11
→ i386: 充電車和充電站這幾年增加的速度,拿三年前的文章來講....還87F 10/25 15:13
推 Coma: 樓上p大大二號也沒看內文嗎@@88F 10/25 15:13
→ i386: *電動車
真的沒有太大的說服力就是了89F 10/25 15:13
噓 asgardgogo: 閱91F 10/25 15:13
推 prochnost: Coma的邏輯和判斷力真的堪憂 懶得講了92F 10/25 15:14
推 petitebabe: 22人樣本真的有點少欸93F 10/25 15:17
→ stkoso: 對油車車主來說 加油站應該不是多多益善的東西吧94F 10/25 15:18
推 Coma: 連內文都沒看的是什麼狀況就不好說了，p大大真的讓我想到
之前那位也是很愛切割其他電車車主的副叫欸，咄咄逼人亂放95F 10/25 15:19
→ petitebabe: 但電車車主應該是希望充電站多一點吧 至少我是97F 10/25 15:19
→ Coma: 砲的樣子根本一樣
不會欸，加油站就是剛好就好，畢竟加油沒那麼多有的沒的事98F 10/25 15:19
→ petitebabe: 我沒有說加油站越多越好
但我覺得家裡沒充電樁還是不要買電車 爽度差太多100F 10/25 15:21
推 fransiceyho: 15年的大樓算新 但居民對電動車充電沒有信心才是問題102F 10/25 15:23
→ longtimens: 15年大樓還好吧103F 10/25 15:39
→ i386: 為什麼居民會對電動車充電沒信心?根本原因不就意外發生機率不為0,燒起來火勢無法有效撲滅?
反過來說,油車也會自燃燒起來阿,那為什麼住戶就不擔心油車燒起來的問題?思考一下應該不難懂吧104F 10/25 15:41
→ yumeixuan: 未看先猜不少澱粉來噓108F 10/25 15:43
→ stkoso: 住戶都是油車業務吧 這樣就都說得通了109F 10/25 15:50
噓 wweking2002: 還焦慮勒 跟沒買房擔心別人房貸一樣110F 10/25 15:51
→ fallheart: 電車不給點利基何必同意，是吧^_^111F 10/25 15:53
推 Coma: 看來是有說到痛處，不然怎麼會把別人嗑牙看戲的話語跟擔心混為一談呢？112F 10/25 15:54
→ mtc5566: 電車先繳稅 或者多繳點管理費我再來考慮同意114F 10/25 15:57
推 YOHOpig: 真實新得給推115F 10/25 16:07
→ reiborei: 本來覺得真實心得 但看到喜歡手排車那句XD116F 10/25 16:09
→ basacola: 不給蓋樁跟不給停車是兩回事117F 10/25 16:48

--
作者 TTS6505 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄