---

※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 但是，要注意，這當初是建商幫忙客變的喔
: 所以肯定也是買房的時候，建商答應作客變，才買下去嘛
: 買了以後其他人又發動管委會權限搞他

不是喔，判決書裡頭有說明

https://reurl.cc/DlG7zd

客變是前手屋主所為，原始設計是開放式停車空間



法官應該是根據這點判決他敗訴

----
判決書這段敘述很有意思，我猜原先屋主是投資客，從來都沒入住，

然後轉賣時誆接手的于桑，可以在西側面另外開牆進出，絕對沒問題，

於是于桑就這樣照做，當然糾紛就起，他才會覺得自己很無辜。

: 建商:70%，設計什麼爛房子
: 其他住戶: 25%，為了自己的方便搞鄰居，基八毛
: 車位主: 5%，碰到其他機掰鄰居，倒楣
: 唯一的責任是，沒搞清楚土地公設劃分
: 才被建商唬爛了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.45.71 (臺灣)
※ 作者: sun0804 2024-11-07 01:11:38
※ 文章代碼(AID): #1dAwDEo6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730913102.A.C86.html