作者 touyuan (今天左手陪我)
標題 [新聞] 撞到闖紅燈行人!男噴7千2+吊照1年 對
時間 Sat Dec 14 19:13:33 2024


[新聞](需檢附來源)
撞到闖紅燈行人!男噴7千2+吊照1年 對方只罰5百
https://is.gd/9fFchN
撞到闖紅燈行人!男噴7千2+吊照1年 對方只罰5百│TVBS新聞網
[圖]
彰化縣一名𡍼姓男子,2023年11月晚間騎著重機行經田尾鄉中山路二段351巷口,不料此時有名行人闖紅燈衝出,他煞車不及猛撞,導致行人受傷,事後𡍼男被認定「未禮讓行人」,挨罰7千2又吊照一年,行人則被罰5百元,心有不甘的他決定走法律程序,台中高等行政法院法官勘驗監視器後,認為𡍼男看見行人闖紅燈時,已無 ...

 


彰化縣一名 姓男子,2023年11月晚間騎著重機行經田尾鄉中山路二段351巷口,不料此
時有名行人闖紅燈衝出,他煞車不及猛撞,導致行人受傷,事後 男被認定「未禮讓行人

」,挨罰7千2又吊照一年,行人則被罰5百元,心有不甘的他決定走法律程序,台中高等行

政法院法官勘驗監視器後,認為 男看見行人闖紅燈時,已無反應時間,非故意或過失,
判決罰單撤銷,可上訴。

據判決書指出,事發於2023年11月3日20時06分, 男騎重機行經中山路二段351巷口,結
果撞傷一名闖紅燈的行人,警方依《道路交通管理處罰條例》對 男送上7千2罰單及吊照
一年,行人罰5百元。

不服的 男向台中高等行政法院提起行政訴訟,主張他的方向是綠燈,是行人闖紅燈,他
閃避不及而發生碰撞,應不構成違規,且行人闖紅燈僅有處罰鍰5百元,他無法閃避卻處罰
鍰7千2百元、吊扣駕駛執照12個月,顯輕重失衡,違反責罰相當原則,聲明罰單撤銷。

而台中區監理所稱,行人是血肉之軀,不堪汽車撞擊,汽車行經路口本應禮讓行人先行,就
算行人違規穿越道路,仍有避讓義務。認 男當時未減速留意車前狀況,違規明確,且當
地施工有設有紐澤西護欄, 男卻疏於未注意減速,應有過失,認為處罰無違誤。
不過法官勘驗影像發現,當時天色昏暗,道路中央有紐澤西護欄阻隔,行人又闖越紅燈,塗
男反應時間應比一般平均所需1.5秒反應時間更長, 男發現行人時,雙方距離只剩35公
尺,依照車速、平均反應時間計算,幾乎難暫停避讓,尚不能認其主觀上有何故意或過失,
判處撤銷原處分,全案仍可上訴。



附註/心得/說明
行經路口請小心
雖然駕駛最後勝訴
漫長行政訴訟是很麻煩的


--
發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.112.22 (臺灣)
※ 作者: touyuan 2024-12-14 19:13:33
※ 文章代碼(AID): #1dNMXVMt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734174815.A.5B7.html
ejrq5785: 監里站超棒1F 12/14 19:16
fit: 這是案例是閃避不及,又遇到法官明察,所以才脫身2F 12/14 19:21
Bausis: 雖然可以申訴,但後續花費時間、心力真的是深深感到不公3F 12/14 19:36
chi17: 監理站回覆一直都是尬loop而已,前二天新聞才說直接提告就好4F 12/14 19:41
Bimmer3698: 公務機關大多這樣,反正先照基本的執行,他最省事甩鍋,你要申訴要什麼是你的事,他只要說他依法行政,就可以結案。5F 12/14 19:46
alittleghost: 一切依個別法官自由心證,初一十五不一樣8F 12/14 19:49
zx2751206: 無解,斑馬線前慢就對了,現在公車到斑馬線前,還會完全停住1秒咧,後面汽車太快的就直接肛上去了,笑屎9F 12/14 20:06
maniaque: 因為監理站不是法官有權解釋,也不想被人家指控圖利罪
行政機關是法條執行者,不是法條最終解釋者11F 12/14 20:06
nakaru: 行政機構不只擁有解釋權(你自己去了解什麼叫行政函釋),基於三權分立,法院(司法單位)原則必須尊重行政單位的解釋跟決定,裁判除了對事實進行判斷外,針對行政機構作為主要是判斷是否違反法規的審判權13F 12/14 20:28
llHAY: 行人闖紅燈被撞,不看肇責直接就被罰及吊照,這法罰的很有問題,不懂當初為何沒被排除,禮遇行人過了頭。17F 12/14 20:58
henry9: 四輪大爺就是垃......,咦!XD19F 12/14 21:55
WeiRaymond: 你如果是很長有很直的路遇到斑馬線減速 後車還會按喇叭呢20F 12/14 22:18
ultratimes: 希望吊照在判決確定之前先暫時扣押再說,且扣押期間也不計入未來實際處罰期間,避免有人亂上訴22F 12/15 00:19
cbj1992a: 應該要修法,有些可明確責任歸屬的行為不罰才是24F 12/15 06:33
acesslai: 這跟後撞前有時就開你一張未保持安全距離不是一樣25F 12/15 07:07
doubi: 斑馬線前完全停止也沒有用
等你再開的時候,行人會用跑的衝出來26F 12/15 07:54
W12: 闖紅燈真的垃圾28F 12/15 08:45
syun28: 這種亂判的都不用懲處是不是29F 12/15 10:15
queen1983: 文組不意外30F 12/15 11:09
KYMin: 後續可以提出國賠,要求監理站賠償這段時間的交通費嗎?31F 12/15 12:13
davi0621: 行人罰則太低了啦 啊不就還好後來判對
用路人一視同仁啊 不然行人整天違規32F 12/15 14:47

--
作者 touyuan 的最新發文:
  • +90 [新聞] 高普考報考人數稅減86% 軍公教調薪年輕人不買單 - Gossiping 板
    作者: 101.12.149.162 (台灣) 2025-01-13 19:05:25
    2025年軍公教人員獲調薪3%,高普考大學畢業生起薪更達新台幣5萬5,然而,高普考的報 考人數卻持續下降。據統計,大學應屆畢業生報考高普考的比率,從2012年的34,864人,到 2023年僅剩4,9 …
    247F 108推 18噓
  • +51 [閒聊] 調高超車道限速飆仔跟跟龜仔就不會吵了 - car 板
    作者: 101.10.11.127 (台灣) 2025-01-01 10:39:44
    調高高速公路內線超車道限速到130, 這樣不就解決爭議 警察嚴格取締 ,前方300公尺無車,內線超車道未達時速130(測速125-135合格) 這樣就看不到一堆老車 跟貨車 當路隊長啊 按照目前車輛 …
    157F 62推 11噓
  • +4 Re: [問題] 車禍處理疑問 - car 板
    作者: 49.216.45.213 (台灣) 2024-12-25 08:54:19
    8F 4推
  • +44 [閒聊] 國外電動車太陽能車頂板不錯看 - car 板
    作者: 101.12.153.54 (台灣) 2024-12-21 17:01:43
    太陽能車頂板為電動車輔助供電 名為"DartSolar"的太陽能車頂板系統,採用可伸縮式設計,展開後面積達原尺寸三倍。配 備六片160瓦特面板,總發電量為960瓦特,每日可提供約5 …
    93F 45推 1噓
  • +96 [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒槓社區 - car 板
    作者: 49.216.44.6 (台灣) 2024-12-20 22:56:06
    (需檢附來源) 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒槓社區 一名特斯拉車主抱怨,買車子前明明問過管委會,確定社區可裝「充電樁」,沒想到裝完後 ,區權人會議卻又公告「不能停」,明年1月1日開始實施, …
    197F 99推 3噓
點此顯示更多發文記錄