作者
標題 [心情] 如果你還是想要投柯
時間 Sun Jan 7 14:20:11 2024
標題 [心情] 如果你還是想要投柯
時間 Sun Jan 7 14:20:11 2024
同婚議題後，以前對政治無感的朋友都能夠對政治人物聊上幾句，但也同樣的，動輒有對
特定支持者出言譏諷或是不理性的負面人身攻擊。
我想聊的是，投柯壞去或是藍白甲這種標籤。
圈內目前主流的意見，似乎都是“怎麼會有人支持反同的柯”
（僅限於個人在有限的時間內被演算法推播或是個人追蹤的KOL發表的來看）
其實於我而言，同婚只是其中一種政治立場，甚至只是“同志族群利益“的一種子題，同
志族群的利益甚至包含更廣，而不僅限於是否可以上街遊行，例如非婚生子女認領、人工
生殖等等。
志族群的利益甚至包含更廣，而不僅限於是否可以上街遊行，例如非婚生子女認領、人工
生殖等等。
更何況，對有些人來講（比如我），同志權益可能在個人生命中更不是首要考量，我可能
更在意勞工權益，例日一例一休被砍掉的七天假，以及居住正義，比如遲遲未果的社會住
宅政策。
更在意勞工權益，例日一例一休被砍掉的七天假，以及居住正義，比如遲遲未果的社會住
宅政策。
再回到柯反同這件事情，我理解的是，圈內覺得柯反覆，一下子說反對一下子說投廢票，
根本是政治投機份子，不能信任。
反對的言論出處應該是來自2019年柯在美東宣傳時的發言，在強調台北市是東亞城市中自
由度最高的一個城市中援引的例證，被解讀為個人投反對票。
廢票的言論出處應該是來自同婚議題被列為公投題目時的FB發文，他說他會投廢票，因為
同婚是人權，“#基本人權和 #普世價值，不應採取多數決。”
我看見的是以上兩點，台北市確實東亞城市中最高度寬容的城市，而且我當時也確實不認
同要透過公投由其他多數人來決定同志能不能結婚。
（事實上同婚議題落入到公投來解決政治難題就是當時執政黨的錯，但這篇不是要檢討執
政黨，所以先略過不提）
況且上述都是護航好了，也沒關係，就當柯真的個人反同無誤。
他也沒有利用政治資源去實現或推動任何反同的政策吧？
請問圈內的朋友，在柯任內的台北市政府有讓你印象深刻的反同政策嗎？
應該沒有吧！
所以我個人是不太能夠接受，“不支持柯文哲是因為柯反同“這個觀點（當然你可以基於
其他觀點不支持柯），也不太能接受藍白甲的標籤，因為對我而言，支持柯，是有其他的
政治考量存在的。
其他觀點不支持柯），也不太能接受藍白甲的標籤，因為對我而言，支持柯，是有其他的
政治考量存在的。
打個岔說一下，我個人覺得兩岸論述最大公約數就是打迷糊仗，有史以來最精確的兩岸論
述就是李登輝的特殊國與國關係（緬懷李前總統+崇拜蔡英文總統）。
台灣政治現實=美中角力，只是現在的執政黨選擇親美，所以要說因為柯講兩岸一家親或
是在辯論會上說兩岸同文同種＝親中，我只會覺得兩岸就是迷糊仗，這就是一句場面話，
而且陳水扁跟賴清德都講過類似的場面話，我完全不會因為這句話就覺得柯親中。
是在辯論會上說兩岸同文同種＝親中，我只會覺得兩岸就是迷糊仗，這就是一句場面話，
而且陳水扁跟賴清德都講過類似的場面話，我完全不會因為這句話就覺得柯親中。
我相信的不是他的失言或是他被操作、截取的片段，我相信柯的是他的政績（而不論他的
政績是否被曲解，例如償還債務這種財政上有嚴謹法規運用金錢規則的做法被扭曲成挪用
，例如大巨蛋將監察院列舉的各項缺失一一與遠雄協商改正等等）。
政績是否被曲解，例如償還債務這種財政上有嚴謹法規運用金錢規則的做法被扭曲成挪用
，例如大巨蛋將監察院列舉的各項缺失一一與遠雄協商改正等等）。
我也相信我不會因為支持柯文哲就代表我背棄台灣，任何人都有權利決定自己愛台灣的方
式，這不應該壟斷為某種顏色或某個特定黨派才有資格決定的事。
我也更不覺得，因為討厭柯，就合理、正當化執政黨的種種值得檢討之處。
如果你也是圈內人，你也正在感受到，想要投柯文哲，但又有點在意圈內的觀點跟風向讓
你不安，我覺得這是另一種你可以參考的觀點。
選擇總統不是選擇完美無缺的人，（當時）言論跟形象都近乎無缺點的莫過於馬英九，但
你看看他～（戰）（笑）
以前年輕的時候不懂，覺得怎麼跟朋友間會不能聊政治呢？現在懂了，其實政治就是一種
信仰，信仰本身就是關乎你在意事情要用什麼角度切入去了解。
因為長久以來都在看甲板，也感覺到人才輩出（同婚時期的文已戰過不少），可是又覺得
有些想法雖然不是主流，但也不一定是一種錯誤，如果能夠好好講完一些事情就好了，這
就是寫這篇文的初衷。
有些想法雖然不是主流，但也不一定是一種錯誤，如果能夠好好講完一些事情就好了，這
就是寫這篇文的初衷。
謝謝大家，希望大家都能幸福。（真心）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.216.90 (臺灣)
※ 作者: pederast 2024-01-07 14:20:11
※ 文章代碼(AID): #1bcaATVl (gay)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1704608413.A.7EF.html
※ 同主題文章:
[心情] 如果你還是想要投柯
01-07 14:20
01-08 13:44
01-10 17:05
01-10 23:16
01-11 13:02
01-11 20:14
01-12 09:46
01-12 15:20
→ qazsedcft …
推 : 想投誰自己決定，跟圈內風氣沒有關係，任何說你是同志就應該支持誰的說法都是情勒。自己判斷思考，不要後悔就好4F 01/07 14:37
→ qazsedcft …
→ : 什麼藍綠白甲這種標籤可以停止了！8F 01/07 14:38
→ qazsedcft …
推 : 都幾年了還在七天假，加油好嗎10F 01/07 14:45
推 : 不支持柯是因為他立場反覆不定，他身邊太多人會影響他的決策，能幫助他勝選的人他都不挑，如果他當選總統，未來那些人情債都要還，現在講的正義將淪為口號11F 01/07 14:49
→ : 柯從外表到內涵、談吐都讓人投不下去。14F 01/07 15:00
→ qazsedcft …
噓 : 抱歉 不支持柯跟他沒誠信沒能力比較有關17F 01/07 15:07
推 : 柯疫情時幸災樂禍的態度 到現在都忘不了 實在是很難想像有做總統的高度18F 01/07 15:08
→ : 而且你所謂的「主流的意見」只是你以為20F 01/07 15:08
→ : 這一票肯定投給柯文哲啊！怎麼可能給從來沒參加過同志遊行，2023才來蹭一年的賴清德...連祁家威都直接表態支持柯文哲了！
不要被網路網軍名嘴側翼帶風向洗腦了，柯文哲才是台灣能打破金權政治唯一人選！21F 01/07 15:19
不要被網路網軍名嘴側翼帶風向洗腦了，柯文哲才是台灣能打破金權政治唯一人選！21F 01/07 15:19
→ : 感謝提七天，我就是被砍七天的26F 01/07 15:26
推 : 其實蠻中肯的啊，支持誰是個人自由，別人也無需說嘴，這不就是民主的可貴嗎？27F 01/07 15:27
噓 : 所以柯文哲從來沒去過遊行 不就代表連蹭都懶得蹭 什麼7788的人都有跟他同框 就同志沒有
人家柯文哲根本不要同志票 還投他是有多M?30F 01/07 15:29
人家柯文哲根本不要同志票 還投他是有多M?30F 01/07 15:29
推 : 柯文哲被側翼抹黑反同也很無語 事實是柯文哲是第一個讓同志伴侶登記註記的市長，柯文哲是第一個提同婚釋憲的市長，柯文哲說公投投反對票，意思是指台北市民雖然投反對票，但是台北市民也尊重台北舉辦同志遊行，柯文哲自己說過公投是投廢票，理由是人權議題不應該用公投決定！33F 01/07 15:31
噓 : 柯網軍整天在那洗 是柯給同志結婚 柯是亞洲同志之父 這種不要臉的言論在八卦板都被推爆 還好意思說別人網軍帶風向
為了拉下綠 寧願跟較反同的藍合作 那這時候柯又把同志擺在那？ 就是一個隨時可以丟掉的族群而已38F 01/07 15:32
為了拉下綠 寧願跟較反同的藍合作 那這時候柯又把同志擺在那？ 就是一個隨時可以丟掉的族群而已38F 01/07 15:32
推 : 柯文哲有說過，跟藍合作前提是共同都有共識的議題上可以談合作，側翼故意抹成很表面的跟反同藍合作，用這種很表面粗燥的抹黑方式，難怪台灣民主永遠無法深化，停留在表面文字的爭吵！43F 01/07 15:40
噓 : 所以藍白合的時候 是什麼議題有什麼共識才合作的嗎47F 01/07 15:42
→ : 那都簽下去了不就表示各方面已經都有共同共識了...48F 01/07 15:43
→ : 第一，柯文哲，乃至整個民眾黨缺乏性別觀念是事實，你隨49F 01/07 15:43
→ : 現在是破局就當作不曾簽過嗎XD50F 01/07 15:43
→ : 便找都有新聞，如果你要用他沒有造成實際危害來辯駁的話，那請問我為何不選擇一個更有積極作為並且持續表態支持的政黨跟候選人51F 01/07 15:43
噓 : 想合作的時候 就說為了拉下賴清德 我都可以讓 都嘛自己隨便講的不是54F 01/07 15:44
噓 : 沒用的，綠共同婚過，就是大家衣食父母，投其他人就是該死，真可憐選擇一個總統只看單一議題，忽視其他社會議題，任由台灣被掏空進步停滯，人生一輩子被綠共綁住，變成他們唾棄的上一代只看顏色投，估計綠共未來派阿貓阿狗也得含淚投，10年20年後問他們為什麼還是支持綠共，可能還是會跟你說同婚過，這理由應該可以用一輩子56F 01/07 15:44
![[圖]](https://i.imgur.com/0I0DVZ9h.jpg)
→ : 柯文哲說過民進黨沒有一個公投有遵守投票結果，我們就拿64F 01/07 15:46
→ : 台灣民眾黨，不管是黃珊珊、高虹安、戰神黃國昌，都是支持同志的立委，尤其是黃國昌2017面對安定力量罷免，直接在辯論場上說‘’堅持同婚的理念，絕不因被罷免而動搖‘’65F 01/07 15:46
→ : 同婚公投來看，他指的不遵守是什麼？68F 01/07 15:47
噓 : 如果柯真的堅持自己的理念 怎麼會有1115的六點協議？69F 01/07 15:47
→ : 同婚的公投是在投什麼都搞不清楚，百姓可以搞不清楚，他也在搞不清楚是可以的嗎？ 還是他只是裝作搞不清楚
是說黃國昌在2017又不是民眾黨的人XD70F 01/07 15:47
是說黃國昌在2017又不是民眾黨的人XD70F 01/07 15:47
→ : 綠甲跟某部分太陽花學運的人已經把政治信仰化了，我們現在看那些一輩子看黨投的無腦老人就是這些人的樣子，所以不用浪費力氣跟他們解釋什麼，特別是他們拿來批評柯的問題綠色政治人物也一堆甚至還有更嚴重的，只是因為他們信仰綠色，所以不願意相信自己的綠神有缺點或其實比自己討厭的人還爛。74F 01/07 15:51
噓 : 柯在同志議題上根本就很冷處理 拚命在說柯黨挺同的 都是臉書小編 立委 網軍這些7788的 柯早就知道 碰同志議題會讓他無法左右搖擺 也妨礙他跟藍的合作 既然柯本人都這樣想的 底下小雞到底是在忙什麼80F 01/07 15:55
推 : 塔綠班的眼裡容不下一顆沙84F 01/07 15:56
→ : 大家不用跟那些煽動的人吵，搜一下就知道哪些是八卦版蟑螂，他們就是要弄臭這邊，讓其他人不想上來甲版85F 01/07 16:05
噓 : 塔X班這種標籤竟然從布蘭妮的嘴裡吐出來更讓我意外 是賣帳號了嗎87F 01/07 16:08
推 : 支持民進黨是因為民進黨的確對同志比其他黨都友善
在台北支持同婚的難度跟在中南部立委支持同婚的難度有一樣嗎？每一票的同婚投下去都是民進黨在地立委的努力跟為難，還好有通過了89F 01/07 16:09
在台北支持同婚的難度跟在中南部立委支持同婚的難度有一樣嗎？每一票的同婚投下去都是民進黨在地立委的努力跟為難，還好有通過了89F 01/07 16:09
噓 : 你自己想投就好 不用找那麽多理由..93F 01/07 16:27
噓 : 白蓮教真的不要一直洗欸94F 01/07 16:28
噓 : 廢文 投柯壞去95F 01/07 16:46
噓 : 戰國策連甲板都要洗96F 01/07 16:56
推 : 大家理性判斷一下以上的推文，台灣除了性別議題，內政、經濟都很重要，哪個黨今年只剩下抗中保台跟同志牌可以打，大家自己判斷，民眾黨是唯一針對少子化、經濟、司法改革、反媒體壟斷、修集會遊行法、吹哨者保護法、不法官說罪、影響力交易罪，提出很具體的方案，相信民眾黨執政也會收到藍綠最強烈嚴格的監督，1/13不管如何一定要去投下自己神聖的1票！
民眾黨也提出社宅全國大力蓋、多屋稅、實價課稅、實坪制的政黨97F 01/07 16:57
民眾黨也提出社宅全國大力蓋、多屋稅、實價課稅、實坪制的政黨97F 01/07 16:57
噓 : 笑死，真的不要再來說服同志投咳屁了，要說有甚麼族群有投票意向一致性，應該就是「同志反柯」了吧。國民黨都不會被噓這麼慘。反正同志沒票炒地柯看不上就不要再來蹭啦真的很傷眼。258F 01/08 09:48
噓 : 糾正留言的錯誤訊息，第一個開放同志婚姻註記的縣市是20150520陳菊時期的高雄市，當時甚至還沒通過同婚，並非柯文哲時期的台北市262F 01/08 10:22
噓 : 如果喜歡柯的都是像你們這樣顧全大局邊緣化同志議題的人，追隨的幕僚更是會越少性平的團隊，想終結藍綠惡鬥，到時白鬥藍或白鬥綠一樣空轉。265F 01/08 10:56
--
作者 pederast 的最新發文:
- 8F 4推 1噓
- 267F 40推 69噓
![]()
不好意思說話比較嗆 要噓我也可以 但有些話不吐不快 同運夥伴們 你們腦子有洞嗎? 今天你要爭取的是人家支持婚姻平權 還是要人家認同你露屁股上街是你的自由? 兩者的命題不一樣吧? 今天公投的主戰場就是同 …221F 128推 4噓- 我承認看到速報的時候一度以為是Ayu...... 然後我覺得我很糟糕，那一瞬間我居然從心裡飄出了「終於啊！」的嘆息。 純粹閒聊有感而發，想想鈴木亞美、倉木麻衣到宇多田、倖田的一切經過，現在更受歡迎 的 …124F 61推
- 這我一定要說說我自己的經驗。 小弟去年開始上班，在一間剛成立的小事務所， 裡面有個不論我做什麼決定/事情都擺著一副不屑嘴臉的小主管。 待了半年之後，因為獎金/時數分配外加約定好的勞動條件片面變更的狀況 …39F 29推 1噓
點此顯示更多發文記錄