回看板
Disp BBS
作者 kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
標題 Re: [閒聊] 社子島的人到底要什麼
時間 Sun Mar  5 16:31:58 2023


社子島整理


https://i.imgur.com/mGmydB4.jpg
[圖]


1/4違建


只能法院處理拆屋

再處理或是擺到吃屎


看土地持有就好啦，其他都假的
直接沒地上物或地上物持有者找政府徵收幫忙拆

想當釘子戶的讓他當一輩子，或和地主法院輸贏就好
限制時間
政府補助社會住宅
優先處理短期居住，
超過去死。

非法佔有 侵占 拆遷費下去 強制執行


https://i.imgur.com/y0tTwZa.jpg
[圖]


台北好好拆 gogogo

違建拆光再處理什麼都好處理

拖久了經費人力就拿去搞汐東線和南萬華這邊再等下個20年，財富是相對的




※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: 台北市 社子島
: 好像又再吵了
: 是不是都違建 想要多分新房子坪數 吵不冗
: 有當地人 可以現身說法嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.195 (臺灣)
※ 作者: kusomanfcu 2023-03-05 16:31:58
※ 文章代碼(AID): #1a15E0W3 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1678005120.A.803.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 社子島的人到底要什麼
03-05 13:56 toto123
Re: [閒聊] 社子島的人到底要什麼
03-05 16:31 kusomanfcu
→ IBIZA: 有房無地 不一定是違建  而且社子島問題主要是土地 不是違建 你怎麼跟八卦板那些人一樣  老是要把問題歸納為某個大魔王?1F 03/05 16:33
→ kusomanfcu: https://i.imgur.com/L4MZoAi.jpg
腦包啊 每天越想越不對的拆個精光再處理不是比較快
重點在那些自救會佔比最多的是沒產權的4F 03/05 16:37
[圖]
→ IBIZA: 笑翻 這不是超正常 XDD
 這就跟你去舊社區問要不要都更  可能每個人都跟你說好7F 03/05 16:39
→ kusomanfcu: 對啊 那這些爭議根本就沒爭議9F 03/05 16:40
→ IBIZA: 但進入下一階段 談到交換比例的時候  一半就不同意了
你那張圖不就這麼回事10F 03/05 16:40
→ kusomanfcu: 拆一拆就可以上工了
沒拆到最後每個都越想越不對12F 03/05 16:40
→ IBIZA: 這跟拆根本沒關係
是土地分配的問題14F 03/05 16:40
→ kusomanfcu: 拆個精光 人人拿一張紙才是重點16F 03/05 16:41
→ IBIZA: 你整天就以為拆有用
放屁17F 03/05 16:41
→ kusomanfcu: 剩幾張紙後剩下的就快了19F 03/05 16:41
→ IBIZA: 把你房子拆了 你就願意被徵收2/3嗎
把你房子拆了 你就願意被徵收2/3嗎
更不要說只是拆違建20F 03/05 16:41
→ kusomanfcu: 斷捨離 資源回收阿婆心態而已23F 03/05 16:41
→ IBIZA: 違建值多少錢?100萬?  土地被徵收一坪就差100萬
違建值多少錢?100萬?  土地被徵收一坪就差100萬24F 03/05 16:42
→ kusomanfcu: 弄乾淨了 一堆87發言消失 剩下就快了 雜訊多啊26F 03/05 16:42
推 sarra: 這真的不是拆屋的問題 畢竟違不違建還有認定問題 就算真判27F 03/05 16:42
→ IBIZA: 你講不聽我也沒辦法 沒有人會為了違建讓你徵收千萬土地的28F 03/05 16:42
→ sarra: 違建 也會有拆遷補償的問題 沒那麼簡單29F 03/05 16:42
→ IBIZA: 你講不聽我也沒辦法 沒有人會為了違建讓你徵收千萬土地的拆了還是過不瞭 那是誰87?
拆了還是過不瞭 那是誰87?
你整天就把拆違建當大魔王 跟八卦板根本沒兩樣30F 03/05 16:42
→ mayko: 很多都是這樣呀..越想越不對勁..政府的開發也是低度開發,他34F 03/05 16:43
→ IBIZA: 現在違建拆除的計畫是早就有了 這部分反而沒爭議35F 03/05 16:43
→ mayko: 們低度開發,有房無地的能拿多少.
有地的..高容積與低容積差很多,一堆人想一次翻身的orz36F 03/05 16:45
→ IBIZA: 有房無地的反而比較沒差  有房無地是配房38F 03/05 16:46
→ kusomanfcu: 沒甚麼大魔王啊 就拆個精光 安置的安置 先處理周圍啊 剩下有爭議不會去法院玩喔39F 03/05 16:46
→ IBIZA: 比較有差的主要是有地的人41F 03/05 16:46
→ kusomanfcu: 擺著燒看誰有錢燒啊42F 03/05 16:46
→ sam21sam21: Ibiza大說的才是重要的原因，分配才是大問題43F 03/05 16:48
→ kusomanfcu: 土地把ok 的先拉出來搞，不ok 的 先不弄 然後所有 政府機關學校+警察等 設施用地都先空著啊 等官司完了確定了再動 輸了配回去 然後總價也烙屎 科科
除了防洪外 都可以停擺啊 看土地值不值錢
什麼都沒有的荒地自己拓荒啊 就這樣44F 03/05 16:48
→ IBIZA: 先拆了 如果再拖20年  一萬多人安置20年全都要政府負擔喔搞不好再拖50年
不要再講一些沒常識的話49F 03/05 16:50
→ kusomanfcu: 硬道理是 沒有規定一定要有警消 學校 公園 綠地好嗎 先砍警察消防和學校 綠地優先留 看誰比較屌52F 03/05 16:51
→ IBIZA: 笑死 你覺得居民會在意這些媽XDD54F 03/05 16:51
→ kusomanfcu: 那種本來就可以好嗎 沒規定不行55F 03/05 16:51
→ IBIZA: 而且都市計畫法  多少比例警察消防也都有規定的
對地主來講 你砍警察局的地給我  我一定同意啊XDD
我地主又不一定要住當地XDDD
不要再講一些沒常識的話56F 03/05 16:52
→ kusomanfcu: 在法院期間 其他人就會施壓和政府有爭議的了啦 科科60F 03/05 16:53
推 sarra: 有規定好嗎 你以為都市計畫檢討公共設施用地比例是開玩笑?這就規劃上不可能的事情在那邊看誰比較屌有啥用
跟你說不用到地主討論啦 都審委員就直接打你槍了61F 03/05 16:53
→ kusomanfcu: 配在外圍就好啊 分的時候就不是警消用地了 人人都知道這邊就是什麼都慢不就好處理了64F 03/05 16:54
→ sarra: 我前面講的不用一次到位 分期到位空地比那個才是實際上可能你知道警消是要抓比例跟範圍的嗎 不是你想配哪就哪66F 03/05 16:55
→ kusomanfcu: 你計劃可以再畫大圈一點 拉遠處算進去比例68F 03/05 16:55
→ sarra: 社子島就這樣大是要畫到水裡?
計畫道路能到的範圍都不一定堪用了還擴大 沒都市計畫這樣搞69F 03/05 16:55
→ kusomanfcu: 警 消要過河 或是上學幼兒園要過河才有都是剛好而已71F 03/05 16:56
→ IBIZA: 警消都有距離規定的
別再鬧了72F 03/05 16:57
→ sarra: 幼兒園不論 小學以上學區是抓新生人口 警消要抓家戶74F 03/05 16:58
→ IBIZA: 你這樣真的是八卦板水準  有時候八卦板被打臉還不會被打這麼多次75F 03/05 16:58
→ sarra: 範圍內都有限制距離 不然你新北市警察局都設在板橋野柳怎辦真正能妥協的就綠地比可以分期完成不用一次到位77F 03/05 16:59
→ kusomanfcu: 再來商業和工業地一定全部砍光XD
社子島又不是獨立行政地區79F 03/05 16:59
→ sarra: 社子島不是獨立行政區 但你信義區警察局也不是都在是政府啊市政府*81F 03/05 17:00
推 bob2096tw: 除非跟城中城一樣獻祭幾個人不然不可能強拆啦，到時後一個弱勢出事下次就不用再選了83F 03/05 17:00
→ sarra: 或者大安區這麼大 全部警察局集中麟光站一帶你看會不會出事再來商業工業地比例是跟整體都市設計規劃有關
一開始定好不管整不整地但分區就是那樣 不是你想要就能改85F 03/05 17:01
→ mayko: 社子島現有學校用地大概6.5公頃喔.海專那一塊就3.4公頃
加上本來就有國中國小..是要怎麼砍啦.
社子派出所在延平北路六段,沒在社子島內XD
社子國小與社子派出所..剛好在堤防旁,越過去就是社子島(茶)社子島內的富安國小..看一下校史,應該是日治時代就有了88F 03/05 17:08
推 julianscorpi: 所以最優解就是現在這樣啊 偶爾找幾個人過去演演戲假裝在做事 實際上就放著爛 反正是你們不要都更得93F 03/05 17:40
推 RachelMcAdam: 20年前就覺得社子島很神奇了，其實很想看再放20年這邊會變成什麼樣的存在。搞不好會有人專程開車來這邊觀光95F 03/05 18:07
→ deepdish: https://i.imgur.com/pgfIbBd.png98F 03/05 18:11
[圖]
→ supa64: ..........社子島你要先想清楚違建本身是先占地之後蓋上去然後卡土地持有時間沒有催收.........99F 03/05 18:25
推 ReiFan: 這題吵這麼久了，我的想法是只能期待哪個社子人選上當總統從總統身份去兩邊調解才解的開這結101F 03/05 18:31
→ supa64: 每年市長總統選舉就拿出來..........習慣了啦.103F 03/05 18:33
→ mayko: 從一開始就注定無解了吧..二重那邊好像是整個徵收,現在開發也單純多了.社子島就跟早年公共設施保留地一樣擺爛不徵收104F 03/05 18:34
推 ReiFan: 外人要選才來摸摸頭就沒啥用啊 反對的人還是反對106F 03/05 18:35
→ mayko: 要開發了..一堆人要把這幾十年的不爽一次要回來(攤手)107F 03/05 18:35
→ deepdish: https://i.imgur.com/3PIs0ZQ.png
你們就慢慢吵架浪費時間吧
這個問題可以吵一輩子到死108F 03/05 19:02
[圖]
→ IBIZA: 其實全台北市防洪都沒有在自己出錢的  偏偏要禁建50年的社子吞XDD111F 03/05 19:12
→ kusomanfcu: btw 都市計劃法好像只有規定綠地比例 其他的都是地方政府自己權衡，科科
根本沒規定其他公設一定要有113F 03/05 19:27
推 switch: 新竹高鐵抵價地也是40%，考慮到區段徵收後的增值，社子島40%有這麼委屈嗎？116F 03/05 21:15
→ supa64: 社子本身土地不是建築用地.這樣想.你覺得?118F 03/05 21:16

--
作者 kusomanfcu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄