作者 ckitwei (?)標題 Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句...車主受驚：吞時間 Sat Apr 29 12:20:40 2023
: 車主說，最令人氣憤的是事發到現在，不論是建設公司、縣政府、市公所以及各民意代表
: ，「沒有任何一個權責單位來關心或慰問他，協助我後續的生活不便或理賠」，明明昨天
: 在現場大批民代、議員、助理、立委助理都到現場拍照、發臉書甚至直播，結果所有人都
: 只是擺拍，罵一些無關痛癢卻沒有實質建設的口水，對於車主、受災住戶，沒有一點實質
: 上的幫助。他說，自己和家人已因受到驚嚇造成心理陰影，但直到現在，自己都不知道「
: 到底誰才是權責單位」？
依據國家賠償法第2條第2項、第3條第1項規定
「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，
國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」
「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，
國家應負損害賠償責任。」
他停在路邊停車格，本來就不是由建商負責，雖然很明顯是他們造成的，
但依據上面的法規，是由停車格的管理機關負責，
之後如果是建商造成的也是由管理機關和建商進行協商，而和車主無關。
好笑的是，縣政府、市公所，沒有一個人出來進很協商，
這才是不可思議的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.127.77 (臺灣)
※ 作者: ckitwei 2023-04-29 12:20:40
※ 文章代碼(AID): #1aJ9iQpo (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1682742042.A.CF2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句...車主受驚：吞
04-29 12:20 ckitwei
推 piliwu: 要有因果關係…3F 04/29 12:38
→ orz811017: 這應該走國賠+1 叫政府自己去證明跟建商有關4F 04/29 12:40
推 piliwu: 這樣要國賠檢察官都不會理你
損害賠償的舉證責任是在原告不是被告的政府5F 04/29 12:45
噓 finhisky: 不要不懂裝懂啦，難道停停車格，被人砸車，也是停車格主管機關負責？7F 04/29 12:51
推 Robben: 安拉 新竹人很死忠的9F 04/29 12:52
→ finhisky: 依法，劃設停車格，要調查地下有無流失或有天坑嗎10F 04/29 12:52
噓 superyou: 裝懂仔出來放話 笑爛 先念書好嗎14F 04/29 13:35
噓 pjc202: 選那種縣長到底預期他能做什麼？15F 04/29 13:38
→ ice1015: 可是這車是在對面的對向車道，跨越整條馬路了喔
這個跟政府機關應該脫不了干係吧16F 04/29 13:40
推 ru04hj4: 保險公司會找 不用怕 還好有保險19F 04/29 14:23
推 ff4547: 建商跟縣府大頭的私下關係密切嗎？20F 04/29 14:43
推 seibu: 這本來就先走國賠阿21F 04/29 14:56
推 F1239810: 天坑要能證明是建商搞的啊! 馬路底下掏空，怎麼不說是馬路造成的??22F 04/29 15:22
→ wuyihsien: 法規既然都打出來了，就多看幾遍…！用管理跟設置不當來告穩輸！除非劃停車格還要做地質探勘…
不過有告有補償，但理由應該不是管理或設置不當24F 04/29 15:51
→ ice1015: 這個主訴對象不是停車管理處，而是新工處或工務局之類的他們才是道路養護的主管
很容易搞錯主管機關
我舉個例，像是華中橋橋面積水。
每次都是環保局接案，但環保局的人跟我講，你看那洩水孔開孔就這麼小，我們也就清上面的開孔處，其實下面塞住我們也沒辦法。
這個就要回過頭來看原始設計的問題
106年新工處擴建華中橋時，結果洩水孔照搬原樣，你橋座中間跟底下就塞住水洩不出去，清潔隊光清橋面孔洞有屁用。27F 04/29 15:57
推 aja1008: 藍白死忠仔，沒事，大樓沒倒就好38F 04/29 16:26
推 F1239810: 實話實說啊!..車子停路邊路面塌陷，車主當然是去找路面養護單位，養護單位再去找建商，邏輯很簡單。40F 04/29 17:01
推 swgun: 霹靂吳又再不懂裝懂了
國賠關檢察官屁事啊
建商掏空地基跟走國賠會是兩種不同的請求權 最多是
出庭時因為損
害不能重複填補被法院要求撤回其一 但你要告誰可以
自己選擇44F 04/29 17:12
推 OXIIO: 放假有炒高就好啦50F 04/29 18:37
推 a77774444: 很好奇如果天坑是發生在小智市，不知道鄉民會怎麼評論，難道也是那麼溫柔幫護航嗎51F 04/29 20:06
推 FFMay: 本來就國賠啊53F 04/29 20:11
推 murasei: 看道路養護單位是誰工務局還是區公所？ 本來就該提國賠民事訴訟54F 04/29 21:06
噓 idmaker: 白痴哦 被人砸車是人為蓄意差這麼多在哪靠要56F 04/29 21:46
→ OFETMAN: 出來關心代表認錯，誰出來誰扛58F 04/29 22:21
噓 ArrowSmith: 損害賠償責任不是這樣一刀切的...民法184去看一下59F 04/30 09:35
噓 finhisky: 白癡喔 原po都覺的停車格主管機關要負責地層不能下陷了 負責不能有人砸車剛好而已啦60F 04/30 13:11
--