作者 ash003m1 (ash003)
標題 [新聞] 華鋐建案涉造假違法騙容積|「晴朗」恐步
時間 Mon Nov  6 16:16:27 2023



連結:
https://tw.news.yahoo.com/%E7%8D%A8%E...%99%B4%E6%99%A8-095043033.html
【獨家內幕】!!華鋐建案涉造假違法騙容積|「晴朗」恐步「晴晨」後塵13腰斬剩7樓
[圖]
【警政時報 追蹤調查小組/新北報導】 預計將於後(114)年完工的中和建案「華鋐晴朗」,因建商華鋐企業股份有限 […] 原始新聞來源 【獨家內幕】!!華鋐建案涉造假違法騙容積|「晴朗」恐步「晴晨」後塵13腰斬剩7樓 警政時報. ...

 


內文:

【警政時報 追蹤調查小組/新北報導】

預計將於後(114)年完工的中和建案「華鋐晴朗」,因建商華鋐企業股份有限公司、均瑩
建設股份有限公司委託建築師在興建前向新北市政府申請容積移轉30%,卻爆出申請時送
審書圖資料造假,如同今年9月完工的毗鄰建案「華鋐晴晨」遭市府城鄉發展局撤銷原核
准的申請容積,10樓建築被迫縮減為7樓,屆時恐也難逃13樓減為7樓的相同處分,成為在
地人茶餘飯後的話題。


華鋐企業推案的「華鋐晴朗」(中和安平段813地號等8筆土地),建商委託建築師向新北
市政府申請容積移轉30%,卻爆出和「華鋐晴晨」同樣的作弊手法,涉嫌提供不實的簽證
與送審書圖資料,將中和區安樂路191巷計劃道路未開闢達8公尺之道路以不實簽證,簽證
已開闢達8公尺,致使承辦人員不察,核准通過其申請容積移轉30%,未來恐將面臨原設計
為13樓層砍為7樓,預計銷售46戶也將大幅縮水,市府並將依法追究偽造文書等相關罪責


據了解,「華鋐晴朗」、「華鋐晴晨」兩起新建案,均是在前新北市長朱立倫任內通過,
新北市政府106年6月22日公告「新北市都市計劃容積移轉許可審查要點」第四點及第六點
修正規定,接受基地連接道路應足寬開闢達 8公尺以上,並連通已開闢達8公尺以上之道
路,建築師申請容積移轉、建築執照涉嫌提供不實簽證,讓市府疑因案件太多無能把關致
一開始竟違法通過核准移轉容積率。


投訴人黃先生指出,「華鋐晴晨」上月剛完工,目前正在外牆裝修,原本興建10層樓建築
、共約30戶,且幾乎售罄。由於該建案卻被檢舉,違背聯合審查會議要求連通道路開闢需
達8公尺的規定,導致原本申請的30%容積移轉遭到撤銷,使得10樓將減為7樓,未來恐有
住戶無法入住,後續的處理難免衍生糾紛。


黃先生質疑,中和這兩起案件手法如出一轍,過程有許多莫名其妙的巧合與斷點,他質疑
全新北市恐怕還有更多潛藏案件,一般民眾若購屋後才被告知容積遭取消,屆時只能自認
倒楣、打官司,勞民傷財且曠日廢時,為確保消費者權益,市府難道不應從源頭開始就該
審慎審查。


城鄉局指出,該建商在2016年申請容移時,造假該建案有臨8米道路而取得容積移轉許可
,後來市府在去年接獲檢舉「華鋐晴晨」並查證屬實後,多次要求改善未果,因此今年6
月撤銷容積移轉並列管建築執照,造假資料部份,也移送司法檢調,建商後續如未妥善處
理,進而產生消費糾紛,市府消保官也會提供市民最大協助。


新北市議員黃淑君認為,容積移轉審核案件應謹慎,但新北市府對新北市都市計畫容積移
轉許可審查要點一改再改,市府說了算,甚至這次還發生沒有遵守相關規定的案例。每一
個建案開發都牽涉人民權益,市府若無謹慎把關,將損及市民權利,而容積移轉程序應盡
可能公開透明,確保公務人員執法有所依據,才能確保地主及未來屋主在買賣上不會被建
商瞞騙。


心得:

https://i.imgur.com/BybBMtx.png
[圖]


現在買預售屋真的要注意,還有可能面臨樓層被砍的可能性。
目前是華鋐晴朗,跟華鋐晴晨,這兩個案子有問題。
建商是華鋐,代銷公司是信義房屋,有看到的話請自行斟酌。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.153.195 (臺灣)
※ 作者: ash003m1 2023-11-06 16:16:27
※ 文章代碼(AID): #1bIA3TnW (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699258589.A.C60.html
scrapy: 台灣的法律真的只是參考用XDDD1F 11/06 16:24
Robben: 建管處不用負責?2F 11/06 16:28
moocow: 多蓋的樓層要拆掉嗎?3F 11/06 16:29
littleshan30: 怎麼砍? 打掉重練?4F 11/06 16:30
pponywong: 使公職人員登載不實罪吧
只是多蓋的不知道要怎麼處理5F 11/06 16:35
deann: 多的樓層理論上就是違建了7F 11/06 16:39
pponywong: 這違建應該是連門牌都沒辦法申請吧 所以水電瓦斯沒辦法通?8F 11/06 16:41
oo0411: 這還不簡單,先打給信X再說,誰賣你的就找誰負責囉。10F 11/06 16:41
catson: 買7樓變頂樓戶?買到賺到!11F 11/06 16:47
suck6688: 沒想到小綠竟然跟建商同流合污 聯手賣造假建案
實在很失望12F 11/06 16:48
Asdukee: Mobile01跟樂居都有看到這篇,連發文格式都一樣
看來是永慶的網軍動起來嚕14F 11/06 17:17
jaick91: 騙來騙去到頭來受害的就是消費者,房仲公司肯定躲遠遠的16F 11/06 17:28
wuson0724: 唯一能保證的就是信義房屋不會負責17F 11/06 17:55
g0530068: 明眼人應該看的出來這建案就是和信義房屋在配合的,
和誰買就對誰提告和求償18F 11/06 18:23
sss700304: 你有看到仲仲這種文再回覆的嗎20F 11/06 18:31
duriel3313: 信義才是最慘的21F 11/06 19:38
MTKer5566: 如果有黨政應該就沒問題罰個兩三萬塊警告一下22F 11/06 21:30
hololive45P: 這個不改使照不會過,不過怎麼交屋==23F 11/07 14:59

--
作者 ash003m1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄