作者 justenvoy ()
標題 [閒聊] 若房價緩漲,最後能被接受嗎?
時間 Mon Dec 18 02:55:44 2023


每次看討論房價高的問題就覺得要反的人邏輯都不通

1. 替窮人擔心買不起的,結果自己房低於行情賣又不要了

2. 同上,自己的房超便宜出租自己也不要啊

3. 買屋齡大堪住的又不甘心,說維護成本高什麼的,那你是原屋主也會不想要啊,如果換新房,舊的不能出售,政府給你舊屋持有免稅好了,長期台灣一堆老屋的問題最後又不關你的事了?還有社區管理費不住就能不繳嗎?

4. 同上,你說能出租好了,房子爛也沒人想租啊

5. 說會沒價值沒人要買房了,微漲是可以接受的,那有天漲到新屋一間5000萬好了,都讓你夠大夠住,可以一家四口沒問題,還是有那時候買不起的人,這些人就不會靠夭?

單純用邏輯思考,大家理性討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.224 (臺灣)
※ 作者: justenvoy 2023-12-18 02:55:44
※ 文章代碼(AID): #1bVqGp1R (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702839347.A.05B.html
johnny9667: 不漲不跌才是對台灣社會最好的情況1F 12/18 03:02
xra686: 維持現狀嗎 哈哈 跟兩岸情勢一樣 哪有可能2F 12/18 03:15
houseguy: 乾脆規定漲幅緊盯定存利率算了?3F 12/18 03:59
s26492755: 德國曾經限制房租的漲幅 但最後違憲
所以你要怎麼規定漲幅
基本上已經在限制房價了
但沒法指定要怎樣 譬如漲幅多少之類的4F 12/18 04:38
polie: 不漲不跌等於跌,因為還有政府稅和仲介費,這兩個疊上去每次交易價格就會上去8F 12/18 07:15
houseguy: 超過定存利率例如1%以上就課極重稅,甚至搞預繳稅什麼的再退之類10F 12/18 07:39
SaiWan: 不能接受。那就買不到而已繼續租房,不然慢慢等有沒有打折賣12F 12/18 08:05
sbshiu: 1年10%,我家不一樣14F 12/18 08:22
ice1015: 所有私人財產歸公
管你醫生還是作業員 通通都領100塊
這樣一定不會漲15F 12/18 08:37
piliwu: 有人幻想共產主義能解決問題18F 12/18 08:56
specman: 立法規定房價只能跌不能漲 不就好19F 12/18 09:24
houseguy: 房價不是不能漲,應該只是保值而不是搞槓桿投資..所以應該是跟定存差不多才對吧..不然即使人民薪資漲了也拿去炒房,就怎樣也抱怨不完20F 12/18 09:44
evil0108: 資本主義就是有漲有跌,長期看漲沒錯,但肯定有波動,不可能中間都沒拉回修正的時期
股市也是回不去3000點呀,長期都是看漲,但不可能還要求都沒盤整與漲多拉回整理23F 12/18 09:52
houseguy: 房市跟股市本質不同,若讓民眾把房產當股票一樣玩...空手的拼命喊空,一旦買了又變多頭..而政府不可能打房也又要防炒作..吵來吵去也是無解27F 12/18 10:19
junior020486: 不動產你怎麼放空?股票沒自用需求可以賣掉,你自住房看跌你就會去買紙箱睡公園嗎?30F 12/18 10:55
furio: 有稅有交易費用就一定漲?我車子賣你32F 12/18 10:56
freekid: 別再用股市看房市了,兩者的主流購買目的跟持有時間跟操作方式都完全不一樣33F 12/18 10:58
CrazyKill: 歐美是資本主義,有一堆打房措施
股票可以不買,房子不能不住35F 12/18 11:17
freekid: Crazykyo你要不要醒醒
Kill37F 12/18 11:26
fluffyradish: 買不起就租房阿…反正台灣租金低.又不是買不起只能睡公園39F 12/18 12:13
jimmy0983971: 一般人不會有選擇權….41F 12/18 12:36
kenyun: 交易一次固定被房仲吃6%,是要怎麼不漲不跌…42F 12/18 15:54

--
作者 justenvoy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄