回看板
Disp BBS
作者 show1104 (漫步自在)
標題 Re: [閒聊] 小坪數裝潢是盤子？
時間 Fri Dec 22 18:17:59 2023

原文全刪

說到盤子啊 我最近倒是真有收到一個盤子

是轉調到總公司去時分公司贈送的紀念品

這盤子還真是好看 觀賞/裝菜兩相宜


至於裝潢是盤子...何必想那麼多呢

既然房子都要裝潢了

既然要裝潢那就一定要有好的裝潢或設計

那就找專業室內設計裝潢公司了吧

那就認了就是得要多花錢

就像既然都要吃甜點或鹹酥雞了

就不能要求要吃得建康一樣


至於何不找統包做一做還更便宜不是

是啊是便宜 但專業設計師會的

統包師傅或老闆不一定會呀

既使是拿個圖片給統包看

要做出相同樣式的木工品

相信一定是做得出來

但其它的細節統包真的都能做得來嗎?

我自己對於這一點是持保留態度的

所以寧可多花一點錢 圖往後的不悔


四年前我花了大把錢

找了專業室內設計師為自己的房子做裝潢

有不少親戚或朋友或同事都曾跟我問過這樣一句話

做什麼花那麼多錢做裝潢?

家具買一買擺一擺就好了 還便宜得多

我當然知道家具買一買擺一擺絕對便宜得很多

只是本身又十分清楚自己為什麼要這麼做

也知道這樣痛過後會有什麼樣的好回報

於是仍然義無反顧地把裝潢做下去

所以我回覆他們的說法是

如果我買的是大坪數的房子的話就不會做裝潢了

當然也會有人反問我小坪數也可以不做裝潢

花那麼多錢...

我回答的是就是因為坪數小

才更需要把每個空間大小和收納功能都設計好

以後住起來才會好住 而且也會好看很多


後來經歷了三個月的時間 我的房子終於裝潢好了

我刻意將裝潢好後的房內樣貌照片

給曾經和我說過那些話的親友同事看

每個人看過後都眼睛一亮 或直接表示真的很好看

而親自來過的親友則是不再多說什麼


設計裝潢費貴嗎? 我也覺得真的非常貴

但卻是值得的 即使它讓我的荷包很痛

間接地也使我心很痛

但至今已住在裝潢後的房子四年

仍然是住得十分開心且感覺舒服


反觀其他後來也有做室內裝潢

但找的是統包來做的同事的裝潢成果來看

是真的有比較便宜沒錯 但相比較之下

質感美感和精緻度真的差很多

而且專業的室內設計師有十分重要的專業

就是他們會知道該如何為每一個空間

做出合理的空間分割 達到最佳的坪數效應

也清楚每一種櫥櫃應該要怎麼設計才合理且實用

總之設計師管的是裝潢方面「小地方小細節」的部份

再來就是施工品質監控的部份

什麼都能幫業主做到好

我最後就只是帶著家當搬進新裝潢好的家就好

都是些統包未必能夠替業主設想或兼顧得到的事

所以當盤子...我樂意

狠狠痛過一次之後就是長久的舒適愜意有何不可?

雖然當初花了那麼多錢做一回裝潢

但至今我仍然未曾為做下這個決定和花的錢後悔過


至於美感.....其實個人覺得最耐久的是北歐風

因為簡單百看不厭好整理又不退流行又較省錢

像很多人都喜歡的無印風其實就是北歐風的一種


是很值得考慮的一種裝潢風格樣式


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.251.191 (臺灣)
※ 作者: show1104 2023-12-22 18:17:59
※ 文章代碼(AID): #1bXM9R78 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703240283.A.1C8.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 小坪數裝潢是盤子？
12-19 13:22 Onnnnnnnnnnn
Re: [閒聊] 小坪數裝潢是盤子？
12-19 13:55 heisaboyo
Re: [閒聊] 小坪數裝潢是盤子？
12-20 00:56 asapfrdddd
Re: [閒聊] 小坪數裝潢是盤子？
12-21 09:24 hololive45P
Re: [閒聊] 小坪數裝潢是盤子？
12-22 18:17 show1104
推 ice1015: 重要的是想考自己到底要什麼
想好1F 12/22 18:45
推 ggtest: 不就預算考量，有錢誰不想要用設計師3F 12/22 18:52
推 leocat: 真的，我家也北歐風，住起來超爽，基本上外面飯店也完全沒得比。用裝潢貸，算起來一個月才花6000，有夠划算4F 12/22 18:58
→ castlabell: 4盤子6F 12/22 19:03
→ mrschiu: 越小的房子越需要設計師因為什麼尺寸都卡死了很難隨便弄7F 12/22 19:04
推 childeviler2: 我的是工寮風，四處漏風8F 12/22 19:29
推 alonzohorse: s大有圖參考嗎XD9F 12/22 19:35
推 i4undying: 工寮風xd10F 12/22 20:02
推 misaki030: 講這麼多 圖呢11F 12/22 20:17
推 zzz50126: 但設計師監造非常貴 理論上會跟統包比不只比較貴 而是貴超多 +40趴60趴都是合理價 但像上面這樣裝潢貸分30年2.1趴的話我就覺得可以 算投資工程價格(期貨買工人)
未來工程價格一定更貴 先投資下來"有可能"保值12F 12/22 20:26
推 s26492755: 其實就是追求的不同 不是所有東西都追求cp 值 有的寧願花錢增加品質16F 12/22 20:43
推 becometoo: 推18F 12/22 22:09
推 childeviler2: 其實就看每個人的接受度，還有金額承受力，我鄰居裝潢15坪花70~80萬大有人在，加上家具差不多100萬，進去看真的很賞心悅目，我是第二間就麻痺了，因為都是工寮，四處漏風冷吱吱19F 12/22 22:18
推 rainbowcatch: 妳小看統包了， 基本看圖片都做得出來，差在材質可能不同23F 12/22 22:32
噓 ha271923: 你是設計師吧？你說的精緻度哪個不是工班做的？設計師只是幫沒自信的業主花錢找工班來做罷了，置於設計現在網路時代一堆圖片可以仿了好嗎？哪需要設計，不過就是複製貼上罷了25F 12/22 23:13
推 yawenla: 很多統包的工班素質真的不行啊...至少設計師很多細節都幫你先想到，工班只會照圖做，做的奇怪後續還要拆掉重做的多的是29F 12/22 23:18
推 idmaker: 設計師跟桶包做的一看就真的等級完全不一樣桶包毫無設計感 就幾個系統櫃擺一擺放一放超死板
顏色不會搭 細節不會修飾 小零件不會藏 樑不會包 不行32F 12/22 23:37
噓 petshopboys: 親友看到上好美盤當然不好意思說實話35F 12/22 23:48
推 benson502: 說沒差的人就是台灣美學的代表，台灣市區那麼醜不是沒用原因的，因為都覺得沒差36F 12/22 23:52
推 zhi5566: ikea不就示範輕裝潢 還有 你都裝潢了 難道還要吐你曹嗎38F 12/22 23:56
→ judy81403: 台灣人的台式美學 什麼都便宜差不多就好 講再多他們也看不出差別39F 12/23 00:54
推 al1914: 推。兩種都用過，統包便宜，質感粗糙無美感，各種後悔；找設計師總價多一倍，風格協調耐看機能好41F 12/23 02:06
推 b03o20y: 說實在真的個人爽就好43F 12/23 07:02
→ kagaya: 錢都花了難道還要笑你盤  親友給你面子你還當真了44F 12/23 08:02
→ NT49: 錢都花了 怎麼好當面笑你45F 12/23 08:18
→ castlabell: 正常裝潢費再買一間頭款都有了46F 12/23 10:01
推 h888512: 每個人想法不同 不需要強加自己觀念到別人身上47F 12/23 10:50
推 bigbill: 人家有錢花得爽住的爽 一堆人在那邊靠邀48F 12/23 12:09
推 wl00669773: 都要買自住房了，精緻點讓自己住起來更舒服本來就很正常。49F 12/23 12:57

--
作者 show1104 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄