作者
標題 [閒聊] 都更的公共利益是指什麼?
時間 Fri Jan 12 17:03:46 2024
標題 [閒聊] 都更的公共利益是指什麼?
時間 Fri Jan 12 17:03:46 2024
都更的 "公共利益" 是指什麼??
https://www.youtube.com/watch?v=mWFp3UvVec0&t=2m32s 都更之程序正義
2分32秒處
行政法院法官兼庭長 許瑞助說 :
公共利益的概念 , 並不是由公權力單方面片面來決定 ,
也不單純以"成員數量多寡"來決定
因此啊! 在都更的過程中 ,保護少數人的權益 也是公益的一環
我找到的解釋是公共利益是指"不特定"多數人的利益
白話的解釋這件都更案"全台北人" 或 "全台灣人"有什麼利益
比較具體的解釋是開設多少公共設施,多少公共道路之類的...這些才是公共利益
像政府依據公共利益 蓋了一座橋,並不是要圖利特定人的, 而是要讓不特定的人往來的
這篇po文並不是要來爭論那種才是正確的都更公共利益解釋
而是要來討論 不管那種解釋都更的公共利益 都不會是"多數同意戶的利益"
有那些有找到資料有誰說 "多數同意戶的利益" = "公共利益" =可以發動強拆的話
麻煩告知一下
這是文林苑都更立委質詢官員沒有公共利益是違憲
https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=9m13s
整場看下來官員和立委都沒有提到 多數同意戶的利益等於公共利益
甚至都沒有提到多數同意戶的利益 , 官員也沒有反馭立委說有公共利益啊!
多數同意戶的利益就等於公共利益
https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=11m7s
可怕的在這裡都更法第一條說要增進公共利益,
但如何增進公共利益沒有授權也沒有明訂
還要官員趕快建立公共利益的審查標準 指標 ,
都更最重要的就是"公共利益"啊, 沒有公共利益就只是一般建案而己啊!!
你都更審議委員會要怎麼審公共利益..
你都更審議委員會要怎麼審公共利益..
要都更審議委員自由心證是不是..看心情是不是
那如果公共利益的指標是這些什麼公共設施之類的...
那為什麼要用 同意戶80% 75%同意來當強拆門檻
如果有達到這些指標,那為什麼要經過同意戶的同意呢?
政府的公共建設難道需要地主同意?
甚至還有危老來自打嘴巴,危老100%同意才行如果只有99%同意怎麼辨?
同意戶的利益不用顧嗎?
立法院 政府 媒體是如何帶風向洗腦人民說 多數同意戶的利益等於公共利益的
藍綠政府真的爛到可以了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.11.145 (臺灣)
※ 作者: pojohn 2024-01-12 17:03:46
※ 文章代碼(AID): #1beG1qHN (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705050228.A.457.html
推 : 你就想大樓如果要倒 但是住戶都不同意要拆 政府是不是能強拆 這就是公共利益了1F 01/12 17:06
→ : 沒錯這就是公共利益,根本不用住戶同意3F 01/12 17:06
推 : 人命黑洞沒人敢強拆啊4F 01/12 17:08
→ : 刻意建立75% 80%同意門檻根本是在騙人帶風向
外加一些什麼不同意戶貪心所以強拆之類的..5F 01/12 17:09
外加一些什麼不同意戶貪心所以強拆之類的..5F 01/12 17:09
噓 : 發作了7F 01/12 17:11
→ : IBIZA講不出道理又要出來無理取鬧了...真好笑..
這種人怎麼這麼多啊8F 01/12 17:14
這種人怎麼這麼多啊8F 01/12 17:14
噓 : 說不贏開始開新串.怎麼這麼可憐啊
不愧是八卦仔10F 01/12 17:15
不愧是八卦仔10F 01/12 17:15
→ : 跟不講道理的人講道理,他跟你跳針..要怎麼講道理呢?12F 01/12 17:19
推 : 這隻本來在哪一篇跳針啊？13F 01/12 17:21
→ : 有懶人包嗎14F 01/12 17:21
→ : 我的上篇永春都更的,IBIZA和supa64一直在那裡跳針.拼命噓15F 01/12 17:28
→ : 大部分的督更是近年才開始無關公共利益..，
看到七期就知道了
違老建築那種通常是早期跟國宅或是國軍社區，
的確需要整改16F 01/12 17:34
看到七期就知道了
違老建築那種通常是早期跟國宅或是國軍社區，
的確需要整改16F 01/12 17:34
噓 : 大家都有看到誰在跳針 你會覺得這種人多 是因為跳針的是你七期又不是都更 看七期要幹嘛20F 01/12 17:49
推 : 照你的說法 那多數的都更都不成立 而是政府要直接重劃22F 01/12 17:52
噓 : 唉呦.上一篇怎麼不願意面對法律的八卦仔.怎麼.心臟碎了嗎1各連都更跟徵收.重劃都傻傻分不清的八卦帶風向仔.意外嗎23F 01/12 17:57
→ : 碰到這種咬死結論 一直硬湊答案導向結論的 我建議直接放生25F 01/12 19:04
推 : 都市更新有些會退縮基地讓鄰道路變寬，好像有容積獎勵相關的規定
這個算除了住戶以外的公共利益吧
再來就是危老建築都更對周圍建築物及用路人安全都有公共利益26F 01/12 19:19
這個算除了住戶以外的公共利益吧
再來就是危老建築都更對周圍建築物及用路人安全都有公共利益26F 01/12 19:19
推 : 委員會裡面會問，公益性呢？回饋呢？事實上容獎不是免費送的，都有其原因，但是只看半套法條跟只看ytr 報導的人很難理解這一點
但我通常不喜歡叫別人「去把沒看完的書看完再來吵」所以直接建議放生31F 01/12 19:24
但我通常不喜歡叫別人「去把沒看完的書看完再來吵」所以直接建議放生31F 01/12 19:24
→ : 影片立委有提到都更條例並沒有去明訂公益性的審查標準
審查委員要怎麼審?法官判案還要以法條為基準,審查委員用什麼來審查呢?再著強拆就是一種土地徵收, 必須滿足五要件除了公益性,還要有必要性和急需性...而且最重要的只有政府才能做土地徵收強拆...另外審查委員就相當法官判案
要當法官沒那麼簡單..但要當審查委員有什麼資格嗎?
審查委員的資格不清不楚的,有收建商錢的委員又要怎麼處罰?文林苑https://reurl.cc/prL97l 這裡就可以看到審查委員根本沒在審只是看看文件齊不齊而己...
都更條例只是垃圾法36F 01/12 21:03
審查委員要怎麼審?法官判案還要以法條為基準,審查委員用什麼來審查呢?再著強拆就是一種土地徵收, 必須滿足五要件除了公益性,還要有必要性和急需性...而且最重要的只有政府才能做土地徵收強拆...另外審查委員就相當法官判案
要當法官沒那麼簡單..但要當審查委員有什麼資格嗎?
審查委員的資格不清不楚的,有收建商錢的委員又要怎麼處罰?文林苑https://reurl.cc/prL97l 這裡就可以看到審查委員根本沒在審只是看看文件齊不齊而己...
都更條例只是垃圾法36F 01/12 21:03
噓 : 裝傻裝瞎是要討論啥?46F 01/12 22:15
--