回看板
Disp BBS
作者 kaka741 (胖才可愛)
標題 [閒聊] 基隆開捷運真的有差嗎??
時間 Mon Apr  1 17:26:55 2024

無聊問個

最近跟朋友在聊
基隆似乎預售屋漲幅有點扯

好像也跟捷運有關吧

但說真的捷運真的有太多意義嗎?

火車區間加開不就可以達到同樣效果了


為什麼捷運一說要蓋就漲 炒房嗎?

這地區真的有望的價值?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.107.113 (臺灣)
※ 作者: kaka741 2024-04-01 17:26:55
※ 文章代碼(AID): #1c2dtXr3 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1711963617.A.D43.html
推 happytravell: 外溢+題材 不噴也難1F 04/01 17:28
推 blargelp: 每個地方捷運剛蓋 本地人都會說當地沒人要搭捷運。所以基隆人要不要搭捷運是假議題。真議題是山路崎嶇 你捷運真的蓋得起來嗎？2F 04/01 17:36
→ MOMO0478: 捷運還在規劃 等真的蓋了 大概又要十年後了5F 04/01 17:37
推 getdream1223: 等到蓋好   走就看不到其他地方的車尾燈了6F 04/01 17:42
→ horseorange: 汐止:我有差7F 04/01 17:45
推 giveme118: 汐止又停工惹8F 04/01 17:49
推 DwyaneWade: 認真說，沒差
 汐止倒是有差9F 04/01 17:58
推 tello: 其實根本不應該蓋，連到汐止都是沒必的。 汐止加開幾台區間車就好11F 04/01 18:03
→ itna: 這提出這個問題大概沒從基隆或汐止通勤過，公鐵路設施運量早已飽和，下雨天車內的擁擠更是淒慘。
加開班次其實也有限，要顧及到東部及快車來的班次避讓，能多一種大眾運具今年多一個分流的機會，說沒人會搭的都是自己幻想的，猶如當初的高雄捷運
我的看法是基隆或汐止捷運真的有必要建設，只是有沒有需要拉進已經相當擁擠的市區港邊，我是持保留態度，到安樂區或大武崙就已經足夠分流
至於房價，跟南港汐止的新成屋或預售比起來，基隆直接打六折根本便宜得驚人，自然有它的市場13F 04/01 18:41
→ p1324668: 那就是鐵路規劃問題 擴軌啊 整天避讓要怎麼搞23F 04/01 19:16
→ rmna: 類似高雄捷運的話很難讓人期待啊24F 04/01 19:27
→ shoinchang: 人口不夠蓋捷運就是賠錢 有多少稅收可以賠？25F 04/01 19:46
→ itna: 有哪幾個捷運賺錢的？若按此標準文湖線早就該拆了，TPASS也應該停止，交通建設本就不是以營利為目的26F 04/01 20:05
推 Robben: 講賠錢的話捷運應該都拆光了 台鐵也要拆28F 04/01 20:06
推 happytravell: 以前機捷也一堆人說沒人會搭 現在尖峰還擠不上去29F 04/01 20:13
推 F1ower: 身為曾經基隆人，基隆不存在在地人說不搭的問題，引頸期盼20年了，基隆人有捷運的地方一定搭爆30F 04/01 21:17
推 j0958322080: 台鐵賠錢是因為票價沒漲阿32F 04/01 21:41
→ cygnuses: 按某樓的邏輯，很多地方也不用有捷運，區間車班次開到爆就好了33F 04/01 21:55
推 loliloso: 美麗上城快來投資35F 04/01 22:32
推 menace: 區間車別鬧了 台鐵軌道不足 整天避讓超沒效率 賠錢也不用擔心 以政府的角度來看 蓋捷運可以讓周遭地價上漲 地價稅 房屋稅 賣地收入等等都會提升 還可以辦活動 收更多營業稅 營利事業所得稅 而且沒有捷運怎麼疏散大量人潮？36F 04/01 22:48

--
作者 kaka741 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄