作者 FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )標題 Re: [閒聊] 認真討論,年輕人該怎麼買房?時間 Tue Jul 16 22:29:31 2024
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言:
: 10幾年前買兩房掛車位 在台北市650萬 捷運站旁邊
: 我也不是什麼有遠見的 事實上就是我沒有錢 而且我買完幾乎被周遭所有的人恥笑與撻伐
: 你們想得到話 幾乎都有
: 例如:你買這個等於標準的住套房 這以後賣得掉我隨便你 貪便宜你以後會後悔
: 尤其是我父母 我幾乎被罵慘了
: 但我就是沒錢啊 靠腰啊 有錢我直接買100坪 現在直接增值到上億元
: 2個月前 樓下2房掛車位的成交2015萬元
: 當年酸我的人全部傻眼加噤聲
: 當時想法很簡單 只是想要迅速的有一間自己的房子
: 現在普通年輕人 尤其是雙北 沒有家庭幫忙 非科技業 要怎麼靠買房啊?
: 隨便新房子一間超小的房子都上千萬 除非願意買超舊超偏僻的物件
要認真討論問題,就要先把問題給問好:
一、怎樣算年輕人?
二、買怎樣的房?
三、所謂的「年輕人」,收入多少? 存款多少?
四、為什麼年輕人就要買得起房? 買房跟年紀有什麼關係?
五、如果年輕人就要買得起,那是把中老年人放哪去了?
但我曉得你只想噴「年輕人買不起房」這句話
壓根沒有想要認真討論的意思
你標題寫「年輕人該怎麼買房」
最後一段卻變成「新房子超小還上千萬,除非買超舊超偏僻」
就奇怪了,你標題只是問該怎麼買房
請問超舊超偏僻的房就不是房喔?
還是說,蛋黃大新房才是房??
其實說到底
不是年輕人買不起房,而是窮人買不起好房
都已經是窮人了,那買不起好房不是理所當然的嗎
這有什麼好奇怪好值得討論的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.249.207 (臺灣)
※ 作者: FlyinDance56 2024-07-16 22:29:31
※ 文章代碼(AID): #1cbeFD_c (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1721140173.A.FE6.html
※ 同主題文章:
… ×12
Re: [閒聊] 認真討論,年輕人該怎麼買房?
07-16 22:29 FlyinDance56
推 KrisNYC: 你跟中堂大人的文采都頗有可看之處 難道宣宗是你?1F 07/16 22:36
推 winner1: 哥 我們是來討論 說好不打臉的3F 07/16 22:54
推 miauah: 我已經準備好看一大篇反串,這樣直接打臉有點不習慣4F 07/16 22:59
推 wowojj: 把年輕人改成“從零開始”可吧?你糾結在字面上挺無聊的5F 07/16 23:16
推 a96932000: 從0開始就理工科開局~南部蛋白應該沒啥問題,錢再少的話就看上面ceca的攻略6F 07/16 23:22
推 foda: 跟肥宅說看不上蔡依林一樣的8F 07/16 23:28
噓 NotGiveUp: 不需要講成窮人吧......就只是賺不夠多而已不等於窮10F 07/17 00:04
推 robot456: 原po講那麼多,原價賣不就可以讓年輕人買得起房,結果還不是要市價賣13F 07/17 00:53
推 jaricho: 喊居住正義 其實是買房正義 喊買不起房 其實是買不起市區新房16F 07/17 01:36
推 fanc79: 人家是草爺,不是雜草,就是要便宜蛋黃大三房,機能不好不要18F 07/17 01:44
推 CMCC: 啪、啪、啪,真響21F 07/17 07:08
→ ogd1295a: 各位又不在乎未來年輕人會怎樣 討論這個只是想說高房價就是真理吧23F 07/17 07:34
→ CMCC: 巨嬰才是真理啦
要討論社福,去七八區,那邊同溫層比較厚。25F 07/17 07:55
推 deadlus: 永恆回歸的文。幾年前就有一個自稱醫學系畢業不到2年
就來問為何買不起台北市。好像台北市欠他很多
孔子2000年前就說了,50知天命。大概就是這樣吧28F 07/17 08:15
推 qqphor: 78步入中年,83都30了算年輕嗎XD31F 07/17 08:29
推 iwei0930: 這就是房版跟八卦差最多的地方 八卦就是可憐的邏輯可憐的藍白聚集地33F 07/17 08:42
→ qqphor: 邏輯不好不分族群35F 07/17 08:43
--