看板 marriage
作者 im9527tw ()
標題 Re: [閒聊] 老公有異性友人
時間 Fri Nov  4 00:51:37 2022


2年前遇過類似的事情
發生時先生與對方已經失聯5年左右

遠古還在聯繫時期
女方曾在FB稱我先生是‘’好兄弟‘’(不是農曆7月大量發生的那種)
當時女方有男友,先生則是單身
女方當時男友對我先生也是非常不爽

後來認識我的時候,他們已經失聯1年左右了
整個時間軸大概是
女方與我先生從103年左右開始失聯
我跟先生大概104年認識
他們在109年重新聯絡上
2年前發現他們又聯絡上,我非常驚訝

不諱言,我主觀就不喜歡這個女生
交往後我才聽說他們相處的一些細節
也才知道婆婆曾經把她當先生的女友看待
失聯原因則是先生跟其他女生出去,被女方知道,女方吃醋,
先生跟她說不然你跟你男朋友分手啊
女方覺得你怎麼可以這樣逼我...
我這時候才驚覺他們根本不單純啊
但是已經失聯,去追究這些也沒意義,所以後來我們結婚了

有些人說結婚後連交朋友的權利都沒有嗎?
中心思想 ‘’沒有任何親密動作=朋友‘’

2年前他們重新聯絡我才知道一些更細節的事
好兄弟在我先生當兵前夕,買了一藍一紅同款圍巾,一人一條
(應該不是為了支持某政黨吧...)
還貼心的準備了自己可愛的照片讓他帶進去
可以打電話時,第一通給媽媽,第二通給好兄弟、積極探親、2人共騎一台車出去吃宵夜
、?
我想同性好友做過的事,他們都有過
也確實一點親密動作都沒有(連手都沒牽過)
我跟我先生交往前,也都做過啊,就朋友嘛(我會定義為曖昧對象)

我回文主要是想分享我先生前後的說法
剛開始發現,他一直說“你可不可不要管我交朋友”
我問他,我也可以有一個這麼要好的異性朋友嗎?
他說可以啊(但是我不可以...光想像就滿滿負罪感)

他們真的沒怎樣
照三餐電話、line、mail、陪對方買鞋給女方先生、開車送女方去朋友聚會
(女方朋友跟她說這樣不太好吧,女方:我們只是好朋友)
女方騙老公回娘家,然後溜出來找我先生吃飯
互跟對方說我想你
這些行為擺在同性友人,還真的一點都不奇怪

重點就是
沒做愛,所以我們只是好朋友

那時候我也常被他用‘’朋友‘’這2個字堵住
最後一次發現時看到他們傳的訊息,覺得自己真的是罪孽深重
拆散了這麼一對‘’好朋友‘’

這次我也爆炸了
(前2次一直在跟他協調溝通,我們出了什麼問題,你會需要這樣一個朋友;喔,對了第
一次先生說不會再聯絡,第二次女生說妳不喜歡那我們不會再聯絡,結果也是說好瞞著我
聯絡呢,只是好朋友嘛)

問女方‘’你先生知道嗎?他沒反應嗎?‘’
她說知道啊,之前也會跟男生聊天,他沒有怎樣
我私訊女方先生確認他是否知情
他說知道,抱歉
我當下有點無言,你老婆跟同一個男的
從前男友搞到現在2邊都結婚有小孩了還在‘’好朋友‘’,你ok?!(幫他把帽子戴好)

隔2天我忍不住,憑什麼我的家庭毀了

(明明沒在孩子面前失控過,但是那個月幼稚園老師說他在學校好幾次突然哭了要找媽媽
...孩子或許不懂,但是他感覺得到家裡的動盪不安)
妳全家好好的,還在那裡曬恩愛
所以我把他們前述所有‘’友好‘’行為全部詳細的告知女方先生
這次我就看到火花了
(現在想想漏講了婚前的部分,不然應該可以看到國慶煙火)
女方依舊在跟她先生強調
‘’沒有做愛,所以只是好朋友‘’

走過路過,旁邊的人都覺得你們有鬼
只有你們2個覺得‘’只是朋友‘’
過程中,我一直跟先生強調,我不能接受這種異性好友關係
你喜歡她,那我們就離婚,你們可以更光明正大
覺得小孩累贅,我可以獨自撫養沒關係
我也不會阻止你跟小孩見面
他還是強調他們只是朋友,沒有怎樣

但是在我看來,不管你們多麻吉,多兄妹
都只是沒有做愛,不是不能做愛

回歸平靜後跟先生談這件事
再次談到能不能有異性好友
他這次的說法是
不能接受我有一個這麼好的異性好友
他也坦誠如果他主動一點,應該已經睡到女方了
一方面他知道睡了就回不去,一方面是我太早發現(真是不好意思啊…)

那段期間,我看了很多書
印象最深刻的就是
再美滿的婚姻都可能出現外遇
唯一能做的就是經營你的婚姻
當有外遇的可能時,
靠著可能‘’失去婚姻中的美好‘’來踩煞車,降低的外遇發生

外面的刺激,一定比家裡那個朝夕相處的人新鮮有趣
那麼久沒聯繫,重逢的感覺根本就是熱戀期...
像板友分享的那篇避嫌文
另一半可能自己發洩完就清醒了
也可能像我一樣已經要完蛋了才清醒

像P大說的,照顧好自己
如果沒有小孩,在對這件事有共識前記得避孕
有小孩之後,小孩是捨棄婚姻很大的一個顧忌點
如果有小孩,至少讓自己可以獨立養活小孩
把重心移到加強自己的能力或小孩
至少不會一直關注在對方身上,情緒上會比較好過一點

另外還想分享我目前的情況
我就從一個完全不會看另一半手機的人
變成一個蕭扎某,一點風吹草動都覺得是不是又來了(所以離婚的念頭從沒斷過)
想到當初那些事情,那些對話,都還是很難過
信任真的像鏡子一樣,破了就再也回不去了呢...

這邊我想補充,好像不少人認為我還在查勤之類的
我們本來是基礎報備行程就能行動的相處模式

像我回覆推文的
因為我之前從不懷疑我先生
(我前男友也是對方劈腿分手,所以我並不是天生好傻好天真的類型)
我們之前相處模式是
他要載女同事去哪,不用說直接載
(我會知道是因為他順路來接我下班)
下班想一個人去哪,去
(他只會跟我說加班)
週末跟朋友喝到快天亮,去
(我不會打電話催他回家,只是回家如果醉到吐,我還要幫他洗澡,會揍他2拳)
大概事情發生後半年,我就沒再查勤
但是他怕我亂想,會主動報行程
甚至有些時候直接帶著我跑業務
我不查勤,也不代表我完全信任他了,這讓我很難受
他在努力,我卻沒辦法完全放下
變成一個我自己都不喜歡的人,總有一天他也會受不了吧
這種念頭揮之不去,所以我覺得離婚會不會是一個解脫,離開他,我就會變回原本那個自


很可笑吧
他們從開始聯絡到事情完全結束短短一個月
現在已經快2年了,我還是不能完全放下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.145.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZO_6RXm (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1667494299.A.870.html
※ 同主題文章:
10-31 10:02 jesuisviolet
11-01 22:52 Paulinechang
11-02 11:39 jimmycatmeow
Re: [閒聊] 老公有異性友人
11-04 00:51 im9527tw
gruenherz: 進入婚姻本來就該和戰兩手的方案都準備好的1F 11/04 01:01
dingcross: 這種的我也超級不能接受 我一直覺得另一半就要是最特別的那個 沒有唯一性的話就變成只剩功能啊 不過這是我個人的信念罷了(攤手)2F 11/04 01:33

是我們的信念,可惜不是所有人的信念
Paulinechang: 我也給你拍拍~~確實有孩子的婚姻要考量的更多
想想也是很生氣,那麼在意「交朋友」的人幹嘛結婚不是說結了婚就要跟朋友斷絕往來,但看看這些人跟朋友的積極互動,你都會覺得,家庭好像不是他們的重心。真的很心寒...5F 11/04 01:56

真的...重點是交往前如果我知道先生跟女方好成這樣
我根本不會跟他交往,很明顯感情觀念不合啊…
gruenherz: 台灣要生孩子還是走婚姻途逕為主流啊10F 11/04 02:00

不曉得為什麼突然要這麼說
但是我蠻鼓勵身邊人,可以生小孩,不要結婚
businesschou: 信任感毀掉要復原真的是條艱難的路,祝福妳越來越好11F 11/04 02:05
nh2238: 推分享12F 11/04 02:43
tver: 想生孩子->所以結婚。換句話說,配偶是具有功能性的對象,結婚是為了達成某個特定目的。這個想法本身就很不尊重對方,所以婚姻容易觸礁也是註定的。
我一直覺得,想生孩子的人,無論男女,都要有本事在13F 11/04 02:49
businesschou: 這篇本身沒提到是想生孩子才結婚的吧,推文到底是在滑坡什麼?17F 11/04 02:52
tver: 沒有幫手的情況下,仍然能獨力撫養孩子。在現代社會,就是銀彈要夠強啦。因為人生很長,變數很多,配偶就算曾經再怎麼愛,也不能排除人會改變。
回business,沒有在回本文啊,的確是在回推文。19F 11/04 02:52
businesschou: 推文有反串的人在滑坡然後就跟著滑坡,根本在誤導了吧。23F 11/04 02:55
wenjin: 可以有異性好友,但是有伴侶後,跟異性的互動本來就該拿捏分寸,不能跟單身時一樣,這基本常識,男人都知道,裝死而已。25F 11/04 02:57
tver: 沒有滑坡;一直都是這麼想的。至於誤導,認同的就認同,不認同的也不會因為三言兩語就被誤導。是能誤導誰呢?28F 11/04 02:57
businesschou: 到時又有沒看清楚的人以為原po是為了生孩子結婚,不就偏離這篇的文意嗎?31F 11/04 02:59
tver: 看文章的人自己沒看清楚,那不是推文者的問題,為何要背負誤導的責任?批踢踢是一個網路論壇,推文者對讀文者是有什麼責任?33F 11/04 03:06
ir4317: 拍拍,我也曾經歷過蕭雜某階段,超級痛苦!奉勸兩人問題要持續溝通平常多聊天關心。對方如果真的想通,心願意回來了,妳是感受的到的。36F 11/04 03:41
謝謝,i大,還在努力中
lrivaldo: 想知道以目前這樣的情況就算原Po想離婚是不是只要先生不簽字就離不成呢?39F 11/04 04:24
Paulinechang: 如果沒有很具體的實證能判定先生的行為危害到婚姻,法官判離的機率不高41F 11/04 04:33
nalthax: 這篇跟某日本女前運動員超像43F 11/04 05:35
whitecow: 這男的擺明了要偷吃..離婚44F 11/04 06:23
data1728 
data1728: 說真的為什麼婚姻要時時介意外遇的事呀,這種東西45F 11/04 06:47
data1728: 本來就沒有什麼可以預防的,自己的心態調整好比較
data1728: 重要

沒有時時介意外遇啊?!
老實說,這件事情發生前,我根本沒想過我們會遇到這種問題
djboy: 拍拍48F 11/04 06:56
jur1512: data為什麼要擔心外遇,是因為她老公一直給人不安全的感覺,但說實在的信任破了,根本沒辦法修復49F 11/04 07:09
Agneta: 原來是定義不同啊 有些人的純友誼是指沒有上床 其他都不算 囧51F 11/04 07:12
lavarslaker: 很在意的話就攤牌 江山易改 本性難移53F 11/04 07:26
xulu0: 你老公真的噁心54F 11/04 07:34
yaokut: 這種即使是上床,可能都自認是純友誼,愛的不是她!55F 11/04 07:39
w00850: 你老公跟那女的真的都好噁心 你遇到這兩個人很衰
 完全脫離才是正解56F 11/04 07:54

我也跟他們說過,你們真的很噁心,根本在污衊好朋友的意義
djboy: 實在氣不過的話,再打電話給「好朋友」的老公,把婚前的那段補上。58F 11/04 08:41

當時處理完就封鎖對方了,目前不想再有任何聯繫了
fifi0828: 當兵時的電話打給誰似乎也能聯想 且連順序都可以推敲地位XD60F 11/04 08:43

可能我身邊的人都比較特殊,我的前男友、學弟、學長、哥哥,當兵時第一次打電話都是
第一通給家裡,第二通給女友,所以我一直覺得第一次能打電話時的對象很重要?
不過他們當兵時都是只能帶那種傳統手機的年代
跟現在可能又不一樣了吧

heartblue: 整篇文章像漿糊一樣,內容顛三倒四,男人真要做什麼壞事,妳是最後一個知道的62F 11/04 08:56
tinyblue: 你老公跟好兄弟的行為換成同性也不正常好嗎….正常的異性交友是有分寸的64F 11/04 08:59
kenyin: 妳老公真的很噁心+166F 11/04 09:01
wfjh31734: 到底幾年啦~講中文吧67F 11/04 09:06
Capufish: 沒有做愛(X) 還沒做愛(O)68F 11/04 09:08
SunMoonLake: 反觀前幾篇大剌牙女生69F 11/04 09:08
lavarslaker: 有這種老公就離婚啊 講那麼多 你管得住嗎?70F 11/04 09:16
vesia: 妳老公是在享受最大利益,有老婆小孩,又有紅粉知己進展到肉體關係的話,就會打破平衡、失去老婆孩子雖然我覺得妳老公就算吃到了也會裝死說沒有就是了71F 11/04 09:17

我覺得最大利益者是女方...細節不說,她當時有嘗試著讓我們離婚
她清楚我先生的個性,就算我們離了,他也不會去要求女方離婚
她可以繼續擁有她的家庭,還有個備胎

businesschou: 怎麼不去叫前面那個老婆一直跟前男友聯絡的離婚?74F 11/04 09:19
lavarslaker: 這年頭雙性戀有很多 你也需要懷疑老公跟其他男人出去是否有超越友誼的可能唷 呵呵75F 11/04 09:20

對阿 我現在不只他跟異性出門會擔心,連買菜大嬸多送他一把蔥、上樓餵狗餵太久
我都要為了是不是跟大嬸、狗有一腿大吵呢

fifi0828: 不過你真的很厲害欸 怎挖到這麼多陳年往事的啊XD 你老公自己講的嗎77F 11/04 09:32

資料來源為先生跟女方
我和另一半也曾經是"朋友" (我不會說朋友,交往前他是我的曖昧對象)
當時他就像在熱戀期的人,當他朋友,他就會熱於分享他們的一切
女方也不是什麼聰明人,幾句話就把自己的底說光了

lastever: 我可以接受異性好友自己也有持續聯絡的,平時完全不管另一半交友,但你先生這種我完全不行...樓上噓的有事嗎原PO 先生都自承只是沒有做不是做不到了79F 11/04 09:36
lavarslaker: 有事啊 我早講過了 不接受就協議離婚
配偶會不會變心跟你管不管他一點關係都沒有82F 11/04 09:43
yaokut: 演到哪裡了?84F 11/04 09:44
moremore99: 我發生過類似的事,老實說他們有沒有親密關系根本就不是重點,重點是妳表達出這件事讓妳很難過時對方的態度,如果對方有心,應該是會坐下來好好跟你講他的想法他的難處,兩個人找到平衡點85F 11/04 09:45

有沒有親密關係對我來說不是重點,但是過程中他們都把有沒有親密關係當作重點
老實說,如果他去買春殺傷力都沒這件事嚴重
在對方真的冷靜下來,談才有意義,我前面太和平,他才會還是用朋友當藉口

lavarslaker: 不用在這邊問誰的定義怎樣 你自己的狀況自己最清楚你也可以對老公跟女店員點餐發作 然後禁止他外食
不能接受就溝通 溝通不成就別在一起了
配偶不想談 並未在乎你心情時 簡單講就是不愛了 跟你管他不管他 誰的定義怎樣都沒用89F 11/04 09:46
lastever: 你是指要保留婚姻就要接受另一半有一個隨時
可以做到愛的對象??? 原PO有說要這樣就離婚
讓他們去當好朋友啊但看起來她老公不要欸94F 11/04 09:49
businesschou: 趕快去前面男性發文的那篇叫他離婚啦97F 11/04 09:50
yaokut: 所以,不該沒馬上離婚了?看不懂在跳針什麼了。98F 11/04 09:51
lavarslaker: 誰可以隨時做到愛啊?供三小…..XD99F 11/04 09:53
ilivannia: 無法接受一個有這些紀錄然後讓我變成蕭查某草木皆兵的伴侶,根本弊大於利366F 11/05 00:54
businesschou: 無論如何把重心放在自己跟小孩身上,心中隨時做好離開的準備與勇氣。368F 11/05 02:02
Dix123: 辛苦了 但看起來後續是好的發展 試著相信他吧370F 11/05 05:55
july1991: 加油371F 11/05 06:47

--