回看板
Disp BBS
看板 marriage
作者 jamo (hi)
標題 Re: [閒聊] 老公有異性友人
時間 Fri Nov  4 08:01:34 2022

※ 引述《God12345566 (沒有人)》之銘言：
: 不太懂為什麼在台灣很多人沒有信任感，
: 也不懂得尊重每個人的生活圈，
: 搞得只要結婚就要跟所有人斷光聯繫，
: 然後再把對方想成跟野獸一樣，
: 只要跟異性出去就是要交配，好扭曲阿！
聊聊想法吧
從小時候我就堅信一個觀念
"人性"是經不起考驗的
所以我從不會想要去考驗人性
就像不會把雞蛋丟下去
看看會不會破一樣

婚姻,是要經營的
所謂的經營,就是不要去考驗它
通過了當然很好
萬一通不過怎麼辦?
一拍兩散?

沒事增加婚姻破碎的風險
為的是什麼?

當然甚麼樣的情境屬於有風險的?
這就見仁見智
但版上幾個長篇大論的案例
依常規角度來說,應該都已經超越了
已婚男女交誼的範疇

: 我也是有一起成長的異性朋友，
: 就算都各自結婚了，
: 我們也還是會在住家樓下單獨聊天，
: 那就代表我想跟她們怎麼樣嗎？
我是不知道你樓下聊天還有沒有下一步
但版上的案例很明顯就不是樓下聊天而已

: 而我當然也不會反對她單獨跟男性好友出門，
: 我覺得夫妻彼此之間信任、給予空間是很重要的，
: 有時候太多的限制反而會有反效果，
: 放過他人、也放過自己，
這句話我覺得應該還給堅持婚後
還要親密異性朋友的人

婚姻代表了嚴肅的承諾
交個casual的男女朋友/炮友不香嗎
所以放過他人也放過自己吧
為甚麼一定要踏入婚姻呢

: 畢竟如果要幹嘛早就怎樣了，
: 還會跟對方報備自己要跟異性出門？
很簡單因為人性經不起考驗

照你說法,你另一半跟異性去 motel
開房間喝酒裸聊你估計也ok吧?
反正要幹嘛也早就怎樣了不是嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZP5PWXK (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1667520096.A.854.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 老公有異性友人
10-31 10:02 jesuisviolet
Re: [閒聊] 老公有異性友人
10-31 13:30 isaacc
Re: [閒聊] 老公有異性友人
11-01 22:52 Paulinechang
Re: [閒聊] 老公有異性友人
11-02 11:39 jimmycatmeow
Re: [閒聊] 老公有異性友人
11-03 11:14 vwtaurus
Re: [閒聊] 老公有異性友人
11-04 00:51 im9527tw
Re: [閒聊] 老公有異性友人
11-04 08:01 jamo
Re: [閒聊] 老公有異性友人
11-04 09:21 Jeteaime
Re: [閒聊] 老公有異性友人
11-04 11:40 kim
推 kimchvm03: 他們實際遇到一定又換個說法啦1F 11/04 08:25
推 clare247429: 結婚主要還是生兒育女..婚後一堆被問要生孩子沒 ，承諾什麼的，在男女朋友就有了2F 11/04 08:44
→ happyner: 最後一段的舉例就過分了，4F 11/04 08:55
推 xulu0: 結婚就是用法律把兩個人綁在一起，比戀愛關係多了保障和很多很多很多的不自由及約束。想要各種自由的人，真的不適合走入婚姻，痛苦不是來自對方的約束，而是來自於自身的個性不適合走入婚姻。5F 11/04 08:57
→ cerenis: 男女間當然有純友誼啊，梗圖沒看過嗎。長得越醜就越純。9F 11/04 09:03
推 kirbycopy: 過某個歲數就不好意思問了啦 問的人白目11F 11/04 09:06
噓 lavarslaker: 最後ㄧ段又再開始曲解正常友誼得概念了
從互相關心聯繫，直接跳躍到約摩鐵 是不是沒有道理，就開始舉一些非一般友誼的例子來轉移焦點12F 11/04 09:09
推 Agneta: 先定義正常友誼 在同一個世界再說XD15F 11/04 09:12
→ lavarslaker: 那沒差啊 要扯來扯啊
同性出去也有交換體液可能性啊 乾脆全部禁止16F 11/04 09:12
推 Agneta: 像前一篇的老公 只要不做愛就算純友誼
不在同一個世界 不要做夫妻18F 11/04 09:13
推 yaokut: 純友誼的定義真的是各說各話！XD20F 11/04 09:15
→ lavarslaker: 是啊 那就全部懷疑啊 禁止同性朋友啊 誰知道他們出去會不會交換體液
原來的例子根本連碰面都木有 現在都能扯到摩鐵了
笑尿
乾脆一般聊天也判斷成超越友誼好惹21F 11/04 09:15
推 Lovhamburger: 但是如果因為想降低破碎的風險，結果是用過度的方式控制對方，以最開始原原Po的例子，他太太的做法就讓婚姻破裂了啊26F 11/04 09:30
推 yaokut: 沒有共識的時候，怎樣都可能破碎，尤其是一方認定自己沒有什麼，一方就是不願意接受所謂的沒什麼時。29F 11/04 09:36
推 sweam: 結婚真的要找價值觀和標準一致的，如果婚後再吵純友誼的定義，是在哈囉….31F 11/04 09:38
推 yaokut: 第一篇看起來也是有共識後，婚後突然來這招，所以人都會變的？33F 11/04 09:42
→ lavarslaker: 人本來就會變 連自己都會變35F 11/04 09:44
→ shannienie: lav很跳針耶，你想宣揚自由不受約束你自己也說不想結婚是你的選擇36F 11/04 09:48
→ lavarslaker: 覺得不能接受 是你的雷 配偶又不願意改變時 就放雙方自由吧
我什麼時候宣揚自由不受約束了 你是不是在跳針？
講白一點 一個成年人你約束得了嗎？他不愛你時，你的約束又值多少？38F 11/04 09:48
→ shannienie: 婚姻不是只有自己爽就好了，要為彼此負責為小孩負責想盡全力維護婚姻罷了，這麼想離婚就不要結了再來擺爛43F 11/04 09:50
→ lavarslaker: 是啊 不是自己爽就好 講的太好了
那又何苦把自己爽的管制標準 硬要套在配偶身上？
你配偶是人類 不是寵物欸46F 11/04 09:52
推 businesschou: 沒錯，趕快去前面男性發文的那篇叫他不要把自己的標準套在配偶身上。49F 11/04 09:53
→ lavarslaker: 鵝 你想叫我管不了你啊51F 11/04 09:55
推 businesschou: 是你在宣揚又不是我在宣揚52F 11/04 09:56
→ shannienie: 人是動物有荷爾蒙是靠後天的道德和人格養成才能不那麼像動物，二個人也不是只有靠愛維繫就夠了，你明明根本不想走進婚姻不想付出，那就別混戰53F 11/04 09:57
→ lavarslaker: 沒有吧 是你再曲解 又不是我再曲解
是啊 就是因為是人 才懂得尊重別人的選擇
而不是看到風吹草動就即可判定成出軌開始發作56F 11/04 09:57
推 MiLUu: 找到合適的伴侶就好 不要用你的標準定義婚姻59F 11/04 09:58
推 DanJill: 現代人的定義：上床但沒彼此承認關係就是朋友（可以上床的那一種）
交個跑友一沒違法二沒違憲，怎麼啦？60F 11/04 09:58
→ lavarslaker: 確實沒違法 盡快離婚保護自己63F 11/04 10:00
→ yaokut: 看部分推文會透露出：上床也是純友誼的觀念！所以請尊重每個人不同的定義，好嗎？64F 11/04 10:01
推 businesschou: 都是你在大肆宣揚的我哪有曲解什麼，只是想說同樣的建議怎麼不去前面那篇說。66F 11/04 10:02
→ lavarslaker: 沒有吧 我哪一句說過了？超譯膩？XD
我怎麼知道你講叫誰區域哪邊推 宣揚大師姐
大姊要推快去 沒人管你68F 11/04 10:02
推 businesschou: 也是啦我沒指名道姓，就繼續看雙標表演吧。71F 11/04 10:04
→ shannienie: 你只是在打擊認真經營婚姻的人，不是譴責進入了婚姻就該有體悟自律不是只有自己爽就夠了72F 11/04 10:05
推 jesuskobe: 很多人對婚姻的標準就是結婚後就不該再有任何朋友吧管你同性異性,反正一起出門就是會有風險
應該通通禁止每天在家陪家人才是婚姻74F 11/04 10:05
→ lavarslaker: 應該說 不要打擊非窒息性愛的認真婚姻
不是任何異性關係都是潛在的外遇關係
也不是婚姻內有異性朋友 就是不認真的婚姻77F 11/04 10:06
→ shannienie: 真的看性別炮文，都是女生該改變想法該當機立斷離婚，否則都是妳自己的問題80F 11/04 10:07
→ lavarslaker: 不是喔 適用男女 謝謝
女人在婚姻內 當然也能有異性朋友 不要亂扭曲82F 11/04 10:10
推 hotaka: 老公抱怨老婆的那篇，就沒幾個人說要尊重配偶交友自由^^84F 11/04 10:11
→ lavarslaker: 都要尊重的 標準都一樣啦
因為事實告訴你 你管也管不住86F 11/04 10:12
推 yylane: 其實我看不懂為什麼會吵得這麼激動，lavar強調的是不要一直試圖想去箝制對方，因為那沒用。結果大家的炮口都是你想自由交友就不要結婚，我覺得吵下去根本兩條平行線沒有交集啊88F 11/04 10:51
→ cerenis: 推文我只看到窒息性愛。92F 11/04 10:52
推 PUPUYU: 某人怎麼每篇都在吵啊 是不會自己發文哦93F 11/04 10:56
推 lavarslaker: yay講得非常好 有的人就是以為別人意見不同就是同意外遇 超好笑
某人覺得別人在吵 也能自己發文來給大家觀賞呀
對方若是想外遇 也不會因為你的管制而停止
與其一直關注配偶交友 不如過好自己生活跟配偶的相處關係啊94F 11/04 11:14
→ raul12: 只要不督進去就是正常友誼，這標準本身就不正常吧...100F 11/04 11:17
推 Gigoku: 我家是沒在管的，都是自願被套牢，結婚十年了也過的順順的。看完整串討論，發現這跟討論人生要不要生子一樣要有共識。婚後生活是否可以「常花時間一對一」在「很要好」的異性朋友身上？你們雙方都ok別人也就管你們不著，但我覺得確實有必要列入想婚者的擇偶條件102F 11/04 11:18
推 lolicat: 那就不要結婚啊 又要結婚又要保有自由？108F 11/04 11:23
推 jesuskobe: 所謂自由這個字是相對的,也不是每個人結婚就只有
唯一一種相處模式,很多夫妻還是都各自有很多朋友的家庭為重但不是家庭是唯一109F 11/04 11:32
推 asyousaid: 不想承受考驗的人，最好不要踏入婚姻折磨自己。婚姻是給能夠接收不完美關係的人，而不是給感情潔癖的人。感情潔癖的人常常踏進婚姻覺得不快樂又被困住，最後變怨婦
降低期待，是婚姻存續的法門。當然如果沒有一定要讓婚姻存續，可以維持期待，離婚找下一個能滿足的人。112F 11/04 12:32
推 lolicat: 不是每個人都會沒事去跟別人關心聯繫的 婚姻是要兩個人都能彼此接受 不是外人說可以就可以 單身的時候沒人在意 但結婚就是彼此尊重退讓 哪有什麼誰可以誰不行的 要我說了算這種事就去單身啊
別人的相處模式是別人的啊 難道你會跟另一半說別人都可以為什麼我不行？這跟小孩哭鬧有什麼不一樣？119F 11/04 12:43
→ yaokut: 感情潔癖的跟有潔癖的搭，沒潔癖就搭配沒潔癖的搭，混搭又各持己見才會痛苦，不混搭或者兩邊都調整，就沒啥問題了。
只是沒感情潔癖的，不一定能接受伴侶也是如此就是了。QQ125F 11/04 12:52
推 icevenus: 真的130F 11/04 13:14
噓 floraiku: 你好像不知道什麼是朋友，什麼不是XD 可憐
幻想一堆有的沒的。朋友才不會搞那些你舉的例子131F 11/04 13:44
推 A710229: 最後一段,我聽到喝酒同房間,最後發生關係的比例不低（雙方都未婚）,砲友應該不算正常一般友誼關係,何必挑戰自己的自制力。至於對配偶在異性交友比較在意,那是因為覺得配偶是異性戀,隨時可能取代自己。133F 11/04 17:54
推 nalthax: 朋友不會約去摩鐵啦138F 11/05 01:40

--
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄