回看板
Disp BBS
作者 tina1234 (tina)
標題 Re: [閒聊] 夫妻資產分配
時間 Thu Jun 13 03:49:19 2024

這很像國家考試的題目

依據民法規定，

婚前財產所生孳息，算婚後財產

婚後因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，不算入婚後財產


最高法院依據上開規定以及舉重明輕法理，認為婚後因繼承或其他無償取得之財產所生之
孳息，算婚後財產

換句話說，原文先生從原生家庭無償取得的房屋或股票本身不算婚後財產，但房屋股票在
婚姻關係存續中或產生的房租、股利等孳息，算婚後財產


引述《GreenLabel ()》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 借朋友帳號，先說我是女方。
: 我跟老公結婚6年了，有一個女兒5歲，婚前我的工作能力就比老公強，薪資也比較高
: 所以婚後我們協議，由老公全職帶小孩，我在外工作
: 我的工作性質是要到處出差，大概平均40天可以請一個7天長假在家。
: 老公全職帶小孩，家事/接送/三餐，也都可以照料的很好
: 所以我年薪大概150萬，給老公一半，也就是大概75萬，當作他的花費以及家用
: 當然也包含小孩的花費/學費。
: 一切都很美好...我覺得有能力養家，生活雖然陪伴較少，但也過的還不錯。
: 事情從這裡開始。
: 去年老公得到夫家提供的一筆資產，股票+房產，股息+被動收入大概也1年70萬
: 我跟老公提議，這筆錢是不是當作你的收入，加上我的收入，我們全家收入
: 150+70=220萬，扣掉小孩跟家用40萬，我們所得平分每人90萬
: 但老公不同意...
: 他說這是他們家給的，不算他的收入，所以我還是要給他薪水的一半
: 我說這樣很不公平，不然換我全職帶，你去工作養我
: 他說ok，他只能找年薪70萬左右的工作，會分我35萬
: 我想想也不對，他的被動一年70萬完全不算在家庭收入，只屬於他自己的支配金額
: 跟他吵這個，他只會說這是爸爸給的不算，誰叫你爸沒有給你
: 我要怎麼反駁?  大家會怎麼選擇呢?
: 1. 繼續維持目前給一半收入的情況，當初老公沒那筆被動。
: 2. 不要那麼辛苦工作了，換老公去工作，每年領35萬
: 3. 繼續跟他談判，交出被動收入於家庭使用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.20.194 (臺灣)
※ 作者: tina1234 2024-06-13 03:49:19
※ 文章代碼(AID): #1cQVl14X (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1718221761.A.121.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 夫妻資產分配
06-12 23:39 GreenLabel
Re: [閒聊] 夫妻資產分配
06-13 02:00 breathair
Re: [閒聊] 夫妻資產分配
06-13 03:49 tina1234
Re: [閒聊] 夫妻資產分配
06-13 08:57 Cauchy2008
Re: [閒聊] 夫妻資產分配
06-13 09:04 weinberger
Re: [閒聊] 夫妻資產分配
06-13 12:19 sandra80032
… ×19
推 snowtoya: 妳寫太複雜了，這邊的人看不懂啦
白話翻譯：那70萬被動收入算婚後財產，但它的本金不算婚後財產1F 06/13 07:08
→ AppleAlice: 原文老公+很多人書念一半，股票房產本身不用分，但被動部份要分一半，老公那樣真的蠻令人心寒的....4F 06/13 08:02
→ breathair: 又沒要離婚，根本不用談財產分配
應該談家用分擔，有能者需多負擔
至不濟，一人一半可以吧？6F 06/13 08:15
→ petitebabe: 如果我多了一大筆額外收入 一定會拿一部分出來
他們感情可能沒有很好吧9F 06/13 08:37
→ bndan: 白話正確 真的被動收入領10年 離婚的話 是可以分到11F 06/13 10:13
推 iloveannasui: 但她的IP在馬來西亞,法律規定是一樣的嗎?12F 06/13 10:21
→ tina1234: 沒注意ip 耶，畢竟他開頭寫代po就可能快被刪了13F 06/13 10:44
推 norikko: 就算看懂也是裝沒看到繼續在那紮性別互換的稻草人XD14F 06/13 11:22
推 abbag: 推15F 06/13 12:47
推 persionbird: 孳息比較有問題的是定義問題，假如同一個基金有配息和不配息的版本。如果選不配息的話那還有算孳息嗎？ 如果淨值增加也算的話，那下跌要拿家用來補嗎？ 當然會有民法上的定義，但民法規定要去規避也是很容易。但如果要搞成這樣那還有必要繼續維持婚姻嗎？16F 06/13 13:33
推 sandra80032: 回樓上，增值的部分民法沒明寫，條文只有寫孳息。所以增值各法官在各案子的認定不同，有時算婚前有時算婚後。當然確實民法也是很好規避，但當一個人需要“規避“的時候，就已經無法理直氣壯說「這是我的不用分你」了。22F 06/13 17:57
推 eggdog: 原原PO也沒動那70萬，只是老公已有自己的收入了，打算零用錢少給15萬而已27F 06/13 22:08

--
作者 tina1234 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄