作者 doctoja (喚起沉睡的相機)
標題 [新聞] 賴辦跟進健保點值1點1元 薛瑞元:須修法
時間 Tue Jan  9 10:24:17 2024


賴競總8日強調,賴清德提出許多具體的承諾,像是平均健保點值不低於0.9元,並朝「1
點1元」的目標邁進。今年已挹注公務預算200億元給健保,賴辦也承諾,未來每年將有至
少200億元挹注健保,用於提升基層醫事人員待遇。


針對健保點值朝「1點1元」目標前進的政見,實務上是否能做到?薛瑞元指出,要做到就
必須修法,在健保總額預算制度之下,大概會有困難度。「我已經講過,如果點值要在多
少以上,那服務量就要受到限制,乘起來超過總額就等於白講」。政府的預算有限,收取
的保費就是那樣,「不管是保費要增加還是怎麼樣,都是需要修法的」。


心得: 政務官終於講出良心話了, "要做到就必須修法,在健保總額預算制度之下,
大概會有困難度" 所以哪一個候選人有種廢除總額制 才是玩真的!

https://ppt.cc/fvU0Vx
賴辦跟進健保點值「1點1元」  薛瑞元:須修法 | 政治 | CTWANT
[圖]
新冠疫情後,醫療環境惡化,不僅出現關床潮,醫療人員頻上街抗議,醫界的不滿情緒高漲。國民黨副總統候選人趙少康5日喊出點值「1點1元」的政見,讓醫界人士直言「今生第一次要投國民黨」。民進黨總統候選人賴清德 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.72.190 (臺灣)
※ 作者: doctoja 2024-01-09 10:24:17
※ 文章代碼(AID): #1bdAvJsm (medstudent)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1704767059.A.DB0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 賴辦跟進健保點值1點1元 薛瑞元:須修法
01-09 10:24 doctoja
※ 編輯: doctoja (39.10.72.190 臺灣), 01/09/2024 10:27:10
Redbeansauce: 各位觀眾全部跟進1F 01/09 10:34
Avandia: 這困難度比普發6000元容易得多 只是你政府想不想做2F 01/09 10:34
deolinwind: 編特別預算啊,收入不算債,經濟史上最好
股票漲是政績 點值掉是大環境3F 01/09 10:40
will1205: 不管啦 只有師父講的才算數,其他人不算5F 01/09 10:44
cyp001: 有跟進就給推6F 01/09 10:54
holyhelm: 我也很好奇  是不是特別預算編一編就好了?7F 01/09 11:09
chillybreeze: 特別預算啊!學生租屋補助一下就編好了,給醫療業就拖拖拉拉不甘不願8F 01/09 11:16
cancelbow: 能凹就凹 能混就混 我們政府很有錢啊
http://i.imgur.com/IHQpLLV.jpg10F 01/09 11:18
[圖]
AsakuraYume: 過半到現在還是沒辦法修法 看來只能消滅小黨不扯DPP後腿了12F 01/09 11:20
icedamber: 終於知道昨天講那個是什麼幹話了吧==14F 01/09 11:22
ChangAlan: 完全執政8年沒做的,要再給8年15F 01/09 11:36
cloud7515: 到時就喜迎防疫英雄陳時中回鍋衛福部長16F 01/09 11:45
Halleluyah: 如果是修法的問題,那民進黨就更賤了,過半立委當了八年,問題就擺在那,還普發6000,這麼簡單的事故意不做,就是看你各位醫師是死忠韭菜
更不用說大開波波後門,這些都吞得下去的醫師腦子是有什麼問題?17F 01/09 11:53
aimlin: 你們醫界就死忠的
東歐 後醫開放都吞了22F 01/09 12:01
cloud7515: 八門齊開 都變成人家的形狀了24F 01/09 12:04
aimlin: 國民黨執政可沒開體制外後醫名額25F 01/09 12:05
motherlay: 同意Ha大 這樣都吞的下去 死忠到底欸26F 01/09 12:06
aimlin: 不是拿到好處的高層也在舔綠 不知道在舔啥小的
基層要挺改革的KP27F 01/09 12:07
icedamber:  在樓下趁機洗kp的還是算了吧29F 01/09 12:12
Halleluyah: 樓上護航的還是算了吧,誰上都比民進黨,民進黨已經爛到根了,騙票手段執迷不悟30F 01/09 12:16
redmetal: 也不是挺綠啦 只是一個端排遺 另一個端廚餘 都不吃罷了32F 01/09 12:18
aimlin: 呵呵 完全執政八年無法修法33F 01/09 12:18
Halleluyah: Red為我們示範了死忠的邏輯,被綠洗腦過度的樣態34F 01/09 12:22
nuggets: 一點一元 加強核刪 總額不變 選我正解35F 01/09 12:28
Andosinjo: 現任副總統兼國會最大黨的黨主席,與其當政見不如現在就做…36F 01/09 12:39
ashidaka: 不修法喊要挺KP,要修法還是喊挺KP,果然是死忠的XD38F 01/09 12:56
linnn320: 跟進推39F 01/09 12:56
slnnnnnn: 「我已經講過」,不要投賴40F 01/09 13:01
orthojoe: 為什麼要修法?點值被打折才是違法吧!41F 01/09 13:06
shepherdd35: 我也覺得奇怪 為什麼醫療可以被打折42F 01/09 13:13
ganglia01: 稅收史上最高,為什麼點值比以前還低?43F 01/09 13:15
k0804k0512: 為什麼要修法? 退一百步現在不能修???44F 01/09 13:32
saiga12416: 沒有民進黨不能過的法案,只有不想過的45F 01/09 13:34
flamer: 跟死忠的講都是白講的46F 01/09 13:43
rainsilver: 特別預算編下去還不算債務呢 有多難?47F 01/09 13:44
MoWilliams: 點值給你1但點數變少還是一樣啊
只是在玩數字遊戲而已
這麼輕易就喊1根本只是附和藍白亂開的空頭支票48F 01/09 14:10
Halleluyah: 那就再點數不能降啊,至少先撐著點值啊??樓護航也帶點腦好嗎?51F 01/09 14:14
redmetal: 啊就選舉咩 突然一串白憐教出來真嚇人XD 哈雷路亞
純粹為了輪替選擇更爛的才真正被洗腦吧~除非有拿好處囉53F 01/09 14:17
icedamber: 討論政策的文章,就有一群人要趁機把特定候選人的名字洗出來,再順便出征其他人,到底誰才是死忠的
反正三黨都提了,到時候國會誰沒討論這個議題就是在騙55F 01/09 14:37
onedollarcgu: 網軍上班囉!只看一件事就決定投或不投,真是好笑58F 01/09 15:22
liopei: 期待大家能看到一點一元的一天59F 01/09 15:25
will1205: 鬼轉投柯 笑死 都不演的欸60F 01/09 15:26
sam54824: 垃圾黨61F 01/09 15:45
taco3019397: 哈哈 8年不做 最後一個月突然認真62F 01/09 16:22
an0202: 核刪只要刪到跟總額一樣就是一點一元囉63F 01/09 16:36
alucate: 怎麼會覺得換個黨這個問題就會解決?誰上都是一樣的,醫界就是功德、就是韭菜,早點認清現實吧64F 01/09 16:45
taco3019397: 樓上喜歡當功德韭菜自己去囉 別牽拖66F 01/09 16:49
shepherdd35: 樓樓上某a渣 自己去當韭菜不要拖人下水
就是有這種垃圾在難怪醫療越來越慘67F 01/09 16:59
akmc: 講真話給推 大制度不改 點值一元就是核刪到爆69F 01/09 17:12
Halleluyah: 在洗點值一元就核刪不是智商有問題就是故意帶風向,總是要有個起頭,不是難處理就故意擺爛8年還普發600070F 01/09 17:16
miumiusocute: 別的候選人也是一點一元還沒說要加強核刪73F 01/09 17:18
Halleluyah: 先把點值鎖定再來搞總額啊,點值制真的是史上最智障設計,醫療人員明明都是在台灣還要承受匯差?是共產黨還是一國兩制?74F 01/09 17:19
zxc132004: 選後看那個政黨擋修法77F 01/09 17:29
dragonsleep: 1點1元 總額如果不變 就只是核刪更兇而已
不然錢從哪裡來 每年編預算灌進去這種走特規的方式 隨時都可以取消78F 01/09 18:21
will1205: 選後不會有人擋啦,因為根本不會有人提案,真以為騙票柯會記得喔81F 01/09 18:37
kingearth: 通篇幹話,誰不知道一點一元要修法,重點是直到最後一刻還不鬆口表態,執政黨可能永遠都不會知道大家寧可投票給他們眼中的壞蛋也不投給民進黨的理由83F 01/09 19:25
rushhour: 診察費護理費跟物價連動,謝謝86F 01/09 20:38
nelson995: 舉債就好了,反正什麼都能推給後代….87F 01/09 23:39
kitten123: 完全執政立委過半八年都不做,你相信他上台會做?88F 01/10 01:10
Playorange: 八年了還在嘴砲89F 01/10 08:02
lin03lin11: 正解90F 01/10 13:29

--
作者 doctoja 的最新發文: