作者 Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)標題 Re: [討論] 華語影史女演員地位 楊紫瓊有超過張曼玉?時間 Mon Mar 13 15:38:03 2023
原推文當中有一個比喻我覺得蠻傳神的
拿網球當比方
三大影展就是大滿貫
奧斯卡就是奧運金牌
拿棒球來說，大概就是MLB世界大賽比WBC
要知道各行各業當中都有所謂的鄙視鏈，電影行業自然也有
所以你會看到之前一堆骨灰級大導，柯波拉、史柯西斯、史匹柏、昆汀
跳出來罵漫威電影，因為這些電影對行內人來說，就是在鄙視鏈比較下面的地方
然後容我坦白說，對於這些骨灰級大老而言，
奧斯卡之於三大影展，大概就跟漫威超英之於劇情片是一樣的意思
從另一個角度講
得不得奧斯卡，甚至得不得三大影展，本來就不一定代表歷史地位
電影史上多的是發行時超出當代眼界太多，數十年後才被翻案重獲肯定的電影、導演
亞洲公認電影教父，日本電影大師黑澤明，終生沒拿過奧斯卡最佳影片、最佳導演
你跟我說他的歷史地位會輸奉俊昊？
再來，奉俊昊、楊紫瓊等人的獲獎很大部分歸功於近年奧斯卡投票名單大洗牌
亞裔電影開始得到關注
這不是在說這兩個人差，
而是想表達，在他們之前沒得過奧斯卡的不見得就不如他們（想想李安的斷背山）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.144.48 (臺灣)
※ 作者: Bz5566 2023-03-13 15:38:03
※ 文章代碼(AID): #1a3jBTze (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1678693085.A.F68.html
推 poolknight: 這問題跟本不用討論不用比
就是有心人要貶低別人而已1F 03/13 15:40
噓 miyazaki: 不管網球還是棒球的比喻都是鬼扯3F 03/13 15:47
→ Paul0807: 人類從出生就是不斷的在比 說不能比的是想笑死誰
你今天睜開眼睛到現在不知道被比幾次了
你的小孩以後考試找工作也是被比 你去跟面試官講啊4F 03/13 15:48
推 lovelva00: 這比喻也太怪，而且就算硬要比喻奧斯卡比較像溫布敦吧？？7F 03/13 15:51
→ holyseraph: 那是什麼笑死人的比喻? 奧斯卡是四年比一次逆?
用那種比喻的人不懂電影獎 不懂網球 更不懂棒球 XD9F 03/13 15:51
會覺得奧斯卡含金量大過三大影展的才是不懂電影獎吧...
可能連投票制和評審制的差別都分不出來？
噓 hpfan: 完全是不懂網球的比喻12F 03/13 15:55
噓 miyazaki: 參與度、話題度、商業價值奧斯卡都是毫無疑問的第一 要類比的話奧斯卡才是大滿貫、世界大賽13F 03/13 15:58
電影獎追求的是藝術成就
要比商業的話何不辦個票房獎，每年都頒給漫威、詹導、阿湯哥就好
噓 miyazaki: 三大影展含金量高的觀點也是鬼扯 要不要看一下近年柏林的片單 去年的金棕櫚金獅也有入圍這屆奧斯卡都是陪榜15F 03/13 16:01
得了三大影展卻沒得奧斯卡，所以奧斯卡含金量比較高？
您的邏輯堪慮啊...
奧斯卡的選片機制注定了這種大眾投票式的獎項，在藝術討論上的份量不如專業評審制
世界上多的是影展拿到手軟沒拿過奧斯卡的大導，他們的地位都比只拿過奧斯卡的高
噓 LA24: ...18F 03/13 16:02
噓 miyazaki: 更不用説評審團制很看評審口味常爆冷 含金量高個屁去年金棕櫚瘋狂富作用有幾個影評會覺得贏過媽的多重宇宙？19F 03/13 16:04
媽的多重宇宙根本沒報坎城好嗎
你是不是想偷換概念
※ 編輯: Bz5566 (114.39.144.48 臺灣), 03/13/2023 16:09:57
推 Solzeta: 反了吧 奧斯卡才是大滿貫 頂級商業
三大影展是 奧運23F 03/13 16:09
推 KKSlider: 奧斯卡選了coda，綠皮書，捨棄犬山記/羅馬25F 03/13 16:12
噓 miyazaki: 坎城沒媽的還用你講 是你說金棕櫚含金量高我才拿兩個得主來比26F 03/13 16:13
→ holyseraph: 亂比喻+1 還自我感覺良好 傳神?? 笑死人XXDD29F 03/13 16:35
→ RL4ni: 這個比喻讓我分不出是不懂網球還是不懂電影31F 03/13 17:00
推 beavis77: 真要這樣講 鞏俐還拿過三影展大滿貫 豈不是華人第一32F 03/13 18:39
→ l81311i: 三大金獎得獎的是導演又不是鞏俐33F 03/13 18:59
→ hiro1221: 應該是足球世界盃跟MLB經典賽的差別35F 03/13 21:58
--