作者 Sturmvogel (Schwalbe)標題 Re: [新聞] 甄子丹回應奧斯卡抵制嗆:我為什麼不能愛國時間 Tue Apr 4 15:01:12 2023
※ 引述《icrose (人本，良心)》之銘言：
: ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: : ※ 引述《icrose (人本，良心)》之銘言：
: : : 武俠動作文化就是主打漢文化的自尊
: : : 從李小龍的精武門，到黃飛鴻，葉問 方世玉 從來如此，即便是香港電影黃金時期
: : : 甄子丹心口合一，值得尊敬，對武俠文化是全身心貫徹
: : : 成龍獲得奧斯卡終身成就獎的時候，也是政協委員身份。怎麽沒事
: : : 其實就是美國人失去自信，斤斤計較了。
: : 武俠玩意跟自尊有什麼關聯?
: : 武俠小說是古龍金庸寫出來娛樂民眾
: 你這文化積纍還出來炫啊。
: 武俠小説只從金庸古龍説起，你是新世紀出生的吧XD
: 武俠小説從唐傳奇開始，水滸就已經涉及武俠範疇
: 金庸之前還珠樓主就開始奠定現代武俠小説基本模式，金庸就是踩者他的脚步走的
: 你再無知，臥虎藏龍應該知道吧。你知道哪年寫出來的嗎
: 還有，周恩來，中國共產黨的長期二號人物，也寫過武俠小説，
: 遠在金庸之前
: https://china.huanqiu.com/article/46MDSWUnpoP
: 金庸的小説還深受基督山伯爵等西方小説結構之影響
: 牛家村密室療傷那部分，金庸就自述參考了西方戲劇的場景調度方式
: 下邊的廢話不客氣全刪了，你的文化儲備以上已經完全暴露太令人咋舌的少。
: 精武門的主旨是民族自尊，黃飛鴻是清末民族命運救國途徑的討論，方世玉是廣東反清復明
: 組織也就是延續至今的廣東台灣黑社會的前身的故事，
: 葉問就更再明顯不過了
: 清末民國武俠片就是滲透中國人在1949年前被殖民主義文化和民族滅種危機下的
: 精神反彈。
: 我沒想到，香港電影雖然以娛樂為重要指標，但是文以載道的文人追求在最頂級的武俠作
: 品中
: 仍然沒有丟，到了你那裏，故意無視抹黑，只剩下武夫亂打而已
: 只能説。可怕。你代表哪群人？
講了半天
金庸小說不就是為了連載
順便賣報紙
用連載吸引人
最好笑的就是裡面高手每個都跟超人一樣
但是遇到不會半點武功內力的蒙古兵
卻被蒙古人殺到屁滾尿流
掰不下去只好說蒙古兵勢大就跑了
所以一群蒙古兵就可以殺爆這群中原群雄
那玩意就是金庸想到哪寫到哪的東西
金庸又喜歡跟歷史串在一起
結果就發生了
武林高手無法打敗蒙古兵的劇情
因為金庸再怎麼掰
也沒辦法掰這群人打敗蒙古人
如果按照這種等級分類
這些郭靖黃蓉72絕技的強度
大約介於
種田死老百姓跟騎馬射箭的游牧民族之間
游牧民族人數稍多時
就可以痛宰這些武林高手72絕技
沒完沒了的改版修改正好證明金庸這些玩意的粗糙
因為這玩意當初創造出來就不是要講究邏輯跟劇情完整的
就是給讀者打發時間用的
至於其他武打電影
就是李小龍開頭修理洋人
在電影上意淫取得自尊心
結果李小龍真的跑去美國電視劇裡
還不是演“加藤“
演一個日本鬼子？
這時候民族自尊心呢？
青蜂俠我看過
我覺得很難看
不過民族自尊可以拿來賣$$$的話
精武門倒是很成功
至於青蜂俠
賺到片酬就可以了
民族自尊心就放一邊
李小龍反正是美國人
有美國民族的自尊心就可以了
其實民族自尊心的展現根本跟這些意淫的電影一點關係都沒有
按照戰狼粉紅的標準
布魯斯李辱美，辱歐，辱日
結果精武門日本人還愛看的很
痛宰羅里士，美國人也是看的很爽
民族自尊心呢？
因為日本人美國人有真正的武術高手
他們有一流的選手
可以在真正的擂台上展現“民族自尊心“
而那些所謂自己是炎黃子孫，其實是一群被游牧民族征服的奴隸後代
只能在電影裏意淫“民族自尊心“
連在小說裡修理一下真正的
“炎黃子孫蒙古人“都辦不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.62.247 (臺灣)
※ 作者: Sturmvogel 2023-04-04 15:01:12
※ 文章代碼(AID): #1aAyiwx8 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1680591674.A.EC8.html
※ 同主題文章:
… ×2
Re: [新聞] 甄子丹回應奧斯卡抵制嗆:我為什麼不能愛國
04-04 15:01 Sturmvogel
… ×11
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:34:49
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:35:26
推 yoshilin: 川普也是要支持者殺到國會山莊 還是很多人支持啊1F 04/04 15:36
美國憲法保障人民推翻暴政
至於推不推翻的了
那就各憑本事囉
你能推翻，他就是暴政
你推翻失敗，你就是暴民
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:37:44
噓 alecgood: 看完這篇 你根本看不懂金庸武俠小說 說真的去看看了2F 04/04 15:42
是要看懂什麼？
看武林群雄推翻蒙古嗎？
抱歉沒興趣
這東西就是娛樂打發時間用的
不然還能幹嘛？
當佛經一樣每天拜
還是成立金庸神教
只要有人批評，教徒就要出來捍衛？
→ alecgood: 解再來發表評論好嗎?說真的 連金庸都看不懂 要講什3F 04/04 15:44
→ DANANPA: 成熟的民主國家需要用暴力推翻政府嗎？不是投票就能解決了？4F 04/04 15:45
我知道金庸教徒多
不過你要崇拜你的教主是你的事
別人不喜歡入教，就不用強迫別人了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:51:17
噓 alecgood: 你沒興趣也不想理解 就拿來舉例? 那還能跟你討論什7F 04/04 15:50
當然我們的理解力可能並不如教徒
所以請問為什麼一群武林群雄
會被沒內力的韃子兵殺到屁滾尿流？
我的確很難理解
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:52:43
→ alecgood: 麼? 你都不懂啊! 不懂的東西你拿出來講?8F 04/04 15:52
推 luciferii: 中國有李小龍，日本有大山倍達；中國有武俠小說，日本有忍者浪客說，所以我們是一樣的吧！9F 04/04 15:52
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:53:02
→ alecgood: 這跟金庸教徒無關吧!一件你不了解的東西 你批評也沒12F 04/04 15:53
所以你準備解釋一下
為什麼72絕技打不贏屁都不會的韃子兵嗎？
你最了解
你來說說吧
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:54:16
→ alecgood: 底吧!一部武俠小說批評它無所謂 但好歹去了解一下13F 04/04 15:54
我嘗試了解
但是還是不明白
這些人這麼厲害
為什麼在蒙古人面前就軟腳？
還是他們其實只能在大宋領土厲害？
出了國
就是軟腳蝦？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:56:10
→ widec: 沒辦法 有歷史之壁 漢人永遠打不贏蒙古人14F 04/04 15:55
其實不就是這群戰狼粉紅的寫照
打自己人最行
遇到真正的蒙古爹爹
遇到外國人
這些武林群雄就變狗熊了
→ alecgood: 才知道它優缺點 一看就知道你沒興趣也不懂...就評論15F 04/04 15:55
噓 icrose: 你們爲何要和一個認爲書本取暖不如木頭的農婦解釋16F 04/04 15:56
所以蒙古人修理這些中原群雄
是事實囉？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:58:29
→ icrose: 書的好處呢17F 04/04 15:56
→ alecgood: 今天你問我這些東西 看小說就知道的東西 為何要跟你18F 04/04 15:56
推 widec: 我金庸小說全集看了7遍，我覺得原po講的沒問題啊19F 04/04 15:57
→ alecgood: 長篇大論講 講了你也不懂 浪費我的時間...20F 04/04 15:57
邪惡的蒙古人打贏了武林正派沒？
→ widec: 在我小時候，金庸小說還不算能登大雅之堂的文學哩21F 04/04 15:57
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:59:21
→ alecgood: 你看了也不懂 就代表沒緣啊! 說真的就別提了吧!22F 04/04 15:59
72絕技能修理蒙古人嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 15:59:52
→ widec: 郭靖可以陣前取大將首級，卻扭轉不了歷史之壁~23F 04/04 16:00
這就是金庸的毛病
他硬要去賣弄歷史
然後當真正的歷史碾壓過來時
他筆下的人物都得屈服
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 16:02:31
→ widec: 他就算把忽必烈殺了，蒙古人依然征服漢人
因為武俠小說就是寫來自嗨的，幻想的，不能認真
也還好啦不算小說的毛病，前提你要知道讀的是小說24F 04/04 16:01
所以大家都知道蒙古人殺爆了漢人
但是小說裡的漢人卻可以翻雲覆雨
當兩者遇到一起時
金庸只能選擇把他那些可以翻雲覆雨的高手降等
降到跟普通老百姓沒啥差別的等級
這樣才能被韃子兵殺爆
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 16:06:40
→ widec: 說的時候知道有歷史之壁，就能隨作者自圓其說嘛27F 04/04 16:03
所以古龍比金庸高竿多了
他知道自己寫的是唬爛的東西
所以自己創立自己的世界
想怎麼唬就怎麼唬
想唬多大就唬多大
→ widec: 武俠小說就是我們華人的超級英雄文學啊28F 04/04 16:04
推 baozi: 全世界只有支那劣根奴需要靠虛構的武俠來獲取民族自尊 韭菜人礦平常被共產黨打壓慣了也無法發聲 只能寄情編撰出來的電影打爆外國人來做為慰藉29F 04/04 16:04
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 16:08:50
→ widec: 金庸對於被韃子兵殺爆的理由是：雙拳難敵四手
雖然我小時候也覺得這理由挺瞎的
要是蒙古人有槍，我就覺得比較合理32F 04/04 16:07
其實也無所謂
有一陣子還跑路叫倪匡寫
可見這玩意就是這麼回事
還好倪匡沒寫成外星人降臨
小說就是小說
看完笑笑就好
看七龍珠你會想這麼多？
看完爽完就好了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 16:12:05
推 baozi: 金庸第一次來台灣在中國時報的場館我都有去 我還保存他親筆簽名勒 小說看不知道幾遍了 這篇寫得雖然殘酷但也是事實 金庸小說當怡情可以 拿來當作民族文學35F 04/04 16:09
→ baozi: 再上綱到中國功夫來自慰 真的只是笑話39F 04/04 16:09
→ darkbrigher: 新五絕跑去軍隊救人差點死在裡面
除非是同樣擁有軍陣的明教才能抵擋40F 04/04 16:10
→ widec: 要合理的話就是把蒙古寫成絕世武學的培育場
而且這也符合劉仲敬的中國漥地說42F 04/04 16:11
推 alecgood: 你的問題 小說都有解答 不要當伸手黨好嗎?44F 04/04 16:12
→ baozi: 蒙古兵南下屌虐坑殺漢族 但遠征日本海灘近戰 武力被尚武的日本武士完爆 就知道漢族真的是東亞病夫
食物鏈最底層那種 只好靠葉問電影來取暖45F 04/04 16:13
→ alecgood: 做人要靠自己去理解 不要自己沒料又愛謾罵...48F 04/04 16:14
噓 gavinlin06: 為什麼要把武俠、小粉紅、傳武全部混為一談？49F 04/04 16:19
因為全部都有同一個性質
傳武：打徒弟最行，遇到真正的武術家只能吃屎，遇到外國人練家子只有死路一條
小粉紅：國內一條龍，國外一條蟲，愛國是工作，留美是生活
武俠：打我炎黃子孫最行，在國內每個都是一絕，華山論劍翻雲覆雨，遇到韃子只能吃屎
拍電影每個都能痛宰日本鬼子，在美國拳王面前也毫不遜色
真的美國人找去拍片
演的是“日本鬼子“
現實生活中是“美國人”
所以精武門嚴格來說，是美國人痛宰日本鬼子的
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 16:28:51
→ raidcrash: 先不論原PO的論述 怎麼有人的反對論述從頭到尾只有"你不懂" 不認同好歹也表述一下論點吧50F 04/04 16:44
推 fanrei: 其實這篇沒說錯，金庸梁羽生本來就是中國建構的一部份52F 04/04 16:47
→ raidcrash: 這種我懂 但我不跟你說 不就像是我很能打 但我不打一樣 不被檢驗就不會被看破 無敵了54F 04/04 16:49
傳武大師啊
推 NICKSHOW: 如果金庸當年懂平行宇宙的概念 打爆蒙古兵不在話下56F 04/04 16:57
我認為他其實沒想到這麼多
他就是每天連載
他純粹就是想拿個歷史當故事背景
藉以豐富他小說的題材
他根本沒想到以後
所以才會發生這種事
他其實很喜歡賣弄他的歷史知識
這也成為他小說的特色
也成為一個掰不過去的點
所以我說古龍就比他高竿多了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 17:02:18
推 Jamorant2525: 那個反對的al大從頭到尾提不出合理依據 反而會讓其他人認為金庸真的在亂寫57F 04/04 16:58
→ oddoneislove: 金庸也可以寫武林高市把蒙古人打爆啊，這樣有比較合理比較好看嗎？
金庸想在不推翻歷史事實的前提下，發揮想像力撰寫他的劇情，應該不難理解吧59F 04/04 16:58
結果就變成韃子兵殺爆武林群雄
蒙古兵了不起20萬人
丐幫就號稱十萬弟子了
少林也有幾千弟子吧
加上其他阿里不達的門派
打不贏20萬蒙古兵？
是不是正好證明炎黃子孫內鬥內行
只有單打獨鬥最勇？
只有在打自己人時最厲害？
遇到團結的外國人
縱使不會武功
也能殺爆這些大師級人物？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 17:05:27
→ ksk0516: 信仰隨便讓你質疑的嗎？63F 04/04 17:13
呵呵
我質疑別人的信仰可多了
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 17:15:49
推 ABA0525: 沒講錯+1 原來不只有我覺得 <舞術>笑話
什麼內力什麼輕功，結果只是軟腳蝦
傳舞大師馬保國巴，降龍18掌=閃電五連編65F 04/04 17:33
推 NewCop: 金庸設定裡面，蒙古兵的百夫長千夫長大概都有一般武林高手的程度，萬夫長大概就能算上一流高手了68F 04/04 17:35
所以我說武林秘笈呢？
絕世武功呢？
不傳之內力呢？
72絕技呢？
軍隊宋朝也有
怎麼別人軍隊不用練功就狂電一流高手？
漢人手上一堆武林絕學
結果是這種實力？
意思是還是蒙古兵實戰經驗最厲害？
閉門造車練出來的武功
其實還是會被這些整天打打殺殺的韃子幹爆
傳武最佳寫照？
→ ABA0525: 一推狠能打的舞術高手，根本不敢上MMA70F 04/04 17:35
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.25.202 臺灣), 04/04/2023 17:41:23
噓 gavinlin06: 到底在打什麼稻草人啊？傳武吹跟金庸混在一起罵，金庸設定就是高手打不贏軍隊，那你一直罵高手超強但打不贏軍隊的論點不覺得很怪嗎？73F 04/04 17:49
所以這些高手是不是就真的只能單打獨鬥？
郭靖守城時
用的不是軍隊？
給他軍隊他也不會用
會不會太廢？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 17:52:53
推 NewCop: 金庸背景設定很明顯蒙古也有自己的武功啊，只是沒特別寫出來而已
神鵰的萬夫長基本上就是拿來當一流高手寫的76F 04/04 17:51
所以你這不就恰恰好證明這些武林高手沒半點屁用？
蒙古人有萬夫長
漢人有武林高手
蒙古人有軍隊
漢人也有軍隊
但是這些江湖份子除了單打獨鬥外
沒半點本事
以至於整天驅逐韃虜
結果反而被韃虜驅逐
就像傳武大師一樣
內鬥內行
可能就是蒙古人整天騎馬打仗
要為三餐生存忙碌
不像漢人可以搞個武林
江湖恩怨
都在內鬥
金庸也許就是看穿了這點
所以他的小說漢人總是在內鬥
當然輸給沒江湖，沒武林的蒙古人
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 17:57:38
→ ping50155: 可能是因為郭靖本來就不會72絕技吧79F 04/04 17:55
推 alecgood: 連小說種類都不懂 要說啥?武俠小說和仙俠小說分得清嗎?問這種72絕技為啥贏不了蒙古人這種外行問題...81F 04/04 18:37
推 gnidnic: 我覺得你看得太淺了一點，金庸對這些末代王朝走向滅亡有很多描繪著重在失去民心，所以很常出現貪官佞臣或勾結外患的等等的角色，即便像郭靖這種死忠又身懷絕技的人也沒辦法抵擋民意洪流，守得了襄陽一時，也沒辦法守住大宋滅亡的命運83F 04/04 18:39
→ alecgood: 先去了解小說種類和範圍問題啊!一個人連基本知識都不懂 一昧的就把自己想說的參一起 有意義嗎?
還有把武林人士去跟軍隊比?這種超外行的問題...根本88F 04/04 18:40
所以武林人士就真的是一群烏合之眾了？
軍隊不就是訓練有素的老百姓？
這些武林人士沒辦法對付老百姓？
還武個屁俠？
→ alecgood: 不是同一類的事物來比是要幹嘛?要比就比相同的事物91F 04/04 18:45
→ KingKingCold: 而且這篇其實沒什麼讀懂金庸小說吧 金庸小說不止一次提到裡面設定的武功是無法面對訓練有素的軍隊的92F 04/04 18:47
所以破解這些絕世武功的辦法就是基本教練？
軍隊不就是老百姓學些基本教練，教教戰技
就可以對付有內力的絕世高手？
→ alecgood: 南宋軍隊跟蒙古軍隊來比啊!平常人會拿幫派去陸軍比94F 04/04 18:47
→ KingKingCold: 周伯通當時實質天下第人的中頑童 沒陣法闖入敵陣馬上箭傷掛彩 倚天最後屠獅大會後看到蒙古軍陣 武林人士才明白在千軍萬馬一個指令一個動作的戰陣中 功夫毫無用武之地 難怪南宋中原武林會慘敗
就算你真的分不清楚武俠小說本身就是架空空想的娛樂故事 跟魔戒哈利波特一樣 不是給你參照現實跟實戰的95F 04/04 18:48
→ alecgood: 嗎?拿武功招式去打軍隊打不贏?問這種不懂小說種類外行問題...101F 04/04 18:50
→ KingKingCold: 你如果真的讀過金庸也至少會知道金庸有在解釋打仗跟鬥毆的差別103F 04/04 18:50
→ alecgood: 所以才叫他去找小說看...連這個都看不懂要講甚麼都聽不懂...105F 04/04 18:52
推 KingKingCold: 而且金庸的武功其實是蠻真實系的 真的有遠距離氣勁這種放射性超能力的也就天龍而已 勉強算上主角變成超人的俠客行 其他武俠故事 都是拿刀劍的優勢超明顯人多的優勢也超明顯 哪裡來的一打十幾個??107F 04/04 18:52
所以說丐幫十萬弟子
就真的是乞丐？
沒辦法訓練？
軍隊也是老百姓訓練出來的
還是你沒上過軍訓課？
沒當過兵？
→ KingKingCold: 就算鹿鼎記這種武功平均水準超低的年代 中原第一人的神拳無敵歸辛樹夫婦 面對武功低微的大內侍衛 也是被幾十個人磨到死 原PO會有這種成見 還不如把金庸重看一次 如果連武俠小書這種架空娛樂都要吐槽不寫實111F 04/04 18:54
問題時金庸沒架空啊
他糟糕就糟糕在跟現實扣在一起了
所以武林高手打不贏現實中的韃子
推 alecgood: 樓上 你講的這些都是要看小說才知道在講什麼...連金庸都沒看懂的 在那邊批評?是在?116F 04/04 18:56
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 19:03:35
推 alecgood: 還有甚至連當時最強的蒙古軍隊也一知半解吧!蒙古軍隊是當時掌握最先進科技的部隊 每個人從小就馬背長118F 04/04 18:59
所以宋朝沒科技？
聽說蒙古的科技宋朝貢獻不少？
→ alecgood: 大 練習彎弓射大鵰 各各是射手 手上拿的弓都比一般120F 04/04 19:03
所以沒內力的游牧民族可以打贏有內力的武林高手囉？
武林人士都不會騎馬？
不是有內力可以射飛鏢嗎？
會輸弓箭？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 19:05:27
→ alecgood: 南宋的弓重 部隊的戰術連歐洲十字軍板甲騎士都被虐121F 04/04 19:04
所以你意思是絕世武功在科技面前也是個屁的意思？
傳武是不是也是這樣？
→ alecgood: 了 武功招式再強 你打得贏一人 陸陸續續幾百人 幾千人一起圍上 是能打贏多少 跑得贏嗎? 人家騎馬的...122F 04/04 19:06
所以丐幫十萬弟子呢？
少林三千弟子呢？
圍攻光明頂時人就很多？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 19:09:04
→ alecgood: 沒有人在比這種事 郭靖死守襄陽 就是藉城防守...
十萬人 三千弟子 一盤散沙 別人部隊訓練有素 遠距離124F 04/04 19:08
所以你意思是少林寺一盤散沙？
丐幫就真的是一群乞丐
只是杖這人多？
那還武個屁俠
人多就好
你口中的武俠不就是8+9烙人圍毆？
人多者勝？
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.62.247 臺灣), 04/04/2023 19:13:36
→ alecgood: 就把人當活靶射...歐洲十字軍沒十萬人?照樣虐...
南宋科技早就不值一提 火藥早就被金人學走了 蒙古人每打下一處 就把工匠找來製作武器...126F 04/04 19:12
--