作者
標題 Re: [新聞] 小美人魚曬貼臉猩猩合照惹議！網怒轟
時間 Mon Apr 24 06:11:16 2023
標題 Re: [新聞] 小美人魚曬貼臉猩猩合照惹議！網怒轟
時間 Mon Apr 24 06:11:16 2023
我覺得說
整天覺得迪士尼拍小美人魚是為了什麼種族平等的
不要傻了好嗎？
人家找荷莉貝利演就只有一個原因
就是錢
就是錢
就是錢
一切都是商業考量
而且還真的頗有市場
※ 引述《umunya (Mor)》之銘言：
: 更：是單指指影視圈而已，沒有說國家社會對黑人沒有歧視。
: 但也有可能我平常觀察的不夠多，若有相關影視圈黑人權益被壓榨的消息，還請提供，謝
: 謝。
: 第一次在這版回文，對影視界及影視界支持美國左膠份子有誰不是很熟悉，還請多包含。
: 最近都是她跟埃及那部由黑人女性飾演的新聞，但我不覺得黑人或黑人女性有受欺壓，至
: 少影視圈這十年來沒有特別針對吧？
: 不懂這幾年硬要這樣插一個黑人角色是為什麼？
因為每個年代都有每個年代的政治正確
例如白雪公主在迪士尼的電影裡喜歡掃地做家事
這個設定完全就不符合原著童話，也不符合她的貴族身份
純粹就是因為那個年代認為女人就是要做家事，應該從小教女生喜歡做家事
所以才有這個設定
然後爸媽就會帶小孩去看，告訴他們
「你看！連白雪公主都喜歡做家事，下次記得來幫忙。」
回到黑人小美人魚也一樣
全世界一堆小女孩不分膚色都是看迪士尼長大的
但他們從小到大，看到的公主故事幾乎都是白人
勇敢傳說、冰雪奇緣、魔髮奇緣通通都是
但他們從小到大，看到的公主故事幾乎都是白人
勇敢傳說、冰雪奇緣、魔髮奇緣通通都是
只有其實票房不算好的蒂安娜是非洲裔
所以對於迪士尼找黑人演公主，對黑人來說都是很新鮮的事
拍一個黑人演他們成長時期的童話故事就叫做「商機」
這是當初第一支預告片下來時，黑人小朋友的反應：
https://www.youtube.com/watch?v=FMtuXBwkHx4
這樣還嗅不到錢的味道嗎？
有道是，殺頭的生意有人做、賠錢的生意沒人做
就是這麼一回事
: 前陣子的惡靈古堡說要還原遊戲，結果吉兒跟艾達的選角……還原的部分大概只有特效跟
: 打簡單模式時火箭炮很好用吧。
: 拜托BIO6不要也真人化，我不想看到一個完全不同的雪莉跟傑克還沒有曖昧情愫。
: 我是女性，也是女性主義者，最討厭歧視、不公正跟無故貼他人標籤。
: 女性主義分很多學派，大部分不懂的人會覺得只有一種，也導致了女權自助餐的誕生。（
: 一堆雷隊友欸真的是）
: 要說自己是女權主義者之前先熟悉女性主義好嗎？
: 但不管是哪種學派，都不能打著「我是黑人女性弱勢耶，你們罵就是歧視我壓榨黑人女性
: 權利！」
: 這樣不是跟一些女生仗著自己是女性覺得被父權打壓，又說「人家是女生耶！男生不就應
: 該讓女生嗎？」的自助餐一樣嗎？？
: 頂著覺得自己被歧視權利被剝削，就在那邊覺得自己最可憐、都是別人歧視我，我沒有錯
: ，所以我可以怎樣怎樣或是我應該有怎樣的權利/待遇之類的這種想法跟做法完全不對啊
: ！
馬雲當初錢多都可以自己花錢拍功夫片
迪士尼花自己的錢拍自己版權的東西
就算人家想翻拍成A片都是他們法律保障的權利
當然，謾罵也是你的言論自由
但天下爛電影何其多，我其實不懂的是，不爽不要去看不就好了？
你如果不會每部都罵，那幹嘛浪費時間在這邊？
你去訂閱迪士尼+卡通還是在呀！
就像我覺得每年春節得賀歲都很難看，但我阿嬤就看很爽
人家的客群就不是你
劇情也看不出來有什麼不良影響
何必一直批評？
: 動物剝削相關如原文下推文的72樓所說，這邊不多說了。
: 個人買彩妝保養之類的都會選擇無動物實驗的產品，就這樣。
我覺得動物利用是便宜又有效的東西，犧牲兔子換得彩妝安全很值得
畢竟到現在一些化妝品的化工原料有中毒風險（像PFAS，可以看阿淇博士）
離題一下，因為有些動保組織根本就是恐怖主義，有機會我就會臭一下
: 回歸原文主題，某些長相人身攻擊就不評論了，會這樣說的人以後還是會說。
: 不夠既然有碧昂斯當靠山，為什麼沒有好的公關團隊？還是她想上映前靠炎上紅？
你們不喜歡的人不要罵，就不會炎上不是？
這不就是你們這些整天罵的人造成的？
: 真的不懂為什麼找她演，而且歌聲也不到「天籟」，事實上就是沒有符合小時候動畫原作
: 啊，迪士尼到底在想什麼？
: 還有，她憑什麼代表每位女性說「每個女孩都想小美人魚」？
: 我就不會想啊，對妳來說迪士尼公主系列只有妳主演的小美人魚嗎？？
: 小時候很愛迪士尼，甚至會去看舞台劇。
現在音樂劇一堆黑人
獅子王音樂劇不知道演了有沒有十年，也是黑人
然後還是很賣座
: 現在對迪士尼的電影只有滿滿的WTF。
: 我不清楚中間是否因為換執行長關係才變成這樣之類的。
: 但若連妳自己代表的黑人女性族群都在罵的話，是不是該想想自己是不是所謂的自助餐？
: 是不是該想想自己憑什麼靠後台？這樣不也是剝奪他人權利？
: SJW本來原意是好的，這幾年在影視界被弄臭真的越看越不爽。
: 想要弱勢族群得到該有公平的互相尊重及每個人都該有的權利，不是往作品塞一些族群好
: 嗎？
: 同性戀在社會上明明是件很小也已經是很自然的事一件事，卻也因此被搞被放大。
: 理性的黑人/動保/環保/跨性別/女性主義者等等….只要提出意見，就直接被罵是錯的是
: 假的，你們才是假的咧！！
: 到底懂不懂真正的問題點跟平等尊重啊！
: 抱歉，實在是對影視界這樣的潮流感到莫名其妙跟不爽，所以很生氣。
: 若有研究歐美影視圈的人知道為何突然會有這樣的風氣突然冒出來，還請不吝指教，謝謝
: 。
小弟人在外國讀書，也認識很多各種膚色的人
雖然網路上罵得很兇，但確實不是沒有期待的人
就算白人小朋友，也早就習慣現在傳媒中的多元種族
像台灣人這樣氣得要命的反而是少數
有些東西就像星戰前傳一樣，老粉罵得多難聽有多難聽
結果人家卻撈到新粉絲
當時的「新粉絲」慢慢變成主流了，反而連罵最慘的前傳第一集都被洗白
所以回歸正題，為什麼迪士尼會這樣？
原因很簡單，因為迪士尼現在的客群（小朋友）就沒有不接受，甚至有些很歡迎
而你會生氣的原因
就是因為你老了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.4.189.17 (英國)
※ 作者: goldenfire 2023-04-24 06:11:16
※ 文章代碼(AID): #1aHQq93l (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682287881.A.0EF.html
※ 同主題文章:
04-22 08:44
04-23 09:45
Re: [新聞] 小美人魚曬貼臉猩猩合照惹議！網怒轟
04-24 06:11
※ 編輯: goldenfire (82.4.189.17 英國), 04/24/2023 06:14:08
![]()
--
推 : 聽你在放屁。英國比較屌喔？1F 04/24 06:26
→ : 不錯呀2F 04/24 06:35
推 : 白人的童話故事用黑人演當然是很聰明的，哪天花木蘭用白人演也不要覺得四不像畢竟是推廣中國童話。那天能夠講黑人的童話故事用黑人演我會給個讚。3F 04/24 06:35
→ : 當然都是想吃非洲黑人的人口紅利阿 要從小開始洗腦非洲人口12.16 億 (2016 年)6F 04/24 06:38
→ : 老實說，我不在意。花木蘭傳說成分太多了，如果白人要撿去用我覺得沒差呀8F 04/24 06:42
推 : 迪士尼商業嗅覺這麼好，怎麼會去年兩部都動畫賠錢？10F 04/24 06:42
噓 : 好會賺是吧 所以迪士尼這幾年該賺到爆炸阿
不只動畫阿 連搖錢樹英超片 賣得很棒嗎
也是啦 票房說明一切 加油喔11F 04/24 06:44
不只動畫阿 連搖錢樹英超片 賣得很棒嗎
也是啦 票房說明一切 加油喔11F 04/24 06:44
→ : 我只有說那是他們的目標，我沒說一定就賺錢 但現在每天熱度高成那樣，我覺得票房說不定真的還不差14F 04/24 06:47
推 : 迪士尼的作法不就是毀了原本紅髮族群的公主夢然後拿去給黑人族群？建立在別人心碎上的作法有什麼好稱讚的活該被嗆16F 04/24 06:49
→ : 說毀了也太嚴重，回去看原版卡通事情不就解決了？19F 04/24 06:55
→ : 商業考量就要做大客群，又不是精品，專打某些族群跟年紀。
去年巴斯如果願意刪減女女接吻鏡頭，票房肯定會好看很多，但迪士尼仍不願意為商業妥協。20F 04/24 06:58
去年巴斯如果願意刪減女女接吻鏡頭，票房肯定會好看很多，但迪士尼仍不願意為商業妥協。20F 04/24 06:58
→ : 如果在女女妥協，說不定會被另類抵制 這就是取捨。24F 04/24 07:08
推 : 取捨到14國家不願意上印，賠了一億多美金，我只是要溝通，最近的迪士尼，至少在lger上來前，沒那麼重視商業。25F 04/24 07:11
推 : 巴斯光年絕對不是女女問題，是他劇情和本身角色設定都很爛，爛到兩倍速還看不下去的爛28F 04/24 07:16
→ : 那14個國家就包含了中國這種獨裁國家 如果迪士尼會為了女女所以拒絕跟中國低頭 那我會對他改觀30F 04/24 07:18
推 : 最好笑的是新加坡，如果你年紀不夠大，是不能看巴斯光年的。32F 04/24 07:22
噓 : 八卦說英國讀書都是洗學歷是真的嗎？34F 04/24 07:24
→ : 對真的，千萬不要來。35F 04/24 07:24
推 : 笑死，你認識的人咧，樣本數有沒有三個36F 04/24 07:27
→ : 這串都有人在替紅髮族公主夢碎在崩潰了，看來至少有一百個紅髮樣本吼37F 04/24 07:30
→ : 用這樣的方式建立黑人小孩的自尊與自信，真的健康嗎39F 04/24 07:32
→ : 很健康啊 都有黑人小孩看著電影沒黑人會靠腰了(翻白眼)41F 04/24 07:33
推 : 釣出幾位只能對原po人身攻擊的崩潰仔43F 04/24 07:42
噓 : 台灣那哪有罵？黑豹2年度票房第四耶44F 04/24 07:43
→ : 立論點太薄弱 重寫45F 04/24 07:43
噓 : 星戰新粉絲成為主流票房就不會一部比一部差
罵其他爛片不叫浪費時間，就我大米老鼠浪費時間
外國人修養好，罵很凶但不生氣www
錯都是罵的人的錯，公關行銷都是完美的
開大絕不爽不要看，跟網飛埃及豔后的導演一個樣46F 04/24 07:48
罵其他爛片不叫浪費時間，就我大米老鼠浪費時間
外國人修養好，罵很凶但不生氣www
錯都是罵的人的錯，公關行銷都是完美的
開大絕不爽不要看，跟網飛埃及豔后的導演一個樣46F 04/24 07:48
噓 : 你的意思就是讓一個醜尼哥演 然後賺更多底層尼哥的票房？51F 04/24 08:01
噓 : 問題不在種族，在用醜代替美，還有對其他種族雙標53F 04/24 08:02
噓 : 好啊哈哈哈哈哈54F 04/24 08:07
→ : 還在搞不清楚問題所在55F 04/24 08:15
噓 : 住英國評論美國的中立客觀影迷是吧？56F 04/24 08:16
噓 : 這部的問題就主角明明是靠背景塞進來的，還連帶一個姐姐，但是牠硬要說成是自己的努力和才華讓牠被選上的57F 04/24 08:22
推 : 跟原po在英國的環境一樣，在北美小朋友真的很習慣種族多樣，舞台劇演員的膚色多元也是行之有年，只是台灣沒有這種環境60F 04/24 08:50
推 : 笑死，黑人魚出來之前哪一天看到你在那邊感受紅頭髮痛苦
現在看到一個醜黑人魚出來，你又變成關懷紅髮協會了哦63F 04/24 09:03
現在看到一個醜黑人魚出來，你又變成關懷紅髮協會了哦63F 04/24 09:03
→ : 現在正反雙方都在等票房驗證67F 04/24 09:08
推 : 英國最近的影集有找 亞裔和非裔來演皇室成員 想想花木蘭找非亞裔演我自己是完全沒問題 為什麼大家要這麼在乎皮囊的顏色68F 04/24 09:12
→ : 等票房出來就知道老鼠是娛樂事業還是教育單位了，老鼠家大業大不怕賠錢，不爽就拒看啦71F 04/24 09:18
→ : 教育是慈善事業，孩子的教育不能等73F 04/24 09:24
推 : 沒錯 音樂劇很多黑人74F 04/24 09:24
噓 : 硬要改原始設定染黑膚色的作品 目前都是慘賠啦…75F 04/24 09:25
推 : 確實 如果不是政治正確有商機誰會去做76F 04/24 09:48
推 : 這樣講也是77F 04/24 09:55
噓 : 不喜歡就不要看不要評論，那你寫這篇文幹嘛？78F 04/24 09:59
噓 : 可憐哪79F 04/24 10:06
推 : 這本來就是可受公評之事，難不成迪士尼把大家的童年毀了還不准大家批評？大家批評就是不希望有下一個經典角色黑化
你一個支持動物實驗的人好意思來批評大家給小美人魚負評？80F 04/24 10:07
你一個支持動物實驗的人好意思來批評大家給小美人魚負評？80F 04/24 10:07
推 : 因該還是不夠老85F 04/24 10:09
推 : 黑人就是多86F 04/24 10:09
→ : 犧牲兔子換得彩妝安全很值得?87F 04/24 10:19
噓 : 教育性質的爛文88F 04/24 10:35
→ : 啊就沒有票房你是在？？89F 04/24 10:36
→ : 原Po: 我覺得動物利用是便宜又有效的東西，
犧牲兔子換得彩妝安全很值得，
因為有些動保組織根本就是恐怖主義
你可以對動保組織發表這種看法 鄉民當然也可以90F 04/24 10:39
犧牲兔子換得彩妝安全很值得，
因為有些動保組織根本就是恐怖主義
你可以對動保組織發表這種看法 鄉民當然也可以90F 04/24 10:39
噓 : 你又知道氣得要死的台灣人是多數 周遭根本沒人討論94F 04/24 10:42
噓 : 顯然待在國外不會讓你邏輯變好 幫qq95F 04/24 10:47
噓 : 謝謝您支持犧牲&點出有些動保恐怖96F 04/24 10:49
推 : 推97F 04/24 10:50
噓 : 謝謝您花時間在自己的文底下推文提醒大家花時間讓黑魚炎上98F 04/24 10:51
→ : 兔兔那麼可愛，怎麼可以犧牲兔子換得彩妝安全?
你這樣太殘忍了100F 04/24 10:55
你這樣太殘忍了100F 04/24 10:55
→ : 賠錢的錢嗎102F 04/24 10:59
推 : 幫補血103F 04/24 11:21
噓 : 星戰ep1唯一被洗白的是他創造的世界觀 就電影觀影性本身從來沒被洗白好嗎......104F 04/24 11:22
→ : 不過我還是覺得悲憤的人只有在ptt上比較多而已，畢竟網路嘛106F 04/24 11:23
噓 : 前一句說謾罵是你的言論自由 下一句又開始批評大家何必謾罵108F 04/24 11:33
→ : ntu cs怎麼沒考慮去美國啊？110F 04/24 11:34
推 : 小美人魚是醜
不是膚色問題
荷莉貝瑞
身材好臉蛋好111F 04/24 11:39
不是膚色問題
荷莉貝瑞
身材好臉蛋好111F 04/24 11:39
推 : 問題不在黑人，在鯰魚115F 04/24 11:45
→ : 也有黑人女兒在罵啊116F 04/24 11:48
噓 : 商業考量沒錯，演員太白金主就抽銀根讓你拍不成117F 04/24 11:50
推 : 坐等票房收入打臉118F 04/24 11:51
→ : 中國是不過審不讓上映，好萊塢更狠直接讓你沒錢拍以前紅色尾翼是太黑戲院不讓上映，現在剛好相反119F 04/24 11:51
→ : 啊就很醜講那麼多121F 04/24 11:54
→ : 等到黑角色也能讓白人演，再來談多元...123F 04/24 12:08
推 : 迪士尼好發佛心，明明照原作拍票房更好，黑人白人大人小孩通吃，偏偏要做這樣「聰明」的選擇，得罪一半的人，若我是股東，絕對不會這麼簡單就放過迪士尼124F 04/24 12:34
→ : 寶嘉康蒂 花木蘭 莫阿娜 ：128F 04/24 12:43
噓 : 問題他的預告倒讚數遠遠超過讚數耶129F 04/24 12:59
推 : 照你邏輯，花木蘭也找黑人演好了～～廢文一篇130F 04/24 13:29
→ : 國外噴的跟什麼一樣，你是在幻想嗎？131F 04/24 13:31
噓 : 國外又變少數了，那些國外梗圖跟諷刺動畫一定都是台灣人做的，然後你說動保團體恐怖份子，所以你會臭他，結果你自己發一篇批評反SJW的人132F 04/24 13:46
噓 : 呵呵 就看票房有多好囉135F 04/24 14:05
噓 : 要不要看一下倒讚數 還賺錢勒 臭老鼠這幾年拍的片全都虧損 是要賺什麼錢136F 04/24 14:23
→ : 我要來空迪士尼了，呵呵138F 04/24 14:27
噓 : 不就是選舉那套「沉默的多數」? 顆顆139F 04/24 14:29
噓 : 沈默的多數140F 04/24 15:22
→ : 我是說國外小朋友反對的是少數 國外確實一堆30+的X世代在臭 但Gen Z反而就還好
就像葳瑪也被罵翻 但人家觀看數爆棚 團隊賺到盆滿缽滿誰理你們141F 04/24 15:32
就像葳瑪也被罵翻 但人家觀看數爆棚 團隊賺到盆滿缽滿誰理你們141F 04/24 15:32
噓 : 小朋友覺得還好但是不看，不然奇異冒險怎麼票房那麼差145F 04/24 15:38
→ : 根本還沒上映 就在那邊小朋友不看147F 04/24 15:39
噓 : 覺得小孩會看的也很有趣，沒在臭就會去看，沒投罷免片就是挺__
崴瑪那點觀看數叫爆棚？團隊還不是靠總訂閱數共同富裕分成才有148F 04/24 15:42
崴瑪那點觀看數叫爆棚？團隊還不是靠總訂閱數共同富裕分成才有148F 04/24 15:42
→ : 葳瑪被點到HBO MAX最高動畫惹 就要謝謝你這種人
我身邊就有人很期待呀奇怪 看電影又不是選舉 只要有一定數量去看就賺了 你們在這邊悲憤又不會蓋牌別人買票152F 04/24 15:47
我身邊就有人很期待呀奇怪 看電影又不是選舉 只要有一定數量去看就賺了 你們在這邊悲憤又不會蓋牌別人買票152F 04/24 15:47
噓 : HBO就沒啥動畫，奇異冒險上Disney+最高點閱動畫才有參考價值
賺不賺看HBO要不要蓋牌啊！156F 04/24 15:53
賺不賺看HBO要不要蓋牌啊！156F 04/24 15:53
推 : 大家批評這部電影，就是在為迪土尼免費宣傳，提高能見度。159F 04/24 15:59
→ : 能見度提高票房爆死沒用啊，公關深知寫手無用也沒YT敢接索性用負面行銷吸仇恨值看能否負負得正161F 04/24 16:25
噓 : 頗有市場???163F 04/24 18:44
噓 : 我不會看164F 04/24 20:56
噓 : 先說批評是言論自由 又換何必一直批評 能不能治好人格分裂再寫？165F 04/25 06:35
噓 : 笑死167F 04/25 07:40
→ : 「你如果不會每部都罵，那幹嘛浪費時間在這邊？」這就等於警察抓你的時候，辯稱警察得抓了所有人才有資格抓我。其他什麼不爽不要看，客群不對，都是網路上常見的無腦護航語言罷了，太自以為是。168F 04/25 19:10
噓 : 這篇文神邏輯172F 04/25 19:52
--