回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 shengchiu303 (Sheng)
標題 Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
時間 Fri Jul 21 14:53:50 2023

在FB看到一篇文青分析

因為原文是開地球，就直接轉過來了

尾端的hashtag 因為有扯到政治，怕違反板規故刪除

原文網址：

https://reurl.cc/jDYa1m



https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02QHa5LzN1KPtHeJhkzhVeCyyx8kn
XGXre4Jrsgyz7exkCUSdUK9R7RJAbbbhQw8eMl&id=1382166727&mibextid=qC1gEa


賽德克 巴萊

看了一些自以為是的財務分析、法律分析，感覺都沒有抓到重點。

舉個例子好了：A造了台車，打算載客盈利。造車花了很多錢，A資金不足，找B合作。約
定造好車後，由B營運，賺了錢大家分。另外，A又跟B借了些現金。

車上路後，載客收了八億，八億元白花花的銀子耶！B卻說，司機薪水去了一半，油錢保
養還有「公司營運」也花了很多錢，所以公司沒有賺錢，不能分紅。

然後，就沒有然後了。車在B手裡，B把車推進倉庫鎖起來。不肯開出去賺錢，只是一直靠
腰「公司虧錢」，然後要A把公司股份全部轉讓給他。

你覺得這樣合理嗎？第一年新車期載客的營收，一毛錢都不分給股東？車在B手上，B不把
車開出去賺更多錢，卻一直抱怨「投資這台車虧大錢了」，這算是個什麼樣消極心態的經
營管理啊？放著高價資產在倉庫裡吃灰，不好好利用，一心只想著跟前股東伸手要錢？


車和電影等藝術品最大的不同是：車會折舊，要繳稅，會報廢。電影放著卻不會壞，而且
可以賣很久，一賣幾十年，幾十年後依然可以賣，子子孫孫無窮匱也。

最近《不可能的任務7》上映，前面1-6又可以拿出來再賣一次，類似的續集電影數不勝數
，影評都挖苦好萊塢「只會拍續集」了。另外，電影在串流平台上還可以細水長流，不用
電影院也可以賣。知名電影更是不用宣傳也可以賣。這就是「藝術品從不貶值」，這就是
藝術資產和其他資產最不一樣的地方。


蒙娜麗莎都幾百年了，還可以賣門票讓人看。故宮字畫都上千年了，還可以做成文創衛生
紙繼續賣。兵馬俑都兩千年了，也還是一大堆人排隊買票等著看。希臘羅馬人兩三千年前
蓋的房子，現在都變廢墟不能住人了，但還是可以開放遊客參觀收門票。你說這些藝術品
的擁有者當初低價買入的時候「公司虧損」了嗎？


這種「投資後一年內就要100%回本不然就是虧損」的心態，不要說藝術產業了，就算是其
他工商產業，也都沒人會這樣主張的吧？

《賽德克 巴萊》電影版權值多少錢？這我也不敢說，不過我可以肯定地說：這東西放著
不會壞。

這次爭議的起因其實是魏德聖的新電影拒絕郭台強投資，隱隱有種「不讓你搭續集便車」
的味道。至於原因，當然就是因為第一次合作太不愉快，甚至很不愉快，有一種被騙被坑
、後悔一生的感覺。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.117 (臺灣)
※ 作者: shengchiu303 2023-07-21 14:53:50
※ 文章代碼(AID): #1akYk0bX (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1689922432.A.961.html
※ 同主題文章:
[討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
07-19 21:07 pipiboygay
… ×13
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
07-21 00:22 COCOCCC
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
07-21 09:15 jason748
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
07-21 12:07 cyl0220
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
07-21 14:53 shengchiu303
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
07-21 18:35 dake
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
07-21 21:34 azzo
Re: [討論] 魏德聖再發長文痛批:有錢人的世界怎麼了?
07-21 22:18 daydreamer13
※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 14:54:55
推 macrose: 這作者是魏導肚子裡的蛔蟲吧?邏輯如出一轍1F 07/21 14:55
噓 dxfox: 奇文共賞2F 07/21 14:56
推 tavern: 這篇的邏輯很像魏導本人 但魏導的文筆更爛3F 07/21 14:56
推 sova0809: 看了覺得是我腦子有問題 還是世界真的變了……4F 07/21 14:56
推 finalzerd: 藝術品從不貶值？提前是魏的東西是藝術品嗎？5F 07/21 14:56
→ sova0809: 這年頭耍賴可以這麼清新脫俗也不簡單6F 07/21 14:56
推 mysmalllamb: 原來魏導作品相當於這個時代的蒙娜麗莎7F 07/21 14:57
※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 14:59:40
推 sandiegopadr: 巴萊放著是不會壞 但它本來就不是好東西呀 不然20年疫情期間重映潮怎麼片商就想不到它？8F 07/21 14:58
推 joe199277: 不愧是文青10F 07/21 15:00
噓 suckmanisme: 魏德聖作品可比上述藝術品？11F 07/21 15:00
推 papa7363: 魏就不是承包商也不是特聘人員，他是老闆之一，要負擔公司虧損。老闆自己造車不好，不用負責嗎？12F 07/21 15:00
推 RushMonkey: 他這理論跟那個在遊樂園每天播，每場六分滿，十年後就能回本的詭異理論差不了多少…14F 07/21 15:01
→ papa7363: 造車^賣不好16F 07/21 15:01
推 BMTH5566: 這種人在fb都很大聲，只是沒人想戳破而已，笑死人，滑坡王17F 07/21 15:01
噓 LA24: www19F 07/21 15:02
→ TRYING: 照這種說法 好來屋何必擔心虧錢 CC
看在你反串得有創意 夠噱頭 給個9分20F 07/21 15:03
推 ktpss90005: 下面至少1半留言在嘴作者22F 07/21 15:04
推 papa7363: 那裕隆營收嚴凱泰應該全拿，不用管公司成本跟虧損。23F 07/21 15:05
→ wang7752: 奇文共賞24F 07/21 15:05
推 ooxxman: 只是文青式辯護，真在電影圈內的話自己也不信算法25F 07/21 15:05
推 Davidgood: 他拿世界級的藝術品來說後續收入，但賽是這種等級的藝術品嗎？26F 07/21 15:11
推 papa7363: 東西放著不會壞也要有地方放，實體要租倉庫，無體要上架費，當然如果是別人求你上架就另外講。28F 07/21 15:11
→ Davidgood: 現在拿出來重映，也沒幾個人要看吧30F 07/21 15:11
推 sabbat: 這邏輯跟台灣三部曲連播十年每場六成滿就回本有87%31F 07/21 15:12
推 Yatagarasu: 串流價碼也是要看流量的好嗎 有的一年才幾十萬...32F 07/21 15:13
推 poeoe: 著作財產權只有50年 這最基本的法律常識33F 07/21 15:14
推 minikai: 很簡單，如果他們的會計邏輯是這樣，我是郭我就把賽片的版權半價4億賣回去給他，這樣照魏講的他穩賺不賠啊，一定會買吧34F 07/21 15:16
推 sandiegopadr: 其實是著作人生存期間+50 有些國家還更長37F 07/21 15:19
推 thbw666: 自己不計代價要拍 好不容易有人做善事又不收利息幫你完成了 結果你的爛片賺不了錢怪到別人頭上38F 07/21 15:28
噓 neak: 而且票房8億並沒有收到8億白花花的銀子，這個邏輯跟魏導一樣爛40F 07/21 15:29
噓 pauljet: 我死都不再看台片 楊威利說過 政客貪污不是政治腐敗 是政客個人的腐敗 政客貪污沒人能提出指正 那才是政治腐敗 魏一人失敗不是台影失敗 這麼多人不講道理維護才是台影失敗42F 07/21 15:29
推 poeoe: 對 就是生存期間加50年 拿來跟實體的蒙娜麗莎真品比就很奇怪46F 07/21 15:30
→ zixiang: 照這個文青體 沒有電影賠錢了48F 07/21 15:35
推 iam0718: 這幾乎等於 借錢要還誰還要借
看到最後補個黨國餘孽 真的太認真看 反而像笨蛋49F 07/21 15:42
噓 stilu: 這種文有轉的意義？51F 07/21 15:44
※ 編輯: shengchiu303 (49.217.195.117 臺灣), 07/21/2023 15:54:32
推 blessbless: 乾脆募資一人一萬買回版權啊反正不會壞...52F 07/21 15:57
推 tonyian: 屎也不會壞，但他會越來越臭53F 07/21 16:13
推 pansquarl: 笑死，竟然拿不可能的任務跟賽德克巴萊比較，賽德克巴萊是什麼時候要再拍續集? 現在誰還要再拿出來看?54F 07/21 16:21
噓 guanquan: 這篇才完全搞不清楚狀況。A是把車用五億元賣給B，不是無償提供給B營運耶。57F 07/21 16:31
推 vergilmir: 這麼好原價買回去
反正之後會越賺越多對吧59F 07/21 16:41
噓 firewill: 車子賣了B 5億完全不提61F 07/21 17:01
→ shengchiu303: https://i.imgur.com/KxvHAZr.jpg
叭叭 你們都是網軍62F 07/21 17:04
[圖]
推 wlcaroline: 原來是靠按讚來決定的，好喔64F 07/21 17:06
推 BMTH5566: 笑死，臉書人家看你面子不想戳穿這些少數又很愛大聲的覺青，被噴了又說網軍，可悲
活在自己同溫層叫而已65F 07/21 17:06
推 coffee112: 上法院 是看兩邊讚數嗎？ =_=68F 07/21 17:10
推 BMTH5566: 他應該只是不知道是被分享到ptt而已，同溫層破了看見了現實69F 07/21 17:13
噓 joyeszhang: 這是遠東科大邏輯教授嗎？71F 07/21 17:17
→ Kapenza: 怎麼不乾脆申請設立宗教財團法人算了，拿魏寫的書當教義經典啊72F 07/21 17:34
推 NICKSHOW: 可以造車時欠的錢是B幫忙還的 A怎麼可以一副人家幫還了錢就真的以為債務消失了 不就債主變成B
這在古代是要以身相許的74F 07/21 17:39
推 blessbless: 難道法院看臉書讚數做事嗎=.=77F 07/21 18:00
→ miikal: https://i.imgur.com/gqHw8zI.jpg 魏已經不是同溫層可以帶過了吧，就算是差不多立場的看一下也都很難護了
財經網美直接說魏不要再哭夭78F 07/21 18:14
[圖]
噓 jubilee: 奇文共賞82F 07/21 21:23

--
作者 shengchiu303 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄