回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞]《元素方城市》從票房毒藥翻身成賣座奇蹟
時間 Fri Sep  1 23:31:42 2023

新聞網址：https://www.toy-people.com/?p=83264

原標題:
《元素方城市》從「票房毒藥」翻身成為「賣座奇蹟」！續集、外傳影集據傳正在籌備中
2023-09-01 22:23:26


迪士尼影業、皮克斯工作室耗資高達 2 億美元製作的原創動畫長片《元素方城市》（
Elemental），今年六月在北美上映首週僅開出 2950 萬美元的慘澹票房，名列皮克斯創
業史上第二低的開票成績，當時各界都認為，《元素方城市》已成註定賠本的票房炸彈。


然而出乎眾人意料的是，隨著好口碑的日益發酵，《元素方城市》的北美票房最終竟細水
長流賣破 1.5 億美元，全球則總共累積了 4.69 億美元。雖然扣除製作成本、行銷成本
與戲院拆帳之後，這個票房數字可能不足以令迪士尼和皮克斯大賺，但最起碼絕對能免
去財務虧損的災難。



而《元素方城市》奇蹟似的成功擺脫原本「票房毒藥」的臭名，似乎也讓迪士尼對此片重
燃信心，有意將其扶正成一套系列作品。權威票房分析師-傑夫布洛克（Jeff Block）日
前在播客節目《The Town with Matthew Belloni》受訪時爆料：「我已經聽說，迪士尼
有打算要為《元素方城市》推出 Disney+ 外傳影集，而且可能還打算製作《元素方城市
》的電影續集。」



《元素方城市》的共同編劇-凱特利蔻（Kat Likkel）前陣子曾透露，他們原本有要在結
局置入一段隱藏片尾，向觀眾展示「水弟」和「小炎」後來有生下一名蒸氣寶寶，假如續
集或外傳影集的計劃順利成真，或許我們未來還真有機會看得到蒸氣寶寶的登場。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.133.15 (臺灣)
※ 作者: kenny1300175 2023-09-01 23:31:42
※ 文章代碼(AID): #1ayWFWe7 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693582304.A.A07.html
※ 同主題文章:
[新聞]《元素方城市》從票房毒藥翻身成賣座奇蹟
09-01 23:31 kenny1300175
Re: [新聞]《元素方城市》從票房毒藥翻身成賣座奇蹟
09-02 11:03 kimisawa
Re: [新聞]《元素方城市》從票房毒藥翻身成賣座奇蹟
09-02 15:56 hellofox
→ darkbrigher: 這樣頂多打平吧 還不是毒藥1F 09/01 23:36
推 SINW: 怎麼可以說我大迪士尼的移民正確大作是毒藥呢！2F 09/01 23:41
→ paul2049: 賺或虧多少要等數字出來，至少絕對不會是票房毒藥3F 09/01 23:44
推 lovewhite: 我記得首周分成是最多吧 越後面戲院分越多 所以這種首周票房很低 後續長賣的 收益會比首周很高 最終票房一樣的來的少吧
這部的預算2億 行銷預算1億 票房4.69億 這樣應該沒賺吧4F 09/01 23:47
→ erichavez: 挖靠 這片能賣到4.7億喔 看那預告想說有1.5就偷笑了預算應該很多作帳給黑魚吧 看起來就沒花那麼多9F 09/01 23:51
推 poopooShaw: 最多打平而已，可能上串流跟周邊後小賺，但離賣座奇蹟還差得遠。11F 09/01 23:52
→ bbbsmallt: 跟人魚小美一樣，各種唱衰嘲笑，結果沒那麼慘，嘻嘻13F 09/02 00:08
推 darkbrigher: 行銷還沒算進去勒 算進去就是虧14F 09/02 00:09
噓 roex0608: 「賣座奇蹟」這四個字還真廉價啊！玩具人這家新聞網站實在是15F 09/02 00:47
推 StarLeauge: 電影板又翻17F 09/02 01:01
推 Isopod: 我覺得沒那麼難看啦XDD18F 09/02 01:05
推 CaminoI: 成本攤平線至少要六億 是不慘淡但也不算賣座吧
這家網站可能接業配稿或是查證不實？因為和事實明顯不符 資訊錯誤19F 09/02 01:18
推 lslayer: 打平不虧就是賣座 現在標準這麼低了嗎?22F 09/02 01:20
→ CaminoI: 目前的票房連打平都不到 還是虧錢狀態23F 09/02 01:32
→ kingmusk: 現在新聞好愛寫幻想文哦= =24F 09/02 01:32
→ CaminoI: 正在賠錢中的作品吹賣座奇蹟 算是顛倒是非了吧？25F 09/02 01:33
→ kingmusk: 重新定義什麼是票房大賺26F 09/02 01:33
推 fly5566: 賣座本來就不等於賺錢啊...
不然某部片製作成本1億，全球票房4.69億，這樣算不算賣座？27F 09/02 01:39
推 kingmusk: 離奇蹟還差得遠吧，說芭比是賣座奇蹟還差不多
芭比13.45億鎂了，有機會超越馬力歐30F 09/02 01:43
推 rbull: 最近一直都是喪事喜辦啊32F 09/02 01:47
→ mepass: 這部就是看完後馬上忘記 某天在電影台看到才會記得原來自己有看過的片33F 09/02 01:55
推 yellow528: 當初差點因為首週的公關影評錯過這部動畫，反之超後悔看了公關影評去看芭比跟GT跨界玩家35F 09/02 01:58
推 GEKKAKAJIN: 基本上有印第5墊底，票房炸彈怎麼樣都還輪不到元素啦XD37F 09/02 02:02
→ xxxHHHxxx: 這個數字很好了39F 09/02 02:15
推 JOPE: 把行銷算進去1億成本的電影要4億票房才能打平，誰還要拍電影啊。40F 09/02 03:29
推 SUANG0213: 票房還要扣掉影城分掉的利潤欸 通常是分掉4～5成 這樣看來其實不算多沒錯42F 09/02 03:43
→ Jimmywin: 這要拍續集？死裡逃生還不怕啊44F 09/02 05:04
噓 philip1111: 迪士尼的賣座標準已經低到打平就好了喔？45F 09/02 05:25
推 dingading: 還要出影集 太猛了吧
雀食是個奇蹟46F 09/02 05:58
推 ben108472: 當初板上很多人好像認為連2億都沒有48F 09/02 06:27
推 dg7158: 當同時間有更毒的在自然就會讓人覺得這部好像沒那麼毒了49F 09/02 06:46
推 bye2007: 喪事喜辦51F 09/02 07:06
推 CrossroadMEI: 後面才賣都是影院收走啦 製片商根本只能分到羹而已52F 09/02 07:39
→ sosobook: 有去電影院看，不錯看53F 09/02 07:41
→ Mimmature: 其實蠻好看的 然後那個蒸汽不就雲？
原來雲的始祖早就突破限制了54F 09/02 08:10
推 grafan: 以PIXAR的標準來說這根本賣超爛好不好 甚至以這片成本行銷來說也沒賺錢 只是賣得比預期好些罷了
然後就來買公關報導說什麼賣座奇蹟？笑死人了啦56F 09/02 08:25
推 aspired: 這部確實沒這麼不堪 但4.多億確實也不是大賣XD59F 09/02 08:52
推 sinon8866: 因爲印5跟小黑魚兩個高成本票房炸藥擺前面 看起來好很多了60F 09/02 09:44
推 a9a99: 至少可以小賺一點62F 09/02 09:54
推 TCPai: 倒不如說他是近年迪士尼比較用心的作品了63F 09/02 09:58
噓 starjojo: 撥越久片商抽成越少 說賣座的是腦殘嗎？64F 09/02 10:02
推 kyouya: 不就打平而已65F 09/02 11:06
→ babyMclaren: 應該賠吧，沒有到打平66F 09/02 11:22
推 ethel617: 現在標準這麼低喔67F 09/02 11:42
噓 s0450336: 有其他大便片才顯得元素不爛68F 09/02 13:17
噓 marcusH: 這部劇情和人物塑造超普超扁平69F 09/02 13:18
推 cjy0321: 賣座奇蹟標準這麼低？70F 09/02 13:37
推 danielqwop: 所以原本預計會賠錢嗎?71F 09/02 14:10
推 netio: 預算加行銷3億 不可能打平好嗎72F 09/02 14:38
推 samsonfu: 疫情期間路卡的夏天都比這多73F 09/02 15:57
→ legend41269: 靠歌手再救？74F 09/02 18:37
推 kowei526: 很好看！75F 09/02 21:31

--
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄