看板 movie作者 LondonHot (倫敦熱)標題 [討論] 刺激1995典獄長也幹太久了時間 Tue Sep 26 08:54:15 2023
1947年,緬因州波特蘭法庭裁定銀行家安迪 杜佛倫(Andy Dufresne,提姆 羅賓斯飾)
謀殺夫人及其情夫罪名成立,判處兩個無期徒刑。進入鯊堡州立監獄服刑
1965年,安迪利用繩子從通道和監獄排污管越獄。典獄長諾頓飲彈自盡。
不光是典獄長,辣個警衛隊長也是,安迪進入蹲了快20年苦窯,怎麼都沒換人?美國監獄
公務員沒有輪調制度嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.137.187 (臺灣)
※ 作者: LondonHot 2023-09-26 08:54:15
※ 文章代碼(AID): #1b4YkvkT (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1695689657.A.B9D.html
※ 同主題文章:
[討論] 刺激1995典獄長也幹太久了
09-26 08:54 LondonHot
※ 編輯: LondonHot (223.137.137.187 臺灣), 09/26/2023 08:54:51
※ 編輯: LondonHot (223.137.137.187 臺灣), 09/26/2023 08:55:41
推 eric999: 這部片也在諷刺當時獄政腐敗1F 09/26 08:56
推 BooYah: 美國監獄不少是私營的吧2F 09/26 08:57
推 accy: 當年不曉得,但另一部影集orange is the new black還真的有說美國監獄不少是政府委外經營的3F 09/26 08:58
推 m122e: 美國私營監獄應該是198x年才開始5F 09/26 09:01
推 kyo06: 電影為了強調跟塑造人物的個性和特色吧9F 09/26 09:06
推 sunnyyoung: 電影本來就改編很多地方
讓一些劇情變得不合理 但戲劇張力更強10F 09/26 09:12
推 pponywong: 小說中有換過 電影為了加強角色特色跟張力就沒換13F 09/26 09:15
推 Vassili242: 書裡面是有寫換過好幾個了啦,電影是為了避免換一堆演員讓觀眾搞不清楚和節省成本吧15F 09/26 09:18
推 BooYah: 電影來說的話不換比較好 換人就沒那麼精彩了17F 09/26 09:19
噓 sonans: 宣揚廢死的爛片,很多就是看了這片才支持廢死18F 09/26 09:21
推 eric999: 不覺得這部有宣傳廢死19F 09/26 09:28
推 BooYah: 還真看不出來哪裡有宣傳廢死20F 09/26 09:29
推 zoo2020: 眼裡是廢死看甚麼都廢死,可能連看復仇者聯盟沒殺洛基都覺的是廢死。22F 09/26 09:34
推 rappig: 小説的典獄長是不是沒事 有點忘了24F 09/26 09:34
噓 sonans: 主角因為誤判才入獄,很多人看了就相信司法會誤判25F 09/26 09:36
推 lifehunter: 是要多低能才要等到看電影才知道司法會誤判?26F 09/26 09:41
推 hanslins: 誤判是一定有的,跟宣傳廢死啥關係,我看了這部還認為早點死還比較好27F 09/26 09:43
推 LeeBing: 我看他們在屋頂喝啤酒就好想喝,所以這部片鼓勵不當酗酒XD29F 09/26 09:43
推 Tsai07: 司法是人判的,就一定不會有錯?31F 09/26 09:43
推 BooYah: 所以誤判跟廢死的關係是?33F 09/26 09:46
推 visviva: 小說有換人的話,那裡面男主角有抓他A錢嗎?34F 09/26 09:47
推 frank2002: 比較好奇的是,監獄都不換房間的嗎? 20年都同一間35F 09/26 09:48
推 pttnowash: 對 上面這點才是最大bug 就算很熟20年不檢查也不可36F 09/26 09:50
推 jason748: 安迪因為特權所以可以單人一間,但20年不換房是真的怪37F 09/26 09:50
推 BooYah: 就是特權咩 他只要跟典獄長說他習慣住那間就好了39F 09/26 09:51
推 Krishna: 20年沒被查到也真是奇蹟40F 09/26 09:55
推 pponywong: 一個乖乖牌 還幫你洗黑錢 要是我也給他自己一間房間42F 09/26 09:57
噓 Houei: 誤判有殺人 本該死刑 因廢死而逃死 很難理解?43F 09/26 09:58
推 STRO: 這部能解讀成廢死你也是搞笑,拿不認同的群眾看法來解說電影你覺得沒問題喔
司法有缺陷還要等到看這片才知道喔?當大部分人是笨蛋?44F 09/26 09:58
→ Houei: 看電影都要搞邏輯 我看w你還是別看了50F 09/26 10:07
→ wplinwp: 為什麼永遠都會有人去考究電影的邏輯52F 09/26 10:20
推 STRO: 電影等等各種「創作」本來就會有自己的一套邏輯,太跳脫的話觀眾一定也會感到不自然影響體驗。基本要能做到前後不矛盾54F 09/26 10:24
推 sleepyrat: 難怪安迪走之前要弄一下典獄長,原來是幹太久了~57F 09/26 10:25
推 shi0520: 要說廢死也是同導演的綠色奇蹟 是不是搞混了58F 09/26 10:43
推 h0rseeye: 應該是宣揚同性戀吧 安迪會被扁都是因為不服從同性戀 有夠奇葩的邏輯60F 09/26 10:49
推 EKman: 那個id 真的是直接黑名單比較省事62F 09/26 11:02
推 thaleschou: 標題看了還以為是指暗黑版的電影(欸
推黑單~ 好用64F 09/26 11:16
→ alex0973: 有廢棄物跑來這裡發神經 輕鬆黑單66F 09/26 11:34
推 chiz2: 你該問的是美國銀行業那套從安迪入獄弄到他出獄都沒改過,讓他用多少年了68F 09/26 11:54
→ CHB1980: 很多人都沒發現
逃出獄的糞管萬一有加蓋,安迪會直接悶死在出口70F 09/26 12:06
→ pttcage: 這年頭當典獄長不會點功夫是不行的72F 09/26 12:17
推 AStigma: 記得小說裡安廸只是給自己存退休金,沒有逼死諾頓73F 09/26 12:24
推 birdy590: 他把諾頓藏的錢都拿走啦 這比殺了他還要慘74F 09/26 12:51
推 ezorttc: 換人?典獄長洗錢的核心就消失了75F 09/26 12:56
推 pttnobody76: 有得撈多的是理由可以留 因為也沒人趕得走你。看看台x 台o多少老害就知道77F 09/26 13:23
推 arkman: 這部被吹捧得很高,可是我也只看到他的越獄和洗錢而已,還有什麼別的看點嗎?79F 09/26 13:27
推 arkman: 很久以前看的,可能當時年紀太小了,應該找時間再來看一次。82F 09/26 13:36
→ westwet: 編導運鏡節奏好看舒服啊,你看攝影是哪個大師84F 09/26 13:58
推 juncat: 我記得他靠男主作帳 大概繼續待著比較好撈好賺吧85F 09/26 14:11
推 BooYah: 這部重點是在講希望吧 越獄洗錢那不是主旨86F 09/26 14:22
→ vlee: 不能調回原單位?87F 09/26 14:37
→ windr: 這部片是真的是好片喔 那個滄桑的後勁很強88F 09/26 14:41
→ visviva: 我去年看有不同感觸,可以多看幾次沒問題89F 09/26 14:47
推 B612Prince: 又講廢死 廢到笑死
一部好電影又被拿來引申政治 無聊92F 09/26 15:39
推 sunnyyoung: 68樓大大 銀行業那套可以一直更新 但安迪也可以一直弄新稅法和表格來研究啊
他專長就是鑽漏洞的94F 09/26 15:42
→ Z97616: 為什麼這邊討論起廢死了...100F 09/26 16:25
推 shuuptt: 印象中這監獄不是政府的喔,我們以前里長也是可以幹20幾年101F 09/26 17:05
推 a66880022: 印象中小說典獄長有換人 四季奇譚的資優生比這個故事好看很多 印象比較深刻XD 電影應該只是為了方便沒換人而已103F 09/26 18:12
推 mathrew: 笑死,這也能扯到廢死,那怎麼不說是宣傳逃獄107F 09/27 05:29
--