作者 DarrenD (當蛋餅遇到凱蒂貓)標題 Re: [好雷] 寄生上流非常晚的觀後感 時間 Mon Jan 15 12:34:51 2024
借這篇跟大家討論關於電影中有錢人家的「問題」
首先，最大的問題在於女主人是個花瓶 太笨了
像富爸爸這麼有錢的家庭 通常不會想要娶一個「花瓶」最大的原因在於「優生學」
會生出笨小孩 不過男生的智商百分百遺傳母親
富兒子感覺是過動跟嬌寵 好像不笨
反而是女兒像個花癡 只要是帥的家教就墜入情網...這智商堪慮 不過女兒智商是父母各半
所以是在表達這個富爸爸也不是白手起家 只是家有恆產 平步青雲？
回到花瓶笨蛋女主人的話題 電影裡呈現出來的就是一個只會花錢、長得漂亮、光鮮亮麗
、沒有能力的「有錢人家太太」這樣的太太本來就容易被有心機的人趁虛而入了
不然不會有那麼多詐騙有錢人的事情
第二個討論的是「教育」
富兒子家裡極度寵愛兒子 這也是一定的
長大很有可能變成霸凌同學、紈褲子弟
富女兒就很糟糕了 這種有錢人家應該也一堆有錢人家的朋友圈 認識這些上流社會的二代
就可以了 怎麼會像個花癡一樣滿腦子談戀愛？腦袋也裝屎 只能說我覺得是編劇的設定富
女兒就是一個只想談戀愛的笨蛋花癡 而且一定要愛上家教老師
我只能說現實社會的有錢人家 幾乎都會把小孩教好的
富爸爸的問題在於認為只要有錢、給家人物質生活就可以了 結果老婆能力很差 過份寵愛
過動兒子 女兒像個花癡
這種家庭註定以後也是會出事的（只能說是編劇的劇本設定）
至於噁爛的窮爸爸 沒能力沒錢沒懶叫 還意淫別人的老婆 覺得被羞辱被看不起了就殺人
真的是很低端
選角也是很寫實 有錢人家就是有錢有臉優雅的父母（你說他們有優越驕傲感，廢話，如
果你有臉有錢你會沒有優越感？）
窮爸爸就是一臉憤世忌俗的窮酸雜魚臉
窮媽媽就是一臉腦滿癡肥雞巴歐巴桑
只能說這部電影真的很好看！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.97 (臺灣)
※ 作者: DarrenD 2024-01-15 12:34:51
※ 文章代碼(AID): #1bfBNjRY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1705293293.A.6E2.html
※ 同主題文章:
Re: [好雷] 寄生上流非常晚的觀後感
01-15 12:34 DarrenD
推 s1994314: 他們不是娶優生學是娶門當戶對1F 01/15 12:59
推 mytoychiu: 真的 要養出有錢太太那種天真不諳世事個性的人 代表她娘家很大機率也是有錢人。所以有一種可能是 她娘家就是這麼養她的 所以她也這麼養女兒2F 01/15 13:17
推 mepass: 表示富太太可能已經是富好幾代了
這種世代累積的財富是普通人一輩子跟不上的6F 01/15 13:50
推 Loyeatta: 得出這麼爛的心得還能夠覺得這片好看真的奇葩 只能說佩服佩服8F 01/15 13:51
→ aiFly: 看第二句就end了 請查「王永慶家族」10F 01/15 13:51
→ yuuga: 但富女兒也挺有情有義,還把家教揹著求救,感覺是真愛11F 01/15 15:58
推 a09410045: 第二句 你身邊應該沒有 有錢人吧......12F 01/15 16:03
推 wsx78999: 看完只覺得心情變很沉重，不敢看第二遍13F 01/15 16:39
推 smithjr: 我最討厭的就是窮爸爸在體育館那句 最好的計畫就是不要有計畫 完全的放棄人生 講的一副好像腳踏實地努力過一樣14F 01/15 16:44
推 minfily: 這部我覺得看黑白版更對味，之前在catchplay無意間發現，覺得更有氛圍17F 01/15 16:53
推 SINW: 你應該沒認識有錢人+120F 01/15 18:02
→ weiike: 把奧斯卡最佳影片當本土劇看也算厲害21F 01/15 18:21
推 babyMclaren: 你講的都不錯，但這部很難看
演的很出戲，尤其地下室那段
全家看到一半就關了，我幾個月後勉強補完23F 01/15 20:13
推 kenkenken31: 你把有錢人想的太絕對了+1 事實上基因沒有很穩定
龍會不小心生出鼠,鼠也會偶爾生出龍,基因隨機性很大寄生上流只呈現了你對窮人刻板印象,你都當成客觀事實,然後給你一種有錢人的態樣,你又覺得描寫很不真實這就是選擇性對照現實而已......26F 01/15 20:34
推 cashko: 你講的什麼女兒戀愛腦不是智商問題，智商不是這樣看的，愛因斯坦語言遲緩考不上駕照人際互動不佳但不影響他智商高31F 01/15 20:47
→ westwet: 包括上一篇和許多關於這部的討論，不知道為何這麼多人的思考都重在「這故事代表有錢人都如何、窮人都如何」，好像只有一種答案，好像這類「一定是反映唯一一種特性」的結論，就是這部片最重要的精神奇怪，人家就是一部電影、一個劇情，有反映出什麼的話，可以是真的也可以只是剛好它用了某些方式表達，且不一定代表絕對如何。
但偏偏一堆人很愛看一看就扯到，真實世界的某些人某些現象一定是如何如何啦！…那些已經不是電影內容了好嗎。
討論相關度與邏輯很好，但強調自己知道的有錢人、窮人應該是怎樣的心態？就算是，也不是絕對，更不代表跟電影劇情角色本身的設定表達完全有關。34F 01/15 22:07
推 yylane: 第二段說通常有錢家庭不會娶花瓶當太太，過一段說不然不會有那麼多詐騙有錢人的事因為笨女主人很好騙阿那所以這種笨女主人太太到底是多還是少47F 01/16 00:48
推 gdfhy1: 現實社會的有錢人家都會把小孩教好？誤會大了50F 01/16 09:17
推 sk100: 不相信白手起家的富人那麼笨51F 01/16 12:11
推 xwu162: 劇本設定跟現實不一樣是因為這終究是部電影啊~52F 01/16 17:05
→ westwet: 沒辦法，太多人堅持用一個劇情或自知的案例來帶入53F 01/16 20:53
--