回看板
Disp BBS
看板 movie
作者 vin00 (   )
標題 [討論] 星際效應的最大謎團
時間 Tue Dec 17 02:48:03 2024


 可能是我想不透，但是我看了兩遍還是不明白

 這個電影裡人類面臨的末日困境是植物無端生病，導致糧食短缺

 那為什麼這個問題可以透過上太空解決呢？


 即使破解了重力，人類都快快樂樂生活在太空站了

 但是植物還是生病啊

 如果說去了外太空植物就不會生病，那早就有可以在太空站種菜的科技了

 大費周張把人類舉家搬去外太空是為什麼？

 為什麼好像大家上了太空，本來的問題就迎刃而解了？


 真心求解惑，我想這題想了好幾年了，拜託一語點醒我


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.69.215 (臺灣)
※ 作者: vin00 2024-12-17 02:48:03
※ 文章代碼(AID): #1dO7Nb09 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1734374885.A.009.html
推 james80351: 地球還有沙塵暴問題啊 不適合居住1F 12/17 02:52
推 AAAdolph: 太空有更多問題，水源、空氣、太陽風、隕石之類的剛上映時，也有人說乾脆在地球上蓋個巨型溫室隔絕外界，也比太空殖民地來的安全2F 12/17 03:08
推 samsonfu: 目的是移民到別的星球吧！5F 12/17 03:51
推 sdolphinyo: 就劇情設定一定要星球移民 跟環太平洋用機甲打怪獸6F 12/17 03:57
→ cacoi: 人類本來就要出走 剛好出現蟲洞移居
人類如果發展不出離開地球的技術 必定會滅亡
而且綜觀人類歷史 從來就製造新問題來掩蓋舊問題7F 12/17 04:42
→ sonans: 星際效應真的很多邏輯漏洞，所以理組都比較喜歡天能10F 12/17 05:21
→ awhat: 看你這句話就知道你是假理組
都幾歲了還在這邊引戰  成熟點好嗎11F 12/17 05:30
推 Goldx5: 你問得太多了，粉絲不喜歡13F 12/17 06:44
推 pttnowash: 巨型溫室 上世紀有富豪實驗過了 結果失敗
花了兩億美金模擬在火星上做絕對獨立的生態圈
但當然一個完全生態圈區區兩億美金跟上世紀技術不行當然條件也比普通溫室嚴格很多 因為連空氣都要獨立值得注意的是第一批進去的工作人員 有些得精神病
跟變成環保恐怖分子~實驗其實辦過兩次 第二次更多錢但有些第一批工作人員跑去故意破壞設施覺得不人道14F 12/17 07:33
→ sonans: 樓上你的前提就錯了：不需要蓋完全獨立的溫室
在地球上可以有些跟外界的連接，反而是太空站需要玩全獨立。21F 12/17 07:37
→ pttnowash: 樓上某人有閱讀障礙 我講的跟原po講的不一樣
我講的是上世紀的富豪辦的獨立生態圈實驗24F 12/17 07:38
→ sonans: 我就是說你的獨立生態圈跟原PO講的不一樣，在地球上不需要蓋完全獨立的，反而是在太空站需要完全獨立26F 12/17 07:39
推 orientwatch: 諾蘭為了拍太空真的請物理天文學家做了個蟲洞，現在你跟我說這有邏輯問題不用拍上太空？28F 12/17 07:54
推 lunsanity: 整串下來好像沒有明確的回答30F 12/17 07:59
推 BF109Pilot: 跟鐵達尼號門板相同的迷思31F 12/17 08:07
推 Nemophila: 因為一開始地球的問題也沒講得很清楚 是植物生病？還是太陽導致？ 抑或是其他原因？（沙漠化）32F 12/17 08:08
推 kawazakiz2: 植物生病啊，近代真的發生過電影裡的枯萎病34F 12/17 08:18
推 Edison1174: 曼恩博士：還好我在火星沒遇到馬鈴薯晚疫病 不然更早餓死35F 12/17 08:27
推 Nemophila: 全部所有的農糧得枯萎病？37F 12/17 08:29
推 kawazakiz2: 對，電影有說七年前是小麥滅絕，主角出發時輪到秋葵他們推測接下來就換到玉米了，所以才要他趕快加入38F 12/17 08:32
推 adampolo: 因為上太空成本很低啊！不要讓細菌上太空不就好了?且主角有說人類最終還是得找到宜居星球才是最終解。太空站只是暫時的，所以主角要回去找安。40F 12/17 08:33
推 Nemophila: 細菌不可能不上太空43F 12/17 08:34
推 NaaL: 植物生病、糧食短缺、土壤沙漠化、沙塵暴、肺部疾病等、空氣漸漸讓人類無法呼吸，等等連鎖效應讓地球不適人居44F 12/17 08:36
推 kawazakiz2: 這片電影裡的地球感覺已經沒救了，植物死光就不可逆不會有人類離開個幾百年之後就恢復生機的世界線47F 12/17 08:37
推 LVE: 本版還是比較適合超級英雄。呵呵49F 12/17 08:57
推 melanie31: 沙塵的環境有利枯萎病的傳播50F 12/17 09:03
推 adampolo: 事實就是細菌沒上太空51F 12/17 09:07
推 mocuishle: 要深究植物枯萎病可以拍另一部電影了 架空設定就符合劇情邏輯就好 看電影什麼都要細究要處處符合現實世界邏輯定律 不累嗎52F 12/17 09:08
→ BF109Pilot: 地球上應該還是有留人吧，搞不好人口壓力減緩
有撐到科學家找到醫好地球的方法XD55F 12/17 09:09
推 paradisaea: 這部是瓦力前傳啊(x)57F 12/17 09:14
推 Nemophila: 如果是太陽的因素就無解啦
不然怎麼搞的好像世界末日一樣58F 12/17 09:15
推 kawazakiz2: 我沒那麼樂觀，可以上太空站的都是篩選過的人
剩下的就丟在地球等死60F 12/17 09:24
→ Arashi0731: 上太空的成本只會越來越低，而改造氣候環境的成本是沒有上限的，要蓋一個能養活絕大部分人的溫室那成本得要多高啊…62F 12/17 09:27
→ kawazakiz2: 被留下的人就跟老頭子一樣編個謊言騙騙他們就好65F 12/17 09:27
→ Arashi0731: 而且，在地球上蓋溫室，你要保證不被破壞或是掠奪66F 12/17 09:29
→ EKman: 講得通就說諾貝爾硬科幻，講不通就說不要計較細節67F 12/17 09:30
→ psion: 諾蘭是請了位日後得諾貝爾獎的Kip Thorne當顧問
但是Thorne也在訪談時說他的意見諾蘭不見得採用 因為"劇情需要" 懂得都懂 XD
地球本身就是最佳生態演化實驗室 為何想去另外找個資源極極極極匱乏的地方移民? 我也不懂 圈錢?
就像明明科技已經進步到可以殺人於無形 卻有一堆靠肉搏來取勝的超級英雄? 還這麼多人看? 真的不懂68F 12/17 09:37
→ BF109Pilot: 其實索恩替本片出的那本科普設定書我總覺得主要目的75F 12/17 09:43
→ psion: 這些標榜科技其實反智弱智到極點的電影風 只證明了76F 12/17 09:43
→ BF109Pilot: 是避免自己被靠北，常常可以看到：應該是要這樣，77F 12/17 09:43
→ psion: 川普能當選並不是甚麼意外78F 12/17 09:44
→ BF109Pilot: 但是為了戲劇性只好設定成這樣...的這種描述XD79F 12/17 09:44
推 kawazakiz2: 在那種世界再有錢也只是廢紙而已80F 12/17 09:44
推 wplinwp: 有很多人只憑片面的劇情就來挑戰電影的邏輯81F 12/17 09:46
→ joywo: 電影畢竟不是現實，糾結這個不累嗎82F 12/17 09:46
推 inmor: 都要合理，不要看電影，去看紀錄片83F 12/17 09:47
→ Nemophila: 討論是好事 什麼都當成娛樂不必深究才危險84F 12/17 09:48
→ haha98: 因為本來就是先畫靶再射箭 就是要移民去外太空才找理由拋棄地球85F 12/17 09:50
→ psion: 本片開頭的預設背景就很有問題 全球氣候異常就要星際移民? 然後只憑找地球相似大小相似大氣就可以決定87F 12/17 09:51
→ SSSONIC: 怎知道這不是紀錄片 說不定計畫已展開 我們都是被留下那群89F 12/17 09:52
→ psion: 移民? WTF? 對啦 演一堆科學家辯論是很無聊 但是看91F 12/17 09:53
推 Nemophila: 如果改成太陽黑子活動異常 造成可能冰河期降臨還比較有說服力 這會延續萬年吧92F 12/17 09:53
→ psion: 這些蠢劇情能有啥高潮? 不就看諾蘭最擅長擺弄的人性94F 12/17 09:54
推 kawazakiz2: 被留下也沒差到哪去啊，又不是上太空站就一路順遂95F 12/17 09:54
→ psion: 成長苦樂?96F 12/17 09:54
推 ghostl40809: 應該不只氣候 連磁場都有變異?97F 12/17 09:54
→ kawazakiz2: 2012弄那麼多台方舟也是一開始就撞掉兩台了
那就代表你不是這片的受眾而已，我們討論得很開心98F 12/17 09:55
推 sc321: 不衝突啦，想走的就走，留下來的人就當植物學家355F 12/18 01:19
推 hellobobobo: 植物死光地球沒氧氣人類就滅亡了阿356F 12/18 02:32
推 skyyo: 以上說電影不是娛樂，要認真檢視理論背景的，應該已經人生破關不須認真了，羨慕357F 12/18 09:23
噓 Gatsby5566: 只有我記得因為窒息？裡面有解釋阿
植物死去，枯萎病吸氮氣，所以無氧也沒差
最後就是氧氣消耗完，人類窒息359F 12/18 09:36

--
作者 vin00 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄