作者 a1223356 (京)
標題 Re: [新聞] 比林昶佐電影誇張!《餘燼》拿5千萬補助
時間 Thu Jan 23 05:04:30 2025





※ 引述《Sunpayus (SunPayus)》之銘言
: 不是啊 那些罵補助的人不是都說不是不能補助,是要補助給有成績的人
: 那鍾孟宏拿補助有什麼問題,就算不說瀑布,陽光普照絕對是近年品質前幾的國片吧
: 還進了奧斯卡國際影片15強短名單,這已經很不簡單了
: 有這種資歷他要拿到補助本來就會比較容易不是很合理嗎
: 雖然餘燼拍出來結果是不如預期啦,我也覺得不好看
: 但覺得只要拿了補助就一定要拍出賺錢的心態很奇怪吧,這種事情哪有人能預測到
: 覺得補助政策合不合理要不要調整是一回事,但一部拍不好就說導演是來騙補助也太過份

: 吧

第十五強名單很厲害嗎?
每年一大堆電影名單,誰會去記得?

不然你直接告訴我
別去查資料
第十四強是誰、第九強是誰
賭你說不出來。



拿了補助就要賺錢嗎?
廢話
沒有票房就是沒賺錢,拍什麼電影?


這跟『貸款』的觀念一模一樣

你開公司跟銀行貸款
銀行不需要分析你是否有還款能力
就隨便給你五千萬嗎?
還不用還錢耶!

拿錢不用還
你那麼善良的話
我現在就跟你借五十萬。
麻煩明天匯款給我,謝謝。


記住,政府不是慈善單位
更不是什麼藝術資助家
而是平均照顧每一個國民,才是基本義務

為何獨給一些聽話的導演錢?


你那麼支持國片的話
麻煩你多看個幾萬次
每小時都來包場
也許票房就拉回來了
這才是行動支持國片吧?

但抱歉
我們一般人根本不想看『爛片』


電影拿到錢
結果不符合比例原則
拿錢的方式幾乎到了毫無審查的地步

官員失職
那些導演更是可惡
這才是讓大家討厭的地方。

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.191 (臺灣)
※ 作者: a1223356 2025-01-23 05:04:30
※ 文章代碼(AID): #1daLrWI_ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737579872.A.4BF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 比林昶佐電影誇張!《餘燼》拿5千萬補助
01-23 05:04 a1223356
nk10803: 與其說是貸款 比較像投資1F 01/23 06:19
justgogogo: 照你的標準 國藝會的補助都是浪費錢2F 01/23 06:29
ssarc: 沒錯,是浪費錢3F 01/23 08:34
a1223356: 是浪費錢啊,怎麼了嗎?4F 01/23 08:45
Birdy: 沒錯,就是浪費錢,二樓你看不出來啊?5F 01/23 09:29
godhead: 投資什麼 根本是施捨吧 哈哈6F 01/23 09:55
XXXXXXXCC: 你把錢給路邊的乞丐也不會說是在投資吧7F 01/23 10:00
cka: 陽光普照是真的好看8F 01/23 10:23
yurigo: 閱讀能力有點差欸,十五強就十五強,怎麼會變成‘
’第‘’十五,也不會有第十四強
而且找你這麼講,所有目前沒賺的補助、投資都要砍的話,那大部分運動和不少農業補助全部都要砍了9F 01/23 11:19
官員失職
那些導演更是可惡
這才是讓大家討厭的地方。

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737579872.A.4BF.html
nk10803: 與其說是貸款 比較像投資1F 01/23 06:19
justgogogo: 照你的標準 國藝會的補助都是浪費錢2F 01/23 06:29
ssarc: 沒錯,是浪費錢3F 01/23 08:34
a1223356: 是浪費錢啊,怎麼了嗎?4F 01/23 08:45
Birdy: 沒錯,就是浪費錢,二樓你看不出來啊?5F 01/23 09:29
godhead: 投資什麼 根本是施捨吧 哈哈6F 01/23 09:55
XXXXXXXCC: 你把錢給路邊的乞丐也不會說是在投資吧7F 01/23 10:00
cka: 陽光普照是真的好看8F 01/23 10:23
yurigo: 閱讀能力有點差欸,十五強就十五強,怎麼會變成‘
’第‘’十五,也不會有第十四強
而且找你這麼講,所有目前沒賺的補助、投資都要砍的話,那大部分運動和不少農業補助全部都要砍了9F 01/23 11:19
zeumax: 農業是為了保持糧食安全的,如果是為了產業,現在外銷超級爛,其實真的不該補助,農民越補助越不懂得如何生存13F 01/23 11:24
Birdy: yurigo 展示乞丐真諦16F 01/23 11:25
zeumax: 輔導他們如何外銷和妥善種植才是王道,哪種補貼運費到澳洲斐濟,只為了證明外銷成功,現在都沒持續性當年為了對抗某人搞的一堆市場補助運費補貼,看看開拓什麼市場?沒有,都是0騙你們很成功而已
國片事實上也補助超過二十年,搞出啥名堂?今年賀歲片只有角頭一個沒補助的再度上映,這種補助方式,到2035年,會變成好想贏泰國17F 01/23 11:27
yurigo: 你上一篇才說去年台片九成九都是騙政府補助不面向觀眾這種完全造謠的外行話,講輔導金‘’毫無‘’
審查就舉個例子,拿票房結果論完全不合邏輯,好萊塢與韓國多的是大製作票房爆死的例子,電影票房本來就充滿著運氣24F 01/23 11:32
zeumax: 既然是賭,那何必政府撥款賭,人家那是電影公司有規劃的不斷發行,來維持一定現金流的產業29F 01/23 11:33
yurigo: 另外輔導金也沒有獨給聽政府話的導演,光《餘燼》就完全不是民進黨史觀
另外,《角頭:大橋頭》有文策院投資,不是沒政府補助31F 01/23 11:34
sukoo: 我覺得稱之為眷養差不多.投資還是算了吧35F 01/23 13:43
rexagi1988: 借錢跟補助完全不一樣的事情吧...36F 01/23 13:44
neiger: 是豢養,音換。37F 01/23 14:40
xbearboy: 一般資格賽才有幾強說法,這個是淘汰賽嗎?怎不是2的倍數
台灣要搞保障國片可以啊,到時候就換戲院工會出來叫,台灣電影的票房養得起目前的戲院嗎?更別說最大的成本是租金38F 01/23 15:16
darkbrigher: 笑死 不是整天說歐美怎樣 現在說要保護國片就又唱反調 笑死43F 01/23 15:51
zeumax: 可以折衷保障國片影廳及額度,說真的這政策更大問題像這個月國片直接消失,下個月與底才來部夜校女生。哪怕保障了,都沒有電影上。秀泰小廳多,日韓電影動畫都不少,還有偶像演唱會
連陸港電影都有,就是沒有台灣自己拍的45F 01/23 16:41
yurigo: 這個月台片不算直接消失,月初有一部紀錄片《故事開始的地方——希望閱讀》上映50F 01/23 17:30
justgogogo: 九槍之所以在院線放映 不是商業機制 而是拿國藝會的上映補助 不只是拍片可以拿錢 上映也可以拿錢52F 01/23 17:45
RedLiam: 投資有風險 但是政策沒有成效本來就該檢討 檢討完了你再要錢不就好了 以為現行制度很完美嗎54F 01/23 17:46
justgogogo: 但這就要看你怎麼界定了 國藝會補助的各個藝術領域對一般人的生活而言完全是無感的 也沒有任何生產上56F 01/23 17:46
RedLiam: 好比棒球這次又沒砍球員經費 因為也不敢砍58F 01/23 17:47
justgogogo: 實質的助益 但就是讓藝術領域有更多被看見的機會59F 01/23 17:48
ohohohya: 補助就要獲利?白癡一個 end60F 01/23 18:12
qweboy: 年輕導演難找投資,政府幫你,但要回本呀61F 01/23 19:10
j5a5m0e4s: 大實話 青鳥要來怒噓了62F 01/23 19:11
qweboy: 沒獲利就沒票房,代表沒幾個人看,所以只滿足導演63F 01/23 19:12
j5a5m0e4s: 補助的目標當然是輔導幼苗能成長 最終獲利啊!不然養一輩子當半公務員喔 傻鳥放下立場 用腦說話行嗎65F 01/23 19:15
lovecszoo: 講得那些票房好的電影不是爛片一樣 笑死67F 01/23 19:42
jaysont: 補68F 01/23 20:12
cinlix: 幫補血69F 01/23 20:30
pttstupid: 原Po肯定有賺回父母投資他的一切70F 01/23 22:48
你賺不回來嗎?
GeogeBye: 不太一樣 補助是保底心態71F 01/23 23:23
renyjojo: 政府不是營利機構72F 01/24 00:05
rgnuj122: 什麼片完全沒聽過 要納稅錢五千萬73F 01/24 00:26
※ 編輯: a1223356 (101.12.18.191 臺灣), 01/24/2025 08:26:12
cheug0653: 今年12強冠軍以前 棒球補助也都是浪費錢74F 01/24 09:12
ji3345: 補助就要賺錢的話台灣體育可以收一收了75F 01/24 10:12
alex12044: 圖利無誤76F 01/24 10:23

--
作者 a1223356 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄