沈姓攤販透過交友軟體結識將滿18歲的女大學生，得知對方找男友條件是「醫師」，便假

冒醫師和她交往，拍下與對方性交影片後，一再持影片要脅與對方發生性關係；台北地方

法院依乘機性交與加重強制性交等罪判沈11年6月徒刑、依強制罪判6月得易科罰金之刑；

台灣高等法院駁回沈上訴。

被害女學生雖就讀大學，也擔任學生會幹部，但為輕度智能障礙者。沈姓男子2018年7月

以CHEERS交友軟體與即將滿18歲的被害人交往，發現對方想找醫師為男友，他隱瞞已婚身

分，假冒大型醫院婦產科醫師與對方約會。

檢方指控，沈將被害人帶往台北市中正區某飯店，在房間內與她發生性關係，另拍下對方

的裸照、性交影片，取得不雅裸照、性交影片之後，「擁照自重」，7次以散布裸照、影

片脅迫被害人再與他性交。

此外，沈2018年8月至2019年7月，以持有裸照、性交影片為籌碼，威逼被害人繼續傳送裸

照給他，被害人母親向警方報案，沈的犯行曝光，檢方起訴沈。

沈否認犯罪，辯稱「我和她之間是約砲」、「她都是自願和我發生性行為」、「我並沒有

強迫她」，但承認與被害人第一次性交時，就拍了裸照、性交影片。

女學生表示，沈有她的裸照、影片，還說要散布裸照和影片，要讓她爸媽知道、要讓學校

知道、要讓她成為「網紅」，「我感到很害怕，只好再和他性交」，一審認為被害人的說

詞有臉書對話紀錄為證，認定沈成罪。北院認為沈利用被害人渴望找醫師男友的心理，假

冒醫師性侵，並拍攝被害人裸照、性交影片，威脅繼續與他性交、繼續傳送裸照，行止不

當至極，考量沈想談和解卻未達成，依法判決。

沈事後上訴，高院認為他明知被害人有心智缺陷，卻為了私慾而謊冒醫師性交再威脅，犯

後避重就輕，僅坦承有與女學生性交並脅迫她拍攝傳送裸照，一再辯稱不知對方有心智缺

陷，應予責難。考量沈以擺攤為業，有妻子和母親要扶養，認為一審量刑並無違誤，因此

駁回上訴。

已婚的沈姓攤販佯裝醫師與一名弱智女大學生交往，拍下與對方性交影片後，一再持影片

要脅與對方發生性關係。台北地方法院依乘機性交與加重強制性交等罪判沈11年6月徒刑

、依強制罪判6月得易科罰金之刑；台灣高等法院駁回沈上訴。圖／聯合報系資料照