回看板
Disp BBS
作者 yokann ( )
標題 [新聞] 每次都稱滿意才付錢／檢質疑開高價騙炮慣
時間 Wed Apr 24 07:19:54 2024


每次都稱滿意才付錢／檢質疑開高價騙炮慣犯

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1642424
每次都稱滿意才付錢／檢質疑開高價騙炮慣犯 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
賴姓工程師被兩度指控「騙炮」，還衍生性侵害、誣告訴訟，他五次訴訟全獲勝，台中地檢署則於上訴時強調，賴男辯稱要單親媽媽履行整個月的性服務，他滿意才給錢，有違性交易銀貨兩訖的慣例，他實際是持「反正我不付錢，妳又能奈我何」心態「騙炮、白嫖」，不過，檢方上述主張，並未獲得高等法院台中分院採納。判決書指出，賴 ...

 

〔記者張瑞楨／台中報導〕賴姓工程師被兩度指控「騙炮」，還衍生性侵害、誣告訴訟，
他五次訴訟全獲勝，台中地檢署則於上訴時強調，賴男辯稱要單親媽媽履行整個月的性服
務，他滿意才給錢，有違性交易銀貨兩訖的慣例，他實際是持「反正我不付錢，妳又能奈
我何」心態「騙炮、白嫖」，不過，檢方上述主張，並未獲得高等法院台中分院採納。


判決書指出，賴男在二○二○年底，以每月六萬元包養女網友，上床後不付錢，台中地檢
署不起訴之因，是女網友在「試車」前說，「先不跟你收錢」，檢方認為難以認定謝男，
有不付錢的詐欺犯意，這是賴男第一次勝訴。


賴男與單親媽媽上床後第三天，單親媽媽報案指被賴男下藥性侵害，中檢不起訴賴男，賴
男反告誣告罪，法院判決單親媽媽五月徒刑，刑法誣告罪不得易科罰金，單親媽媽應入獄
執行，賴男第二、三次勝訴後，單親媽媽再控告詐欺得利罪，賴男又於一、二審皆勝訴而
無罪確定，不過，中檢提出的諸多質疑，也值得社會公評。


違反性交易先收錢常態

中檢主要質疑有三，其一是賴男之前曾騙女網友上床，又對單親媽媽故計重施，兩案足以
顯示，他慣用胡亂開高價的伎倆「騙炮」；其二是檢方認定包養屬於長期性交易，性交易
有銀貨兩訖的慣例，事先收錢亦屬常見，賴男卻辯稱，希望單親媽媽履行整個月的「約會
」，他滿意再付錢（指有男女朋友的感覺），如果不滿意，單親媽媽豈不做「白工」？此
辯詞悖於常理。


二審仍採信事後付說法

其三是針對一審判決，檢方認為單親媽媽事後催促賴男付錢，這是合情合理，一審卻責難
是因為單親媽媽催款過急，導致賴男反悔不付錢，這是「倒果為因」，並不妥當。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.68 (臺灣)
※ 作者: yokann 2024-04-24 07:19:54
※ 文章代碼(AID): #1cA48SKx (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1713914396.A.53B.html
推 sealdoom: 法X被騙過是嗎哈1F 04/24 07:42
噓 Angelstudent: 什麼恐龍法官2F 04/24 07:42
→ syldsk: 刑法拿慣例來適用？那生氣打人都很正常啦
好啊，那民法你要事後付又說這違反善良風俗，契約不成立嘻嘻3F 04/24 07:45
→ jeff45: 你性交易合法化才能治 不然他就一切合法6F 04/24 08:20
推 pippen2002: 什麼？也恐龍？7F 04/24 08:29
→ sigma2003: 所以每次都要收取服務費，就像買餐飲，除非老闆信任，不然誰給月結8F 04/24 08:38
噓 Kysol9: 性交易就不合法了還談銀貨兩訖10F 04/24 08:39
推 wcre: 法官不替性交易背書，難道賭債也能請法院強制法拍？11F 04/24 09:25
推 PauFrank5566: 先說要給錢, 幹完不給. 中檢認同性交易？
幹完不給錢是違法. 中檢認同性交易？
賭債都非債了,性交易問題報警處理?12F 04/24 09:59

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄