作者:
gsuper (Logit(odds))
140.113.239.247 (台灣)
2012-09-27 00:45:13 噓 Apin: 所以這個時間點不睡覺還在PO文是比較好的？ 64F 09-27 01:25
作者:
live7taiwan (養晦之風)
114.37.194.226 (台灣)
2012-03-11 00:03:20 推 Apin: 若A為定期實支 B為終身醫療 划算度A>B
如果單買B 保額不夠 買2B又嫌太貴 業務都規劃A+B
但現實上 2A>A+B>2B 結束
如果2B的保額經過通膨 在75歲之後都不夠了
那麼買B的保額 在75歲之後是能用個屁~
所以 現在買A+B 到底是為啥？
理賠輸2A 保費比A+B貴 75歲後的保障也沒有(因為沒存錢)
理賠輸2A 保費比2A貴 上面打錯 34F 03-11 09:04
→ Apin: 是的 我們說的都是同一件事
定期實支 > 終身醫療 47F 03-11 11:56
… 共有 12 則推文，點此顯示