作者:
AQUAWATERS (EASON與我常在)
218.160.109.131 (台灣)
2011-11-26 21:44:25 → Belialdeng: 一見面就隨便嗆人配不上別人的還真想不到要怎麼說服那 194F 11-27 01:47
→ Belialdeng: 種人吧... 196F 11-27 01:47
→ Belialdeng: 不會啊,只是試試看而已,如果他有點基本的反省能力,說不 202F 11-27 01:52
→ Belialdeng: 定還是不算破局,反正加那要求又不費力 205F 11-27 01:53
作者:
buonarotti (annie)
114.33.96.230 (台灣)
2011-10-25 23:49:12 → Belialdeng: 這類文章超神的,可以在沒有證據的情況下說女人都是想 16F 10-26 00:01
→ Belialdeng: 結婚的,說不想結婚的一定都是嘴硬,跟精神分析一樣XD 18F 10-26 00:01
作者:
lollren (刀刃與聖爵)
111.251.194.52 (台灣)
2011-10-24 19:00:24 → Belialdeng: 結婚了還看愛情小說不就變成想出軌.... 18F 10-24 19:47
作者:
Spetznaz (荊棘香)
220.133.14.214 (台灣)
2011-08-09 17:14:33 噓 Belialdeng: 多少資訊做多少猜測,我覺得你比較像腦補
要說獨立的思考能力從不要腦補開始喔 120F 08-09 19:27
噓 Belialdeng: 我比較想知道這篇推測原po有錯的依據在哪,看起來很牽強 133F 08-09 19:31
→ Belialdeng: 給多少內容給多少意見啊,設想無限的可能性以後發個屁文 140F 08-09 19:33
→ Belialdeng: 還要先拿出姓名住址影片,集氣文也先驗一下真假如何 142F 08-09 19:33
→ Belialdeng: 給意見就叫通通相信?我笑了 149F 08-09 19:35
→ Belialdeng: 那麼有甚麼證據說po說的為假呢? 152F 08-09 19:35
→ Belialdeng: 所以這篇稱人憤青甚麼的不叫人身攻擊,都只檢討一方的 157F 08-09 19:36
→ Belialdeng: 我想不會,畢竟平常沒人要求網路發文要舉證道這種程度才能給自己的意見吧 160F 08-09 19:38
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
Spetznaz (荊棘香)
220.133.14.214 (台灣)
2011-08-09 17:14:33 噓 Belialdeng: 多少資訊做多少猜測,我覺得你比較像腦補
要說獨立的思考能力從不要腦補開始喔 120F 08-09 19:27
噓 Belialdeng: 我比較想知道這篇推測原po有錯的依據在哪,看起來很牽強 133F 08-09 19:31
→ Belialdeng: 給多少內容給多少意見啊,設想無限的可能性以後發個屁文 140F 08-09 19:33
→ Belialdeng: 還要先拿出姓名住址影片,集氣文也先驗一下真假如何 142F 08-09 19:33
→ Belialdeng: 給意見就叫通通相信?我笑了 149F 08-09 19:35
→ Belialdeng: 那麼有甚麼證據說po說的為假呢? 152F 08-09 19:35
→ Belialdeng: 所以這篇稱人憤青甚麼的不叫人身攻擊,都只檢討一方的 157F 08-09 19:36
→ Belialdeng: 我想不會,畢竟平常沒人要求網路發文要舉證道這種程度才能給自己的意見吧 160F 08-09 19:38
… 共有 27 則推文，點此顯示