作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.116.213 (台灣)
2024-04-15 14:01:35 → CGT: 你怎麼會問這種問題?美國智庫兵推都設定好了,飛彈洗地是起手式,連美日空軍基地都一起GG 25F 04-15 14:36
→ CGT: 認同天馬大,我也認為這模式對總加速師最可行 48F 04-15 15:11
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.116.213 (台灣)
2024-04-15 10:27:56 推 CGT: 記得以前有報過M113頗受烏軍好評 24F 04-15 12:49
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.36.157 (台灣)
2024-04-14 09:58:17 推 CGT: 就這樣?好想看F-14波斯貓大戰F-15猶太鷹耶 173F 04-14 13:51
作者:
kadar (卡卡達達)
219.100.37.233 (日本)
2024-04-14 11:45:15 推 CGT: 金胖腦子很清楚,備戰必要,但可不能亂開戰 37F 04-14 13:13
→ CGT: 我感覺北韓一直在成功扮演著敦促日本南韓加強軍備、美國介入東亞的最佳角色 41F 04-14 13:20
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-04-13 13:41:33 → CGT: 美國不想幫,乾脆讓東歐國們自己組新華沙公約 86F 04-14 13:15
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.33.138 (台灣)
2024-04-14 11:33:42 推 CGT: 放個煙火慶祝慶祝?再來我要發飆囉 59F 04-14 13:10
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-04-13 12:07:42 推 CGT: 牆內的論調最愛用別人上世紀或百年前做過的破事來合理化自己現在做的破事,習慣笑笑就好 83F 04-13 13:15
→ CGT: 不過岸田演說真的不錯,希望能幫元老院發聾震聵 89F 04-13 13:18
→ CGT: 粉紅從來不是靠說服力,是用海量資訊來混淆是非 103F 04-13 13:36
→ CGT: 台灣的老師只會被告而已吧XD 194F 04-13 15:34
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.171.19 (台灣)
2024-04-11 21:11:53 推 CGT: 我倒認為誰先誰後不是最大問題,而是美國政客至今 34F 04-11 22:06
→ CGT: 沒認清敵人早已結盟跟他們開戰,不僅僅是傳統戰爭 37F 04-11 22:07
→ CGT: 的領域。幫盟友還三心二意,多方掣肘 40F 04-11 22:08
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.134.140 (台灣)
2024-04-11 08:38:44 推 CGT: 拜登政府處理俄烏戰爭的立場軟弱反覆不定
一開始不能威懾侵略,之後又對盟友綁手綁腳
難怪支持川普的變多,這樣搞不如放手讓歐洲自己玩 26F 04-11 10:08
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.82.60 (台灣)
2024-04-09 17:19:09 → CGT: 巴鐵啥時要買單呀? 21F 04-09 17:56
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-04-09 13:13:29 推 CGT: 戴著有色眼鏡,才會看別人不是X粉就是X黑。而事實是每個人的價值立場和觀察角度不同 262F 04-09 17:54
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.88.241 (台灣)
2024-04-09 12:08:44 推 CGT: 這不就經典的突擊砲構型? 51F 04-09 15:06
推 CGT: 當衝車用,旁邊是不是也可以躲一些步兵一起推進? 64F 04-09 17:31
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.247.215 (台灣)
2024-04-09 13:37:13 推 CGT: 自走對空砲復活,像是德國的獵豹、蘇聯的西魯卡 4F 04-09 15:37
推 CGT: 沒錯啊,對空砲本來就是古老的武器,原本預期都會被短程單兵攜帶式SAM淘汰,沒想到特定情境又變好用 8F 04-09 17:10
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.16.39 (台灣)
2024-04-09 12:50:04 推 CGT: 產線移來鬼島吧,敵人就在國務院 31F 04-09 15:00
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.5.87 (台灣)
2024-04-08 19:29:07 推 CGT: 那些肥閃是用來保護直升機的,是護衛艦無誤 63F 04-08 21:26
→ CGT: 二戰加賀級本來是戰列艦,因海軍條約被改成航母
所以命名規則才會跟其他航母不同 85F 04-09 00:29
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.54 (台灣)
2024-04-08 23:25:36 推 CGT: 高中時教官就已經跟我們說,你們死掉一半之後剩下 44F 04-09 00:23
→ CGT: 的就有戰力了。希望數十年之後不要還是一樣思維 46F 04-09 00:24
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-04-08 11:41:51 推 CGT: 窮人版的機械化部隊載台 16F 04-08 14:21
→ CGT: 台灣最常見的是三噸半和得利卡吧
還有Alphard不是號稱民間運兵車? 55F 04-08 21:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-04-07 16:01:41 推 CGT: 可能是要他們表態放棄不介入戰爭的政策 7F 04-07 16:21
推 CGT: 以色列從以前就沒什麼在管國際輿論的,差別是這次反應過慢而且戰爭拖延太久 117F 04-08 14:48
作者:
wistful96 (wistful96)
42.77.163.43 (台灣)
2024-04-08 09:10:37 推 CGT: 人家司令講了部署飛彈是為了防北韓,勿多作聯想啦 23F 04-08 12:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-04-08 09:56:34 → CGT: 好久沒華格納和抖音大將軍的消息,他們失寵了嗎? 12F 04-08 12:30