作者:
bradcool (布萊酷)
111.253.67.166 (台灣)
2014-12-31 19:09:13 推 Davidgood: 推分享 16F 01-01 03:49
作者:
momo0910 (Ayumu)
111.82.176.189 (台灣)
2014-12-26 17:20:24 推 Davidgood: 樓上XDDDDD 8F 12-26 17:37
作者:
filmwalker (外面的世界)
123.192.168.100 (台灣)
2014-12-26 00:09:21 推 Davidgood: 星際效硬被低估啦，影評人非常重視情感的細膩
星際在情感面稍嫌灑狗血，所以不被青睞
但星際在"科普的成就"與"浩瀚格局的企圖心"是很驚人的畢竟影評人可能對科學科幻比較無感 21F 12-26 08:42
作者:
sunnyorrainy (晃)
140.119.138.83 (台灣)
2014-12-23 23:39:32 推 Davidgood: 哆啦A夢的傳送門 16F 12-24 00:08
作者:
yoyotv5566 1.171.20.9 (台灣)
2014-12-23 08:55:21 推 Davidgood: 天哪 ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣ 41F 12-23 09:15
→ Davidgood: 小熊為廷，抱小熊，超療癒的，超無害無邪，沒想到... 46F 12-23 09:16
→ Davidgood: 沒關係，大家冷靜!! 風花雪月已逝去，大是大非比較重要 52F 12-23 09:18
→ Davidgood: =========== 大。家。冷。靜 =================== 55F 12-23 09:18
推 Davidgood: 他知錯了!!! 現在這麼多人監督他，他會很乖!! 69F 12-23 09:23
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
atoplus 223.136.27.55 (台灣)
2014-12-22 21:25:44 → Davidgood: 飢餓遊戲3-1 5F 12-22 21:35
作者:
orz44444 (同情猶太人和崇拜希特勒兩者互不衝)
36.233.143.194 (台灣)
2014-12-22 04:17:49 推 Davidgood: 態度積極，但方向錯誤，感覺是亂槍打鳥，以收藏為樂
而且報名費也不少吧，不如專精一兩個領域拿到有用證照 1F 12-22 09:24
作者:
zzzzztony (金害)
101.14.219.92 (台灣)
2014-12-19 11:07:43 推 Davidgood: F0r說錯了吧，從頭到尾現實的都是女方，離開和回頭都是 14F 12-19 11:18
推 Davidgood: 包容@@...這女的很可怕啊，釣到凱子就高調曬恩愛 21F 12-19 11:22
推 Davidgood: 覺得你還是愛她耶，還在掙扎，還關心她，唉，孽緣 52F 12-19 11:29
推 Davidgood: 感覺F大很憐惜女方耶XD...奈耶安內 58F 12-19 11:31
推 Davidgood: 哪天她對你微醺訴苦，突然撲倒你，你就暈了吧 81F 12-19 11:39
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
mashmabo (inception)
114.40.64.77 (台灣)
2014-12-15 10:20:37 推 Davidgood: 星際效應野心之大，就算無緣奧斯卡，也會是科幻經典 12F 12-15 12:16
推 Davidgood: 而且是時光旅行，黑洞蟲洞等科普教材最佳教學討論片也會在很多小小心靈種下探索太空的種子 17F 12-15 12:25
作者:
orz44444 (同情猶太人和崇拜希特勒兩者互不衝)
36.233.144.158 (台灣)
2014-12-09 15:42:50 推 Davidgood: 雖然是單周冠軍，但這票房對野心大片來說其實很爛拿國片的票房標準，也只是普通 27F 12-09 20:34
作者:
LVDior (LV)
42.66.184.211 (台灣)
2014-12-05 20:04:28 推 Davidgood: 這次根本詐騙，宣傳都不說有上下集，片名也很心機 28F 12-05 22:15
→ Davidgood: 賽德克巴萊，哈利波特，飢餓遊戲，都有明講有上下集 30F 12-05 22:15
作者:
NomadShu (啾啾修)
61.227.193.175 (台灣)
2014-11-29 23:52:14 推 Davidgood: ================ 哭 了 啦 ================== 453F 11-30 00:05
作者:
sunny1991225 (桑妮)
120.126.80.222 (台灣)
2014-11-20 23:20:30 推 Davidgood: 果然是諾蘭粉的觀點，我不是諾蘭粉，就看不出這些脈絡但此篇詞藻華麗，內容卻只是說諾蘭堅持復古的電影手法? 13F 11-20 23:56
→ Davidgood: 你強調的是對底片和實景的堅持，而非數位和特效的潮流? 16F 11-20 23:58
→ Davidgood: 這些在我看來都不重要，看電影沒必要了解這些 18F 11-20 23:59
推 Davidgood: 私以為諾蘭本片最重要的，是讓我們領略浩瀚,情感與啟發 20F 11-21 00:01
作者:
m19871006 (雁)
61.62.207.149 (台灣)
2014-11-20 19:46:18 推 Davidgood: 推，算是QA懶人包，可以繼續增補 6F 11-20 20:06
推 Davidgood: 70年的時間，加上莫非從爸爸打pass得到的科學進展 77F 11-20 22:22
→ Davidgood: 這樣要建造出多個大型太空站也算合理 81F 11-20 22:23
推 Davidgood: 吵這個很無聊耶，又不是什麼關鍵劇情，解釋得過就好啦 125F 11-20 22:38
→ Davidgood: 如果任何可行性都要細究，那所有科幻片都不用演了 128F 11-20 22:38
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ALLY999 (WHAT IF)
24.136.1.72 (美國)
2014-11-20 14:08:20 推 Davidgood: 觀望XD，這部有爛到要你觀望，這部有這麼騙人嗎? 175F 11-20 17:12
→ Davidgood: 諾蘭算不上影史經典，但頂級商業片當之無愧，享受吧 177F 11-20 17:14
推 Davidgood: 我倒是覺得，本片更鞏固諾蘭地位--頂級商業片
若不用拿藝術或得獎要求他，他幾乎是商業電影大師我本來也不是諾蘭粉，但幾部片下來，他只會更受到追捧 180F 11-20 17:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sedition (歛盡日光)
163.22.18.74 (台灣)
2014-10-31 00:02:15 推 Davidgood: 永生樹
災難片: 明天過後 2012 4F 10-31 00:11
作者:
Rfed (R費)
218.173.102.121 (台灣)
2014-10-22 08:04:49 推 Davidgood: 完全認不出來，很感慨，很喜歡她...，跟梅格萊恩一樣其實她已經快五年沒有電影作品了，可能崩壞很久了 132F 10-22 14:41
→ Davidgood: 現在這樣更不可能有片可以拍，拍了只會嚇到觀眾 135F 10-22 14:45
→ Davidgood: 很多人嘲笑，見獵心喜，我是感慨惋惜，歲月無情 >"< 139F 10-22 14:46
作者:
shengju1029 (哈囉 貍好嗎~)
49.159.186.64 (台灣)
2014-10-01 17:43:11 推 Davidgood: 慘，今年重要獎項台灣可能全軍覆沒
比桂綸鎂拿影后那年還慘(那年台灣只有影后和新導演) 29F 10-01 18:55