作者:
wellwilling (海)
59.115.150.161 (台灣)
2011-08-28 13:50:44 → Deathlord: ...國片業者如果要從這部片才開始知道行銷的重要，那以往的行銷人員都可以火掉了。好萊塢片不提，近年艋舺就是以精準行銷出名的。行銷本來就很重要，現在方知？無言 6F 08-28 14:53
作者:
schooner45 (保持清醒)
58.115.114.227 (台灣)
2011-08-25 21:08:34 噓 Deathlord: ……說實在，評論的時候要評良心跟評事實。
憑，錯字。
無論怎麼說，那些年都是國片近幾年前幾賣座的，這樣的成績，用一句炒作很容易就帶過實在太天真。 435F 08-25 21:20
→ Deathlord: 我說原文發文者，要戰歡迎:) 442F 08-25 21:23
→ Deathlord: 那些年可能是一部有缺點的電影，但要說得好像平凡無奇 444F 08-25 21:24
→ Deathlord: 那請問過去這麼多年為何沒有人能做出這種成績？ 446F 08-25 21:24
→ Deathlord: 貶低那些年事實上就是貶低全體台灣電影產業
要說靠炒作，那以往那麼多行銷人員都無能囉？ 450F 08-25 21:25
→ Deathlord: 我不知道為何大家這麼貶低其他台灣電影的行銷人員 455F 08-25 21:26
… 共有 49 則推文，點此顯示
作者:
lavieboheme (消失在迴轉的路口)
122.126.128.53 (台灣)
2011-08-25 11:10:08 推 Deathlord: 很紮實的評論。 188F 08-25 14:35
作者:
A1pha ([αλφα])
61.57.132.37 (台灣)
2011-07-21 00:29:07 → Deathlord: 給原po一點建議，基本上建立模型的目的是要把問題簡單化而不是複雜化，所以你要試著把條件固定，而不是試著窮舉各種可能。然後你計算過程出現滿大的錯誤，有人解釋我就不提了。 301F 07-21 09:44
→ Deathlord: 樓上，你要加一個條件->最後比資源量 312F 07-21 10:00
→ Deathlord: 因為很多人被數據嚇到了...但其實不是數據多就等於正確就像是幾十萬字的論文不一定是好論文是一樣的道理:) 315F 07-21 10:03
→ Deathlord: ...這篇竟然被m了，不是這樣的吧XD 329F 07-21 11:49
→ Deathlord: 你想要用數字來討論，這樣的用心是值得鼓勵的
但我認為你有必要更深入掌握經濟 會計的一些基本觀念 380F 07-21 14:17
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.24.152.214 (台灣)
2011-06-24 19:51:37 推 Deathlord: 哇喔，這場水準高！！P大會戰打得很不錯了 1024F 06-24 22:59
→ Deathlord: 可惜不敵軟球的多線空投，始終沒法擺好陣型衝正面 1047F 06-24 23:00
→ Deathlord: TeSL的比賽等級真是越來越高了！ 1060F 06-24 23:00