作者:
schizophrena (你很記者你很腦殘)
123.195.16.91 (台灣)
2016-12-24 10:41:22 推 FUNKYURE: 亞投行是想把中國國內過剩的大宗物品產能輸出吧.. 40F 12-24 11:20
作者:
Tosca ( )
114.27.80.117 (台灣)
2016-11-17 18:13:44 推 FUNKYURE: 基本上強者就是這樣啊 也不用法律去管 74F 11-17 18:32
作者:
oneface (savant)
180.217.134.235 (台灣)
2016-06-28 05:04:53 推 FUNKYURE: 7.1號就知道啦 如果地勤覺得訴求不是他們要的就不會配合請假 你現在根本無法統計他們的看法 你只能就訴求合理 692F 06-28 07:50
→ FUNKYURE: 性來討論 695F 06-28 07:50
推 FUNKYURE: 大家都覺得自己認識的地勤才是代表地勤 就看7.1號真實 727F 06-28 08:00
作者:
a187 (AJ)
114.45.186.103 (台灣)
2016-06-26 16:26:37 推 FUNKYURE: 也不能怪勞方啦 畢竟人都自利動物 只是這次明顯政府放 72F 06-26 16:41
→ FUNKYURE: 水 明明可以仲裁來審視訴求合理性 最後搞到這樣又全盤 76F 06-26 16:41
→ FUNKYURE: 接受 加上華航又不是穩定獲利的公司 你說今天一個民營 79F 06-26 16:42
→ FUNKYURE: 企業的CEO誰敢直接這樣發下去 董事會直接把你電爆 現在 84F 06-26 16:42
→ FUNKYURE: 大股東是政府就沒差 88F 06-26 16:42
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ilovesongyy (捍衛苗栗中年)
61.224.126.210 (台灣)
2016-06-25 22:11:45 推 FUNKYURE: 爭議在如果不是桃園市空服員工會的空服員 例如華航自己的企業工會會員 他如果跟公司協商到好的外站津貼 桃園 260F 06-25 22:59
→ FUNKYURE: 市空服員工會也可以加 這是F版友質疑的地方 263F 06-25 22:59
作者:
opiumpoppy (小老虎)
1.161.211.170 (台灣)
2016-06-24 19:08:16 推 FUNKYURE: 終於有人討論報到地點的問題 之前問都沒人理 33F 06-24 19:20
推 FUNKYURE: 報到報離時間被華航改這有問題 但勞方硬要維持松山報到這也有問題 45F 06-24 19:25
→ FUNKYURE: 交通時間不算工資算工時
起飛到降落是飛行加給 其他時間算底薪 49F 06-24 19:25
… 共有 13 則推文,點此顯示
推 FUNKYURE: 覺得通勤有點怪..正常人工作也是會選離公司近的 135F 06-22 16:52