作者:
fskim (金)
118.232.69.5 (台灣)
2015-12-26 23:32:23 推 Filthy1218: 把那些已經背離民意只懂操弄政治、剝削年輕人的老一輩政治人物丟下舞台，丟進時代的洪流吧... 229F 12-27 00:43
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
114.42.116.38 (台灣)
2015-12-26 15:53:32 推 Filthy1218: 推 三鐵柳，紅不浪兼加台，擺成兩亂，真天才！
想一下周董娶幾歲的好不好啊，黃金輕熟女們... 128F 12-26 17:29
作者:
arrfu (觀光客)
36.227.254.189 (台灣)
2015-12-26 09:23:44 噓 Filthy1218: 啊你岳父為什麼投資大陸？靠北我是能限制藍藍路的岳 207F 12-26 11:19
→ Filthy1218: 父去做什麼嗎...黃家又不是像某些人是政治世家靠政治權利投資大陸的...
一堆人邏輯有夠差... 210F 12-26 11:22
噓 Filthy1218: 酸一個真的會用心為台灣做事的人，到底腦袋是怎麼長 214F 12-26 11:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kent1109 (曬紅像蝦子)
103.242.58.225 (柬埔寨)
2015-12-25 17:53:59 推 Filthy1218: 博士三千五百人變五萬三千人... 34F 12-25 20:45
作者:
mited (太郎)
1.163.29.229 (台灣)
2015-12-25 16:51:33 推 Filthy1218: 你都這樣打臉了，只好給推... 181F 12-25 18:21
作者:
Gsky (乂覺醒der公民乂)
223.141.183.30 (台灣)
2015-12-12 10:00:15 噓 Filthy1218: 法律的法條是什麼？就是法律人先有了價值判斷的心證 103F 12-12 10:13
→ Filthy1218: 結果，再拿來自圓其說的工具罷了，根本是隨便講講... 105F 12-12 10:13
→ Filthy1218: 而價值判斷，很多都和自己的利益有關... 113F 12-12 10:14
作者:
JudgmentLin (放下你的貓)
140.127.10.33 (台灣)
2015-12-10 16:05:17 推 Filthy1218: 地院一審法官：幹我這麼挺你，你衝我康...XD.... 452F 12-10 18:35
作者:
rgx (Kumi)
100.0.19.103 (美國)
2015-12-07 07:52:58 推 Filthy1218: 只看到有個人法官錯誤的論理當聖經，啊一堆人到底是找到大幸福在越南生產食用油的資格證明了沒有，都幾天過去了，還是只會在，若...則合乎...這種鳥理由 580F 12-07 11:09
→ Filthy1218: 下做辯護，還一副自己最強的樣子...有夠蠢... 586F 12-07 11:11
→ Filthy1218: 一家化工廠沒藥證，他生產出來的藥合法嗎？就算成品 592F 12-07 11:13
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
chivalry10 (給我死心的理由)
111.250.151.4 (台灣)
2015-12-04 17:40:21 推 Filthy1218: 菸酒生真的有夠慘，功勞被老闆搶就算了，連副總統候 88F 12-04 18:14
→ Filthy1218: 選人都是... 90F 12-04 18:14
作者:
a10141013 (FlyBall)
122.116.101.251 (台灣)
2015-12-02 03:06:39 推 Filthy1218: 一堆人一直在帶風向說是法條的關係，把法官的責任推到立法身上，這根本不切實際，法條在怎麽樣也不可能密 105F 12-02 07:15
→ Filthy1218: 不透風，所以為什麼要法官依經驗法則與論理法則参酌 109F 12-02 07:19
→ Filthy1218: 證據通盤考量犯罪與否，法條只是引用與決定刑度的工 111F 12-02 07:19
→ Filthy1218: 具而已，當心證無犯罪，根本輪不到法條登場啊... 113F 12-02 07:20
… 共有 7 則推文，點此顯示