作者: IMGOODYES 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第620篇~第601篇
點此顯示第32頁
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.26.206 (台灣)
2023-12-08 07:57:45 推 IMGOODYES: F-18這種慢速機不適合烏軍需求吧 70F 12-08 11:08
作者:
cobrachen (mustang)
111.241.118.196 (台灣)
2023-12-08 08:12:33 推 IMGOODYES: 照文章的表述,F-35純粹靠機動性就能和對方過招了 26F 12-08 10:04
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.168.57 (台灣)
2023-12-07 18:38:38 推 IMGOODYES: 干擾方功率夠強的話應該能做到吧 41F 12-07 20:22
推 IMGOODYES: 去年似乎有一架被烏軍擊落的Su-35S就裝了同款電戰莢艙,而且當時那架Su-35是去執行野鼬鼠任務的 57F 12-08 00:14
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
61.219.119.133 (台灣)
2023-12-07 09:39:48 推 IMGOODYES: 冷戰時美國的弗托(研發CH-47的企業)有研發出讓整個駕駛艙分離開傘的逃生系統,不過美軍認為這會導致機 27F 12-07 13:10
推 IMGOODYES: 冷戰時美國的弗托(研發CH-47的企業)有研發出讓整個駕駛艙分離開傘的逃生系統,不過美軍認為這會導致機組「濫用」所以不予採用 30F 12-07 13:11
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.91.52 (台灣)
2023-12-07 01:42:31 推 IMGOODYES: 依美國現在的生產能力想實施也做不到了吧 28F 12-07 07:56
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.159.52 (台灣)
2023-12-06 22:32:28 → IMGOODYES: 空中殺手,讓複製人彼此戰爭給全世界觀眾觀賞 25F 12-07 00:17
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-12-06 23:20:36 推 IMGOODYES: 軍方當然會需要省油,只是省油並非優先考量 11F 12-06 23:53
推 IMGOODYES: 現在還有人想要這麼吵的發動機嗎? 18F 12-07 00:14
作者:
saberr33 (creeps)
114.45.143.195 (台灣)
2023-12-06 15:35:16 推 IMGOODYES: M2快要被淘汰了,雖然還沒確定哪家產品 43F 12-06 19:39
推 IMGOODYES: 好像只是M2A2 51F 12-06 21:07
推 IMGOODYES: M2A2的話中國應該是看不上了 60F 12-06 23:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-06 10:52:28 推 IMGOODYES: 沒有A8這東西 131F 12-06 12:58
推 IMGOODYES: 就連美軍也是今年才開始量產M113的接替車 152F 12-06 13:22
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.141.87 (台灣)
2023-12-06 01:42:45 推 IMGOODYES: 無國界醫生早就有成員死在以軍炮火下了 35F 12-06 13:02
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-05 16:19:11 推 IMGOODYES: 虐菜太久忘記大國戰爭怎麼打了 295F 12-05 19:28
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.226.110 (台灣)
2023-12-05 13:02:57 推 IMGOODYES: 巴西現任政府不是親俄的嗎?這下不是又把它推向美國 26F 12-05 14:32
作者:
chordate (にんきもの)
2023-12-04 10:05:23 推 IMGOODYES: LRASM這種高級貨是留給052D和055的 33F 12-04 13:29
推 IMGOODYES: 納達雅胡先前好像有提到要派摩薩德出境去執行認為 12F 11-30 12:16
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.133 (台灣)
2023-11-29 18:23:51 推 IMGOODYES: K9在延平島有實戰啊,只是南韓軍方的表現不佳 42F 11-30 07:29
推 IMGOODYES: 樓上先捫心自問台灣造的出什麼能看的重武器嗎? 47F 11-30 09:51
作者:
wiezaop (天下大同)
118.169.61.174 (台灣)
2023-11-29 15:36:50 → IMGOODYES: 魚鷹早就是美軍手中事故率最低的機種之一了,只是因為它是魚鷹才會被關注 76F 11-29 20:25
推 IMGOODYES: …不就是因為魚鷹的性能值得讓軍方決定繼續研發 80F 11-29 21:53
推 IMGOODYES: 不起飛就不會出意外啦,美軍死於訓練的比實戰的還多 84F 11-29 22:35
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.141.104 (台灣)
2023-11-29 17:54:25 推 IMGOODYES: 對岸有傳聞說中國對俄國那麼順從是因為有把柄 59F 11-29 20:23
作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
101.136.247.109 (台灣)
2023-11-27 18:38:06 推 IMGOODYES: 蒸氣彈射的氣密研發難度很高,對中國而言還不如直接研發電磁彈射 28F 11-27 19:40
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-11-27 15:04:04 推 IMGOODYES: 記得福特號是用三個飛輪帶四個彈射器,原本是要裝四組飛輪 87F 11-27 19:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.7.108 (台灣)
2023-11-27 08:15:49 推 IMGOODYES: 陸射LRASM不存在,美軍也不買海基版,除非有冤大頭想當分母 59F 11-27 10:58
推 IMGOODYES: 內燃機的瞬時發電功率不會比核能差,問題在於有沒有比蒸氣彈射更耗油吧 82F 11-27 12:14
推 IMGOODYES: 蒸氣彈射和電磁彈射是兩條獨立科技樹,對岸早期是兩 99F 11-27 13:29
… 共有 8 則推文,點此顯示
點此顯示第30頁