作者:
kof70380 (小隆)
111.242.12.167 (台灣)
2012-09-09 08:06:37 推 Imhuang: 美國至少有便宜的htc 台灣人真的被利用了XD 3F 09-09 08:46
→ Imhuang: 某方面說 台灣人也很常抱怨蘋果坑人(有這回事?)
究竟為何台灣人花最多錢卻買到最少的服務?
不曉得哪方面使然 6F 09-09 08:50
→ Imhuang: 就相對購買力來說 智慧型手機對台灣人本來就不便宜(雖然中國更可怕沒錯) 12F 09-09 09:20
→ Imhuang: 考量相對購買力+配備 我們確實比美國貴一點 42F 09-09 12:13
→ Imhuang: 但台灣消費者 更氣的恐怕是事件爆發後htc對消費者應 44F 09-09 12:14
→ Imhuang: 對的態度(兩周後才出面承認...但事情已經鬧大了) 47F 09-09 12:15
→ Imhuang: 慾望機也有cpu易過熱的問題 新的個人不太清楚 63F 09-09 13:05
作者:
pttnobody (小人物)
180.176.48.3 (台灣)
2012-09-09 01:01:55 → Imhuang: 以前很多觀眾都不懂 以為頻道多=多樣性 拿新聞台來說
台灣有很多新聞台 不過播報內容每台大同小異 那還不是跟 41F 09-09 01:37
→ Imhuang: 老三台時期相差無幾 更別提其他多數類似性質的頻道 這幾年還搞到要跟無線台拿資源來播= = 永遠忘不了十幾年前
我國有線電視跟周邊國家數字對比的廣告
第一行那段可能也有時代因素 因為早期才3家電視台
每周加起來才100多檔 難免有無法滿足觀眾的地方 44F 09-09 01:39
→ Imhuang: 用CRT看其實感覺不會差太多 50F 09-09 01:57
作者:
wyvernlee (廢死不可!)
111.242.185.216 (台灣)
2012-09-07 19:45:38 推 Imhuang: 日幣有硬通貨的特質 而且日本還巴不得貨幣貶值XD 62F 09-07 21:43
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.149.167 (台灣)
2012-09-07 18:05:13 → Imhuang: 這行推文有點政治 不過他感覺是20年來 血統最"純正" 20F 09-07 18:31
→ Imhuang: 的領導者(媒體也很少說他壞話) 23F 09-07 18:32
作者:
yanwohlong (臥龍)
115.83.102.7 (台灣)
2012-09-06 16:21:39 推 Imhuang: 華隆事件媒體不想理 叫記者 會有用才怪 245F 09-06 18:43
作者:
justice00s (The Black Swords)
118.168.124.113 (台灣)
2012-09-06 16:15:40 推 Imhuang: R.I.P 一代配音師 104F 09-06 17:13
作者:
luke7459 (Yueh-Ching)
140.114.218.111 (台灣)
2012-09-05 17:45:48 → Imhuang: 台灣現在也只有這條路 39F 09-05 18:02
作者:
mirce (楓葉)
111.246.183.62 (台灣)
2012-09-03 23:17:40 → Imhuang: 那個被壓死的聽說也是請黑工
華人欺負自己人果然比較行 59F 09-04 02:59
作者:
dioseven (沒道理)
111.250.207.175 (台灣)
2012-09-03 23:51:26 → Imhuang: 樓上...不敢說 台灣老闆很會做形象 25F 09-04 00:38
作者:
Taipei1O1 (浮木沉星)
61.58.101.94 (台灣)
2012-09-02 15:00:46 推 Imhuang: 要在競爭激烈的美國市場勝出本來就很難 硬體不好以下就別想跟美國消費者談了 59F 09-02 16:33
作者:
myange1 (挖哈哈)
114.44.180.196 (台灣)
2012-09-02 12:47:52 推 Imhuang: 台灣在經濟奇蹟時代也這樣過 現在搞不好還有 16F 09-02 12:52
→ Imhuang: 台灣印象中也是全球前五以內 23F 09-02 12:53
作者:
VeryLike5566 (超喜歡5566)
114.34.143.228 (台灣)
2012-09-02 09:55:44 噓 Imhuang: Speakless.... 69F 09-02 10:06
作者:
billandcs (CS神棍)
111.250.42.111 (台灣)
2012-09-02 08:56:02 → Imhuang: 台灣很多建案都用歐美日的地名命名XD 30F 09-02 09:01
→ Imhuang: 高雄現在又不是台灣產業鏈的中心 49F 09-02 09:08
→ Imhuang: 打房? 怎麼打? 前景不明+資金浮濫 錢當然往房市跑 130F 09-02 09:38
→ Imhuang: 個人也覺得不可能 除非台灣有個新的能與世界競爭的產業 139F 09-02 09:43
→ Imhuang: 吸引資金挹注 不然就是資金外流 就像2000's中那般 142F 09-02 09:44
作者:
fdsafdsa2 (嘴砲麥噹噹)
114.36.242.230 (台灣)
2012-09-01 12:44:25 推 Imhuang: 推 美國畢竟還是掌握優勢 且文化也適合經濟發展
經濟的持續發展對於生孩子也沒東亞人的徬徨 35F 09-01 13:24
→ Imhuang: 以為國外月亮比較圓? 那人家薪水的相對購買力又是多 58F 09-01 13:34
→ Imhuang: 少? 還有前景? 62F 09-01 13:36
→ Imhuang: 台灣是不差 不過我國的GDP有部分是靠房地產撐起來的 65F 09-01 13:37
→ Imhuang: 物價確實是沒別國貴 不過用薪水除 其實還是略低於先 71F 09-01 13:38
→ Imhuang: 進國家 73F 09-01 13:38
→ Imhuang: 記得有一個表 台灣薪水分布看似平均(分位不多的話) 132F 09-01 14:05
→ Imhuang: 實際上卻很殘酷 你要成為5%的人中之龍才會在競爭激烈 134F 09-01 14:06
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
fdsafdsa2 (嘴砲麥噹噹)
114.36.242.230 (台灣)
2012-08-31 21:18:34 → Imhuang: giga大 不是我哈韓 現在三星在晶圓上也在急起直追了 28F 09-01 09:11
作者:
keroromoa (說再多也只為保護自己)
163.25.118.137 (台灣)
2012-08-31 01:14:35 推 Imhuang: 推 忘不了第一次期中考就要穿外套上學的情景 4F 08-31 22:18
作者:
bsbing (bsbing)
36.233.196.39 (台灣)
2012-08-31 10:41:01 → Imhuang: 說到底還不是競爭的問題 Pie大說到重點了 22F 08-31 10:49
→ Imhuang: 那時候中國.印度的確就是百廢待舉 韓國也沒好到哪 25F 08-31 10:49
→ Imhuang: 現在的時代 不是窮國(君不見有堆億萬首富)與富國的分別 33F 08-31 10:52
→ Imhuang: 而是窮民.富民的分別 這兩者都可以在一國境內同時存在 37F 08-31 10:52
→ Imhuang: 那時候台幣匯率還是1:40 物價水準又低 對外商來說是小菜一 67F 08-31 11:05
→ Imhuang: 給個參考:"天下一大樂"那時候 看到劇中賣麵線的麵攤是10元(先不論是不是電影布景的關係) 77F 08-31 11:16
→ Imhuang: 十年前的物價跟現在相比已經沒差太多(雖然原物料類有差)這兩年有漲才跟10年前水準明顯拉開 88F 08-31 11:26
作者:
OHLALALALA (喔啦啦啦啦)
123.110.12.50 (台灣)
2012-08-31 08:33:47 推 Imhuang: 厲害! 話說幾年前就看過她推薦過溫馨素材的連續劇 28F 08-31 08:47
作者:
DickMartin (迪克馬丁)
114.43.171.249 (台灣)
2012-08-31 07:57:51 → Imhuang: 以為高層那麼好就當上 我想是大錯特錯! 全球化時代哪個企 116F 08-31 08:34
→ Imhuang: 業不是縮編.合併? 很多事情不是無薪工作+努力就有的 現在 119F 08-31 08:35
→ Imhuang: 這個年代還傳遞這種觀念 恐怕背後動機令人質疑... 122F 08-31 08:36
→ Imhuang: 但跟最頂尖競爭 嚴說的話很毒 卻是事實 124F 08-31 08:38
作者:
keroromoa (說再多也只為保護自己)
163.25.118.137 (台灣)
2012-08-30 23:16:28 推 Imhuang: 台北版的711水災 那一天高雄路竹也下很慘
那幾天天氣很不穩定 動不動就下雨打雷 11F 08-31 01:09