作者:
atzkgb (台北李先生)
61.31.108.16 (台灣)
2012-09-29 21:40:30 → Imhuang: 08年是因為金融海嘯 韓國基本工資暫時因為低匯率有低於台灣過一陣子 台幣相對於主要貨幣還是穩定的
另外我國跟韓國基本工資差最多時 是在2007年台灣時薪大升至95元之前 當時韓元的高匯率 曾讓我國跟韓國基本工資
差距達到2倍(目前約為1.2倍)
當然韓國的調法也是有些缺陷 因為匯率的劇烈波動 無法忠實反映購買力的升降 這點跟越南其實頗像的 33F 09-29 22:22
→ Imhuang: 韓國基本工資調漲換得購買力的提升 其實還是跟產業供應鏈取得更佳位子 以及工資之前與對手國處於相對低檔較有關在台灣風光的時代 韓國的工資真的算挺慘的 41F 09-29 22:30
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
bms ( )
219.71.141.40 (台灣)
2012-09-29 09:53:31 推 Imhuang: 只漲不跌只漲不跌 漲到資金大逃亡XD 44F 09-29 10:11
→ Imhuang: 收租來的錢剛好來贊助廟會擾民....多爽啊...呵呵 47F 09-29 10:12
作者:
atzkgb (台北李先生)
61.31.108.16 (台灣)
2012-09-28 21:43:25 推 Imhuang: 韓國基本工資年年調升 但他們對美元也是年年貶值 92F 09-28 22:30
→ Imhuang: 韓國拚出口真的是無所不用其極地在拚 台灣不是沒有 但做出來的產品 國際市場似乎也沒太大的關注度
韓國的工資在以前四小龍年代裡算是相對低檔 現在墊底腳色 95F 09-28 22:31
→ Imhuang: 換成台灣 台灣如果沒大破大立的產業革新 就算薪水暴增
恐怕也無法如願如韓國般增加購買力 100F 09-28 22:33
→ Imhuang: 萬一國內限制進口 或遇到台海戰爭呢...?
另外 國人普遍有進口產品較好的迷思(先進國家尤甚) 價格不見得能降低多少 112F 09-28 22:50
→ Imhuang: 一下子漲到3萬的確會發生反作用 241F 09-29 00:57
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
atzkgb (台北李先生)
61.31.108.16 (台灣)
2012-09-28 21:43:25 推 Imhuang: 韓國基本工資年年調升 但他們對美元也是年年貶值 92F 09-28 22:30
→ Imhuang: 韓國拚出口真的是無所不用其極地在拚 台灣不是沒有 但做出來的產品 國際市場似乎也沒太大的關注度
韓國的工資在以前四小龍年代裡算是相對低檔 現在墊底腳色 95F 09-28 22:31
→ Imhuang: 換成台灣 台灣如果沒大破大立的產業革新 就算薪水暴增
恐怕也無法如願如韓國般增加購買力 100F 09-28 22:33
→ Imhuang: 萬一國內限制進口 或遇到台海戰爭呢...?
另外 國人普遍有進口產品較好的迷思(先進國家尤甚) 價格不見得能降低多少 112F 09-28 22:50
→ Imhuang: 一下子漲到3萬的確會發生反作用 241F 09-29 00:57
… 共有 351 則推文，點此顯示
作者:
caterlanse (卡特--藍)
111.249.189.92 (台灣)
2012-09-28 09:29:52 推 Imhuang: 推 沖繩最近特別倒楣... 63F 09-28 16:40
作者:
ridena (銀の月影)
60.251.40.140 (台灣)
2012-09-28 16:30:43 → Imhuang: 現在台灣碰到市場機制也救不了的情況 市場機制不是全部 17F 09-28 16:33
→ Imhuang: 國民黨的官員的確以香港為目標XD GDP漂亮 小市民生活條件 20F 09-28 16:33
→ Imhuang: 也不會好到常常搞造反
台灣薪資市場現在若全暴露在市場供需下 的確逐漸下滑無誤 23F 09-28 16:34
作者:
MyDarling (stO)
203.64.169.146 (台灣)
2012-09-27 18:02:58 → Imhuang: 管委員 不用怕 機會該我們是我們的 現在我們缺的就是 5F 09-27 18:04
→ Imhuang: "機會"! 把機會弄到台灣來 就不用怕這怕那的! 10F 09-27 18:05
→ Imhuang: 不該我們的 就算把基本工資壓下來也沒用的! 14F 09-27 18:06
→ Imhuang: k145大...我信你了 29F 09-27 18:13
作者:
gtoamdk7 (南庄釘村臣)
114.26.168.127 (台灣)
2012-09-27 17:56:54 推 Imhuang: 這跟人力銀行的洗腦也有點關係吧 不知道幾年前 這方面的觀 60F 09-27 18:03
→ Imhuang: 念開始慢慢被傳遞出去 66F 09-27 18:03
作者:
inp0307 (inp0307)
140.114.94.163 (台灣)
2012-09-27 12:18:33 → Imhuang: 印度盧比記得小時候對台幣接近1:1 真的變了 95F 09-27 13:20
作者:
Freak1033 (金が信念! XD)
216.239.45.4 (美國)
2012-09-27 07:03:02 → Imhuang: 撇開房租不談真的就是2倍左右 有的東西名目價格都比台灣低但別忘了美國的狀況窮與富差很多 不能一概而論
另外關於裁員這一點 台灣也不是沒有!! 92F 09-27 10:19
作者:
Freak1033 (金が信念! XD)
216.239.45.4 (美國)
2012-09-27 07:03:02 → Imhuang: 撇開房租不談真的就是2倍左右 有的東西名目價格都比台灣低但別忘了美國的狀況窮與富差很多 不能一概而論
另外關於裁員這一點 台灣也不是沒有!! 92F 09-27 10:19
作者:
hikki82119 42.73.237.28 (台灣)
2012-09-27 01:40:17 → Imhuang: 頗同意ght大 現在去日月潭空氣比較糟了 45F 09-27 02:02
作者:
SAMSUNGxLG (三星LG打掉台灣產業^^)
118.160.149.51 (台灣)
2012-09-26 18:13:32 → Imhuang: 一下子拉到3萬 通膨比較快 台幣也會大幅貶值 19F 09-26 18:15
→ Imhuang: 某樓 那不是有利出口的貶值 而是對台幣失去信心的貶值 41F 09-26 18:32
→ Imhuang: 歐美物價約台灣2倍 但他們賺的錢是台灣的3倍(狀況好點的 64F 09-26 19:39
→ Imhuang: 還有到4倍的) 66F 09-26 19:39
→ Imhuang: 才剛選完幹嘛漲工資自討苦吃 71F 09-26 20:37
作者:
lovtkye 111.250.165.5 (台灣)
2012-09-26 13:16:59 噓 Imhuang: 標題後面...抱歉 還是噓了! 63F 09-26 13:23
→ Imhuang: 其實很多長輩都信這個觀點XD 但此一時彼一時也 107F 09-26 13:33
→ Imhuang: 現在是靠創意賺錢的年代 勤奮努力不一定能成功 工資比台灣 111F 09-26 13:34
→ Imhuang: 低的 勤奮努力的程度可不一定輸台灣 114F 09-26 13:35
作者:
cobepupu (摳比撲撲)
36.228.19.155 (台灣)
2012-09-26 12:43:17 → Imhuang: 有這個疑問+1 但身為亞洲國家 人口多就帶來競爭壓力 40F 09-26 12:52
→ Imhuang: 若只有基礎附加價值低的產業 在亞洲無疑等於吃X 43F 09-26 12:52
→ Imhuang: 除了工資低以外 還要靠不斷貶低貨幣價值刺激出口 47F 09-26 12:53
→ Imhuang: 台灣在90年代 高工資造成產業外移 但有高科技這種高附加 55F 09-26 12:55
→ Imhuang: 價值(當時還是)產業撐場面 等到2000's高科技也不行時 走向 58F 09-26 12:55
→ Imhuang: 衰敗幾乎已成了必然 除非台灣有往高端發展的覺悟 否則
就只能繼續與低工資的多數東南亞國家競爭 63F 09-26 12:56
→ Imhuang: 現在最低生活費約10k/月(台北市為15k) 72F 09-26 12:58
→ Imhuang: 但那是一個人的 若要養家活口需求更大 74F 09-26 12:59
作者:
inp0307 (inp0307)
140.114.228.23 (台灣)
2012-09-26 08:06:49 → Imhuang: 洗腦歸洗腦 但最近突然想問 如果沒有基本工資 台灣的薪資 71F 09-26 08:24
→ Imhuang: 水準到底是多少 不論是先進或落後國 最底層的勞工 在自由經濟下連求溫飽都有問題 74F 09-26 08:25
→ Imhuang: 看到雇主這幾年不斷挑戰基本工資的標準有感而發 79F 09-26 08:27
→ Imhuang: 內容還不錯 有把德國問題面點出來 不過標題還是想噓 88F 09-26 08:34
→ Imhuang: 愛爾蘭之前也有用類似招數成功過(不過壓得沒德國多) 而且在上一次榮景時還取得大幅成長(薪資與經濟都有) 92F 09-26 08:36
→ Imhuang: 但重點是 愛爾蘭用這次機會 大幅調整原本貧弱的產業體質 95F 09-26 08:40
→ Imhuang: 德國.愛爾蘭的方法 個人不覺得可適用於台灣 對台灣資方而 100F 09-26 08:44
→ Imhuang: 言直接且嚴厲的規範還是實在些 102F 09-26 08:44
作者:
dearwith (RELA)
114.40.187.188 (台灣)
2012-09-25 18:12:53 → Imhuang: 教師適用周休二日制 所以已經沒在放教師節了 25F 09-25 18:21
作者:
gohole (希望一切平安)
124.219.71.64 (台灣)
2012-09-25 14:05:51 推 Imhuang: 這次台視居然沒轉播...掯! 25F 09-25 14:22
→ Imhuang: 是非凡 但之前股票收盤後台視也會跟進轉播 29F 09-25 14:23
→ Imhuang: 台視自從下午兩點改自製新聞時段後 就沒再跟 這次才開始這叫人鼓勵看數位電視鼓勵個頭啊... 31F 09-25 14:24
→ Imhuang: 原本應該在半小時前就可以知道的結果 真是浪費時間 39F 09-25 14:28
作者:
eggbox (蛋盒子)
118.163.25.241 (台灣)
2012-09-25 04:39:39 噓 Imhuang: 他們覺得前幾年漲太多了 此外 中國大部分的勞工
還是比我們便宜 184F 09-25 09:08
作者:
yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)
111.248.3.108 (台灣)
2012-09-24 18:22:48 → Imhuang: 難怪前幾天就一直聽到有商人出資 原來又是.... 56F 09-24 19:05