作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.172.239 (台灣)
2022-08-31 17:07:52 推 JCrawford: 解放軍是都在睡覺嗎 毫無反應 36F 08-31 17:32
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-08-31 12:02:25 推 JCrawford: 吐血 好歹數字也搞清楚再講 老美一直都要求3%
哪來的5% 再者反艦飛彈買再多 也要有人操作才能 85F 08-31 13:44
→ JCrawford: 轉換成戰力 而不是紙面數字 90F 08-31 13:45
→ JCrawford: 現在國軍是現有戰鬥單位都補不齊人 防空連 海鋒都還要進一步擴編 別好高騖遠了好嗎 93F 08-31 13:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
106.107.136.199 (台灣)
2022-08-26 09:32:00 推 JCrawford: 不意外 又想唬人 6F 08-26 09:39
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.14 (台灣)
2022-08-25 20:15:01 推 JCrawford: 13萬很多了 俄羅斯第一波也就20萬 呵呵 13F 08-25 20:20
→ JCrawford: 加上俄羅斯男子平均壽命只有6x歲 打到見骨 18F 08-25 20:21
→ JCrawford: 希望北約直接參戰 把俄羅斯打到直接滅國 這樣世界只剩下中國這個超級獨裁國家 23F 08-25 20:23
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.13.25 (台灣)
2022-08-25 18:19:34 推 JCrawford: 不知道現在中國改大量飛su-30也是不是減少壽命損耗 23F 08-25 18:43
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-25 12:33:44 推 JCrawford: 還有人還要繼續騙自己...
人口未來就是會直線下滑 而鎮守台灣全島國防部評估 29F 08-25 13:03
→ JCrawford: 需要自願役21萬 現在16-17萬吧 永遠都不可能達成的 33F 08-25 13:04
→ JCrawford: 還是戰鬥人員嚴重缺人 女兵充數情況下 35F 08-25 13:05
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-08-25 06:19:54 推 JCrawford: 開戰時愛國心爆發 卻發現不具備能力執行任務
覺得討論事情還是要實在一點 臨時抱佛腳肯定要付出慘痛的代價的 32F 08-25 07:48
推 JCrawford: 代價慘痛 重點是俄國耗得起 烏克蘭耗不起
其實都被烏克蘭戰報影響 過度樂觀了 99F 08-25 08:58
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.156.151.179 (美國)
2022-08-23 12:18:43 推 JCrawford: 明明共軍部隊越擴越大 我們還在幻想部隊變小 39F 08-23 12:52
→ JCrawford: 看能不能練成一個打十個
台灣人身體素質是比較強嗎 裝備是比較先進嗎 44F 08-23 12:52
→ JCrawford: 阿六海陸2個旅->6個旅 + 兩棲合成旅6個
075 2艘 -> 8艘 登陸能量大增 48F 08-23 12:54
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.66.89 (台灣)
2022-08-23 04:57:50 推 JCrawford: 不知道哪來自信竟敢講國軍不缺人 113F 08-23 10:49
推 JCrawford: 缺人就缺人 先生出人才有資格談訓練 買多少裝備
每次看到有人討論買多少反艦飛彈 真的是頗辛酸的 162F 08-23 11:31
→ JCrawford: 繼續擺爛 把頭埋進沙子 心想明天會更好 165F 08-23 11:33
→ JCrawford: 誰能狠下心明年立刻恢復1年義務役 我就投誰 168F 08-23 11:34
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.81.25 (台灣)
2022-08-21 14:47:53 推 JCrawford: 看完真的覺得有點帥
因為真實的戰場所設置的障礙就不是簡單的鐵絲網了 3F 08-21 15:03
作者:
l81311i 114.36.210.55 (台灣)
2022-08-19 10:05:07 推 JCrawford: 其實我一直覺得 中國要入侵很可能用更冒險方式 14F 08-19 10:21
→ JCrawford: 例如軍艦出動假借演習鎖台 但飛機沒有轉移到一線機場 讓你動員猶豫不決 成本更高 16F 08-19 10:22
→ JCrawford: 台灣都4個月兵 動員重新訓練要更長 像烏克蘭就沒
動員成功 20F 08-19 10:24
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.56.197 (台灣)
2022-08-16 12:21:26 推 JCrawford: 這是夢吧 只靠志願役哪湊的齊軍士官 200F 08-16 13:34
→ JCrawford: 能不靠女兵湊數 達到全男團就要偷笑了 207F 08-16 13:36
推 JCrawford: 步槍不能打登陸團打下海 244F 08-16 13:47
推 JCrawford: 買這麼多裝備都要人操作 去哪生人
這種少子化環境 加上無義務役 湊的齊才有鬼 359F 08-16 15:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
推 JCrawford: 緊張是好事 讓國際多關心台海 17F 08-16 09:45
推 JCrawford: 那個吐槽兵推的是在酸 美軍全敗的兵推 95F 08-10 17:47
作者:
Friedman (安豬火男)
125.229.125.157 (台灣)
2022-08-10 14:44:28 推 JCrawford: 這真的沒啥 美軍也曾從仁川登陸過 他們想法比較開放 21F 08-10 15:01
→ JCrawford: 出乎意料也是種選項 23F 08-10 15:02
推 JCrawford: 高雄 林園 有港口有機場 31F 08-10 15:13
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.227.198 (台灣)
2022-08-10 07:27:11 推 JCrawford: 適合登陸的灘岸要有鄰近的港口以及機場 111F 08-10 08:33
→ JCrawford: 這樣才能做到立體登陸+兩棲登陸+後面運送大量裝備 113F 08-10 08:33
→ JCrawford: 桃園跟高雄都具備 但北部重兵把守不好打
南部比較弱 但是登陸照樣要往北打 中間要經過很多城市 也不好搞 116F 08-10 08:35
作者:
n0venblue (blue)
39.11.102.202 (台灣)
2022-08-08 22:11:00 推 JCrawford: 辛苦了 國軍 56F 08-08 22:51
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-08 21:46:40 推 JCrawford: 你要問美國給不給衝突升級 否則都只是在表演昭和男沒意義 24F 08-08 22:05
推 JCrawford: 中國會視為衝突升級 29F 08-08 22:07
推 JCrawford: 呂禮詩說過國軍有能力做到神不知鬼不覺弄掉無人機要不要做而已 中國也不是傻子 掉幾次就知道國軍在 35F 08-08 22:10
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-07 22:06:56 推 JCrawford: 你打下來 下次他也可以打你的MQ-9B 貴到靠杯 126F 08-07 22:57
作者:
ilyj2012 (麒麟才子)
69.126.22.238 (美國)
2022-08-07 11:59:45 推 JCrawford: 大哥 防空飛彈不是拿來攔火箭彈的 110F 08-07 12:29