作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.101 (香港)
2020-09-16 22:00:09 → JH10: 一開始防堵好幹嘛還要大量檢驗?為什麼一堆國家在做本末倒置的事情= =? 7F 27.242.191.11 09-16 23:11
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.100 (香港)
2020-09-13 03:09:06 → JH10: 中共野心那麼大,只有少數國看出來= = 29F 39.8.190.114 09-13 10:36
作者:
ptt8592 (明月)
220.132.195.83 (台灣)
2020-09-05 17:54:15 推 JH10: 必須印在中國是違法的文字才有用 50F 39.8.190.12 09-05 19:33
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.136.6.52 (台灣)
2020-09-02 22:54:39 推 JH10: 當初新加坡放任中國人大量把口罩帶回中國,導致後來爆發時口罩不足 27F 39.8.190.120 09-03 09:57
作者:
snoozeglight (light)
202.183.65.9 (澳大利亞)
2020-08-27 11:17:35 → JH10: 板規是寫指揮中心的記者會,但現在進行的是台大公衛的記者會,所以應該沒違規吧? 8F 27.242.126.184 08-27 11:31
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
115.135.126.16 (馬來西亞)
2020-08-26 17:14:07 → JH10: @redmi2 研究本來就要合法,誰會沒事去預想他們是違法的?又不是開上帝視角= = 23F 39.10.126.122 08-26 17:40
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
60.48.178.6 (馬來西亞)
2020-08-23 23:10:57 → JH10: 說好的負責呢? 26F 39.10.126.166 08-24 00:03
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.136.112.206 (台灣)
2020-08-23 17:27:16 → JH10: 9樓的圖片 還是要有症狀,但不符合通報規定,經醫師認有採檢必要 37F 39.10.126.166 08-23 19:19
→ JH10: 39F 對,原本規定須通報的症狀以外的症狀,經醫生判斷才能驗,反正就是無症狀不能公費 50F 39.10.126.166 08-23 19:27
→ JH10: 所以要各縣市衛生局的人主動詢問有無症狀, 59F 39.10.126.166 08-23 19:31
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
115.133.95.23 (馬來西亞)
2020-08-15 15:22:33 推 JH10: 不過應該是“待了一陣子”不是“呆” 17F 27.242.62.76 08-15 15:38
作者:
jerejesse (淡嵐)
122.99.12.41 (台灣)
2020-08-13 21:37:37 → JH10: 中時每次問的問題都很好笑,當笑話看就好 14F 27.242.126.27 08-13 22:36
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
101.136.50.106 (台灣)
2020-07-28 09:31:02 推 JH10: 轉機的議題完全沒有記者問,之前菲律賓到台灣轉機香港確診明明就很多議題可以問,飛機上傳染率極高,政府開放轉機造成機上風險,泰國那例也有可能是確診者轉機而被傳染的,有些國人回國也有可能在當地沒有被感染,而 21F 39.10.62.103 07-28 10:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2020-07-25 14:24:22 推 JH10: 他們檢疫人員好可憐,爛政策忙的都基層 4F 39.10.190.119 07-25 14:44
作者:
ptt8592 (明月)
114.46.180.239 (台灣)
2020-05-25 18:01:20 推 JH10: 不要零確診就都鬆懈了 25F 219.70.35.20 05-25 20:09
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
111.240.135.11 (台灣)
2020-04-24 17:06:03 → JH10: 先把中國踢出UN常任理事國再說 17F 219.70.32.145 04-24 17:32
作者:
Zeel (我本將心照明月)
120.127.47.77 (台灣)
2020-04-24 13:49:55 → JH10: @wasistar 疫調跟檢疫不一樣東西,而且指揮中心並沒有說不能疫調,是說對於未確診者拒絕疫調不得處罰 46F 219.70.32.145 04-24 14:10
→ JH10: @wasistar 抽血就是檢疫了,不是疫調 52F 219.70.32.145 04-24 14:11
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
111.240.131.216 (台灣)
2020-04-23 17:20:26 推 JH10: 疫苗出來再復 84F 219.70.32.145 04-23 18:45
作者:
win8719 (win8719)
1.34.196.173 (台灣)
2020-04-21 22:32:22 → JH10: 反正很多國都已經自己研究了 41F 219.70.32.145 04-21 22:48
作者:
prussian (prussian)
220.129.236.26 (台灣)
2020-04-15 20:05:21 推 JH10: 感謝韓國 103F 219.70.32.145 04-15 22:33
作者:
s5048218 (Dawn)
49.216.101.6 (台灣)
2020-04-11 14:14:53 → JH10: 因為一樓,整個推文歪掉了= = 77F 219.70.32.145 04-11 14:33
推 JH10: 以法律觀點,如果被抹黑第一時間出來舉證澄清,法庭上才有力度能讓法官有相信你的心證 136F 219.70.32.145 04-11 14:36
→ JH10: WHO就是在說臺灣沒有通報會人傳人,臺灣提證據說有通報,並指出有人傳人的跡象啊 178F 219.70.32.145 04-11 14:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
giraffe1021 (giraffe)
42.72.44.44 (台灣)
2020-04-07 19:35:11 推 JH10: 感謝整理 30F 219.70.32.145 04-07 20:01