作者:
qazsedcft (離開是)
111.250.232.148 (台灣)
2024-11-13 10:20:54 推 JiangDong: 短影片問題在於只懂講劇情，剪接攝影燈光演技創意這些技術層面的東西隻字不提，對提升大眾評鑒電影藝術的美感提升越來越糟，跟懶人包一樣，好好看完一本書的人，好好看完一部電影的人越來越少，只在乎劇情，不在乎藝術性文學性 199F 11-14 01:56
作者:
tyrosine123 (愛的世界)
219.71.194.71 (台灣)
2024-10-11 21:00:27 推 JiangDong: 不難看，但本質架構都很商業，無法理解藝術性被吹捧，藝術性明明不高，所以也很多人對拿到金獅獎是滿口問號，給獎偏譁眾取寵
越外顯的電影其實反而越好拍，沒辦法展現導演真正實力，越內斂樸實才是最難拍的 36F 10-12 03:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.156.150 (台灣)
2024-03-11 23:23:17 推 JiangDong: 這件事最扯的就是整部電影東刪西刪，以他們標準根本三分之二的畫面都不能播，然後觀眾竟然還看的懂？中國人的聯想力已經被黨訓練成各個都是意識流大師 17F 03-12 03:50
作者:
tim1997505 (定定)
111.250.193.232 (台灣)
2024-03-02 18:13:21 推 JiangDong: 這什麼搞笑文章，連電影史神主牌楚浮黑澤明庫柏力克這些人都沒得過導演獎了，更何況這些雜魚 36F 03-03 04:57
作者:
winall (winall)
175.98.6.130 (台灣)
2024-02-10 07:52:39 推 JiangDong: Ptt愚民的強片定義：漫威。結案 136F 02-10 23:09
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.106.34 (台灣)
2024-02-08 07:56:33 推 JiangDong: 商業片裡的性愛戲，其實邏輯就是很簡單的商業手段，腥羶色收視保證，如此而已 127F 02-08 22:33
作者:
KingSccasher (霸王鮮果汁)
180.217.231.133 (台灣)
2023-10-11 18:52:51 推 JiangDong: 電影版的程度跟品味：大作、超英、漫威、諾蘭，不外乎這幾個詞彙，他們眼中只有這些才叫電影。連黑澤明跟庫柏力克都是狗屎，這麼認真回答幹嘛 115F 10-12 02:20
作者:
sumiii (sumiii)
49.159.217.20 (台灣)
2023-10-05 21:42:21 推 JiangDong: 搞笑，還真的超級遠，人類還沒發展出新時代的能源應用之前，永遠都不可能，連手機都一下就沒電了，你是要那些機器人用什麼動力，地球科技樹早就全部卡在能源問題動彈不得
科幻電影裡那全部的設想都要建立在有一個近乎無限 18F 10-06 07:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.234.175 (台灣)
2023-08-30 06:05:28 推 JiangDong: 泳衣五千連對我來說都不貴了，平常穿的t恤也差不多四五千 136F 08-31 15:37
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.160.178 (台灣)
2023-07-24 13:13:37 推 JiangDong: 你只要吃飯不幫女生付錢就是仇女了 25F 07-24 13:59
作者:
Cyborg (幹拎娘，我就粗暴啦！)
27.53.152.209 (台灣)
2023-07-15 14:44:42 推 JiangDong: 最好笑的是，別人是因為有熱情理想才拍了賺不了錢的藝術片，可是你賺不了錢的片卻是有夠俗氣的芭樂 74F 07-16 01:07
作者:
VVin (VV)
27.91.95.137 (日本)
2023-07-15 22:52:25 推 JiangDong: 明明就滿幽默的 44F 07-16 01:03
作者:
useanddisuse (用進廢退說)
125.231.103.205 (台灣)
2023-07-15 01:07:40 推 JiangDong: 在工業級別的攝影器材領域Sony不值一提吧，還是這幾年有進步了？ 16F 07-15 05:52
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-06-09 21:05:17 推 JiangDong: 薩爾達這ip太宅了，商業價值只有遊戲本身，寶可夢跟瑪利歐靠賣萌可愛就可以賺翻全世界的錢，差太遠了 48F 06-10 05:46
作者:
j31404 (戈登主廚)
49.216.50.19 (台灣)
2023-06-06 15:38:51 推 JiangDong: 你就是余…….鐵鐵鐵…..雄 65F 06-06 16:21
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.184.45.128 (台灣)
2023-05-29 00:05:39 推 JiangDong: 懶覺比雞腿笑死，lauryn hill音樂超神學術地位也很高，小鯰魚的歌創作超無聊平庸，但藝術圈一向都是有病的左膠也是事實，從Beatles 到Madonna ，藝術家都是不食人間煙火的左膠，但一碼歸一碼，在藝術領域都是天神，出了這個圈子都是白癡 25F 05-29 02:30
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
pprino (于晏的腦婆)
122.199.17.102 (澳大利亞)
2023-05-15 22:39:35 推 JiangDong: 沒人講到重點，文章講的那幾部改編很難成功的原因是日本王道漫畫的分鏡轉場用現有真人拍攝技術拍出來是很奇怪而且很難的，用世界最好的攝影師跟器材怎麼拍都不可能拍出漫畫裡的動漫感，所以今敏有說他只拍動畫是因為很多東西真人電影是有技術上的問題，舉 40F 05-16 01:05
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.58.187 (台灣)
2023-05-01 00:39:44 推 JiangDong: 話說上映前有不被看好嗎，瑪利歐本來就已經是史上最知名的虛擬角色之一了，有什麼好不被看好的 171F 05-01 16:38
作者:
tiramisuMei (英俠)
1.171.184.163 (台灣)
2023-04-25 21:31:18 推 JiangDong: 這部的丹佐是範馬勇次郎，一個人毫髮無傷殲滅地表所有壞人 49F 04-25 23:29
作者:
ilv1181023 (yechen)
49.215.10.61 (台灣)
2023-03-05 02:38:33 推 JiangDong: 說實在你也只是因為看過胡軍版的天龍才講出胡軍這名字，根本也沒什麼創意 9F 03-05 08:02
推 JiangDong: 而且小說改編戲劇，導演本來就可以自由詮釋演繹，如果改編一定要跟原著照本宣科，用最通俗合理安全的方式表達，整個電影圈就變得一攤死水，中國影視審查 12F 03-05 08:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.80.219 (台灣)
2022-07-08 00:18:32 推 JiangDong: 無忌，娘跟你說，越美的女人越會騙人，母豬母豬夜裡哭哭 13F 07-08 07:03
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
36.235.212.42 (台灣)
2021-12-24 22:56:05 推 JiangDong: 這部拍很好，但比導演之前的片還更不商業，很多人可能看不下去 21F 12-24 23:44
作者:
ey60055 (東方愛美麗)
49.216.228.214 (台灣)
2021-04-27 23:21:50 推 JiangDong: Netflix 原創的話羅馬第一，alfonso巔峰之作，攝影炫技炫到頂反而內斂到看不出炫技，劇本也內斂，內斂的電影最難拍 36F 04-28 01:34
作者:
happyweina (玫瑰騎士)
61.70.201.250 (台灣)
2021-04-01 20:33:26 推 JiangDong: 一直覺得他很屌，職業賽車手，排球國手，樂手，演員，根本才華爆炸的人 5F 04-01 21:18
作者:
jesuskobe (浪子)
114.47.26.143 (台灣)
2021-03-17 21:57:32 推 JiangDong: 克林伊斯威特啊，雖然他老人家電影近年似乎有點太溫和，對左膠來講不正確的導演滿多的，右派導演都是，B級片其實不算，因為那很多純粹是電影浮誇的商業手法，有點像脫口秀路線一樣，但意識形態都不夠強烈日韓電影對左膠來講都超不正確的，日韓都是右派國家 55F 03-18 05:27
… 共有 7 則推文，點此顯示