作者: KGarnett05 (I Take Five) 在 PTT 的推文記錄

• +2 Re: [新聞] 大巨蛋2025年檔期 遠雄保證「中職超過35 - Baseball 板

  作者: sniperlin (定時器) 42.73.55.248 (台灣) 2024-11-04 13:05:30
  → KGarnett05: 那收費可不一樣了，租金貴很多之外抽成也是無上限，之 1F 11-04 13:08

  → KGarnett05: 前球賽收費就喊太貴一波了怎可能直接照演唱會去被抽 3F 11-04 13:09
• +52 [分享] 我們要巨蛋 - Baseball 板

  作者: lsp33 (LSP) 36.228.200.3 (台灣) 2024-11-03 16:50:32
  → KGarnett05: 這就像在巨蛋還沒蓋好前去問任何棒球界或球迷對巨蛋看 54F 11-03 17:04

  → KGarnett05: 法哪個不樂見其成喊要，喊喊又不用錢 56F 11-03 17:05
• +53 Re: [討論] 大巨蛋爭議這麼多 中職不考慮合資蓋嗎 - Baseball 板

  作者: creep92593 (ming) 101.10.92.240 (台灣) 2024-11-03 13:23:40
  → KGarnett05: 就算講到土地還是和中職無關啊，那也是台北市的事 7F 11-03 13:28

  → KGarnett05: 中職和大巨蛋的關係只是是體育活動之一而沒有其他更特 22F 11-03 13:32

  → KGarnett05: 特殊地位吧 24F 11-03 13:32

  → KGarnett05: 場次是體育活動而不是專指中職吧 29F 11-03 13:32

  推 KGarnett05: 達到多少符合違約有什麼後果那也是台北市府和遠雄的問 47F 11-03 13:35

  … 共有 14 則推文，點此顯示
• +52 [討論] 大巨蛋爭議這麼多 中職不考慮合資蓋嗎 - Baseball 板

  作者: s58565254 (猜囉) 101.12.152.174 (台灣) 2024-11-03 12:24:21
  → KGarnett05: 合資問題更大，就連棒球賽本身什麼檔期給誰都會有爭議 15F 11-03 12:30

  推 KGarnett05: 其實自己蓋、租用都不是問題，重點在要認清自己在商業聯盟，不是什麼非營利組織，就算非營利組織也不能打著自己不賺錢都得別人讓，可以靠談的有限，要更多不就提 34F 11-03 12:37

  → KGarnett05: 出一個可能對雙方都有利的方案，商業就不是單方面的 41F 11-03 12:41

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +44 [情報] 大聯盟調查發現多明尼加大物謊報年紀 - Baseball 板

  作者: polanco (polanco) 223.139.221.233 (台灣) 2024-11-03 10:23:33
  推 KGarnett05: 謊報對潛力的預測和還有多少時間能打價值差很多啊，在報出生很隨便的國家大概都很好做 46F 11-03 11:11
• +132 Re: [討論] 所以蓋巨蛋真的不要讓政府插手 - Baseball 板

  作者: boyo (腦科學先生) 59.104.139.78 (台灣) 2024-11-03 10:55:47
  → KGarnett05: 都為了利益很正常，那哪來絕對對錯，就照合約說話而已 139F 11-03 11:41

  → KGarnett05: ，有什麼可以在法律、合約外有效力的 154F 11-03 11:42

  → KGarnett05: 覺得遠雄多爛，還是要走合約、法律，而且再怎麼說那也 172F 11-03 11:43

  → KGarnett05: 是台北市和遠雄，完全沒有中職的局 175F 11-03 11:44

  → KGarnett05: 中職球團的角色就只是租客而已，希望條件優惠正常，但 193F 11-03 11:45

  … 共有 21 則推文，點此顯示
• Re: [討論] 所以蓋巨蛋真的不要讓政府插手 - Baseball 板

  作者: mikamitomoya (三上智也) 114.47.201.83 (台灣) 2024-11-03 08:39:50
  推 KGarnett05: 職棒的價值和台積電天差地別，也不宜過度的去幫忙喬而不佔任何位置吧 89F 11-03 09:31
• +28 [問題] 可以在大巨蛋辦玉山盃、黑豹旗嗎? - Baseball 板

  作者: v929598 (實感.手作廢文) 116.241.216.193 (台灣) 2024-11-02 21:41:13
  推 KGarnett05: HBL、UBA也會用公益檔期進小巨蛋 23F 11-02 21:56

  → KGarnett05: 如果用公益檔期以小巨蛋來看都是申請的，租用單位的順位又不知道了，像世壯運台北市自己用掉的回饋不可能被其他排擠掉吧 30F 11-02 22:04
• +25 [討論] 看好林昱珉未來在MLB勝任34先發嗎？ - Baseball 板

  作者: o6969o (幫別人問的) 49.217.126.5 (台灣) 2024-11-02 21:31:50
  → KGarnett05: 台灣的成功率能穩定進輪值就算成功了吧 16F 11-02 21:39
• -5 Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？ - Baseball 板

  作者: mel1234 (Morrowind) 1.169.117.253 (台灣) 2024-11-02 18:07:51
  推 KGarnett05: 又沒出錢出地或入股，職棒只是體育活動的一部分，如果 29F 11-02 18:15

  → KGarnett05: 體育活動比例不足非得要職棒或遠雄也想賺職棒錢那就會 32F 11-02 18:15

  → KGarnett05: 讓了，不然就是做到合規就好，想在這條件下有更多，那 34F 11-02 18:16

  → KGarnett05: 不就得提出些方案，雙方都OK那就成立了，如果真違規還 41F 11-02 18:17

  → KGarnett05: 需要靠輿論嗎 43F 11-02 18:17

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +801 [LIVE] 台捷交流賽DAY1 捷克 VS 台灣 @大巨蛋 - Baseball 板

  作者: WongTakashi (善良之喵) 118.171.142.84 (台灣) 2024-11-02 16:46:52
  推 KGarnett05: 直接被炸 450F 11-02 17:11
• +5 Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？ - Baseball 板

  作者: naligono (那尼) 42.77.63.118 (台灣) 2024-11-02 14:45:22
  → KGarnett05: 就算不搞到做太直接，正經找些體育活動來辦很難嗎 13F 11-02 14:51
• +115 Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的? - Baseball 板

  作者: bill1982 (bill1982) 111.83.230.46 (台灣) 2024-11-02 14:18:49
  → KGarnett05: 東蛋和巨人的關係與大巨蛋和中職的關係本質上有很大不 66F 11-02 14:28

  → KGarnett05: 同，沒那條件跟人一樣單隊去談那你六隊整合出好的方案 81F 11-02 14:29

  → KGarnett05: ，又或是像有什麼實際的投資，現在就是只是體育項目其 89F 11-02 14:29

  → KGarnett05: 中一個使用者其餘沒任何特別 93F 11-02 14:30

  → KGarnett05: 旁邊喊聲還能算有出力嗎，很多事不都別人弄大家都嘛好 108F 11-02 14:31

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +4 [討論] 春訓辦在大巨蛋是否可行? - Baseball 板

  作者: a5687920 (苦大師) 1.175.177.120 (台灣) 2024-11-02 13:48:56
  → KGarnett05: 訓練還是好好練吧，訓練也不都實戰，巨蛋有符合完整需 19F 11-02 13:56

  → KGarnett05: 求嗎，再來真沒那麼好賺有多少願意付一定金額去看人練 22F 11-02 13:58
• +71 Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？ - Baseball 板

  作者: monmo (Gentleman monmo) 115.43.38.57 (台灣) 2024-11-02 13:24:56
  → KGarnett05: 有些人真以為什麼蓋來是棒球聖地其他都不能用，實際就 11F 11-02 13:29

  → KGarnett05: 如同東蛋這種巨人也有投資的，都會想辦法讓商業熱絡， 19F 11-02 13:30

  → KGarnett05: 也不是什麼好時段都不能給別人用 22F 11-02 13:30
• +161 Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？ - Baseball 板

  作者: joulin (joulin) 220.130.81.228 (台灣) 2024-11-02 12:43:52
  推 KGarnett05: 世壯運是換我可能不會舉辦或不一定要用這麼多天，但真 121F 11-02 13:03

  → KGarnett05: 正出地蓋大巨蛋的台北市舉辦要用能說不可以嗎，甚至台 128F 11-02 13:03

  → KGarnett05: 北市和大巨蛋的關係比職棒跟大巨蛋的關係更直接 137F 11-02 13:04

  → KGarnett05: 哪有不給打棒球不也排了嗎沒辦法隨心所欲而已本來就也沒那資格吧 206F 11-02 13:09

  … 共有 10 則推文，點此顯示
• +9 [新聞] 大巨蛋》北市體育局：世壯運是爭取亞運重要指標，檢討檔期再釋出天數 - Baseball 板

  作者: marcchoutw 49.216.220.17 (台灣) 2024-11-02 12:22:02
  → KGarnett05: 北市主辦的活動用大巨蛋本來就很合理，最多天數看有沒 6F 11-02 12:24

  → KGarnett05: 有必要這麼多，但用絕對站得住腳 10F 11-02 12:24

  → KGarnett05: 也不用講到亞運，只要台北市辦的活動為何不能用 20F 11-02 12:26
• +280 [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？ - Baseball 板

  作者: cmuboy (1234567) 36.226.84.220 (台灣) 2024-11-02 09:59:37
  → KGarnett05: 他 976F 11-02 12:44

  → KGarnett05: 怎麼講還是只有合約有效力，就算要靠輿論，還是要看合 987F 11-02 12:46

  → KGarnett05: 約有沒有合法合規，沒有盡管提出，就算就算真有任何變 994F 11-02 12:47

  → KGarnett05: 一直都是體育活動和其他而不是中職、其他體育活動、其 973F 11-02 12:44

  → KGarnett05: 動還不可能特別專保留給一個職業運動聯盟，真這樣做才 1001F 11-02 12:48

  … 共有 11 則推文，點此顯示
• +144 [討論] 如果任何棒球活動都別去大巨蛋會怎樣 - Baseball 板

  作者: zaibright (zzz) 118.170.20.82 (台灣) 2024-11-01 23:44:52
  → KGarnett05: 大巨蛋本身就定位多功能場館了，這也是正確的方向，世 140F 11-02 00:22

  → KGarnett05: 界其他地方太多例子也都是這樣做，中職排到的場次和優 149F 11-02 00:23

  → KGarnett05: 先權是一個議題，但多功能利用是絕對正確的 152F 11-02 00:23
• +18 [討論] 世壯運幫遠雄解套？ - Baseball 板

  作者: ttmm (unlasting) 1.165.169.116 (台灣) 2024-11-01 22:59:03
  → KGarnett05: 大巨蛋官網就寫自己是多功能體育館了 29F 11-01 23:32