作者:
c255120 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)
36.224.81.68 (台灣)
2012-07-19 14:09:18 噓 KYALUCARD: 科比君 (The Kober) 48F 07-19 14:20
作者:
F17 (科科)
114.44.115.66 (台灣)
2012-07-17 12:03:48 推 KYALUCARD: 你忘記高木老弟的本名齁 34F 07-17 12:11
作者:
https 220.132.18.174 (台灣)
2012-06-25 10:42:59 推 KYALUCARD: 當然不會 難道要新聞把判決書整份抄出來? 7F 06-25 10:47
推 KYALUCARD: 抱歉 高雄地院侵易字第3號 鄉民可看完再來噓也不遲判決理由五點 新聞只列其中一點 而且還沒說清楚 33F 06-25 11:04
→ KYALUCARD: 補充 是100年 36F 06-25 11:05
推 KYALUCARD: 平常酸媒體素質不遺餘力 現在又把判決書丟一邊 新聞稿當聖經 要反駁也拿判決書出來戰 52F 06-25 11:20
→ KYALUCARD: 我自己也覺得原判決就被告主觀犯意的涵攝太薄弱了
但還在那邊說怎樣檢查是專業實在很可笑 55F 06-25 11:24
作者:
qazsx2349 (大頭)
61.57.103.191 (台灣)
2012-06-19 03:10:09 推 KYALUCARD: 炸彈哥超爛 QQ 61F 06-19 03:43
作者:
giveUstars (牧民)
114.38.99.134 (台灣)
2012-05-14 01:56:33 推 KYALUCARD: 某S根本是為了反對而反對 859F 05-14 07:22