作者:
crocus (哪來的)
220.136.31.107 (台灣)
2023-12-01 23:38:05 推 Kaids: s到底是哪來的公關公司啊,有夠煩。
一個認為貧富差距加大是好事的人別來亂版 28F 174.174.64.168 12-02 01:36
作者:
ligin (GAME OVER)
220.141.227.45 (台灣)
2023-12-02 00:50:05 推 Kaids: 不相信民調這事兒別亂說,韓粉翻船既視感強 61F 174.174.64.168 12-02 01:32
作者:
DsLove710 (DoraApen)
114.40.202.48 (台灣)
2023-12-01 07:39:36 推 Kaids: 我也沒看過小英符合倫大規格樣式的論文。 111F 174.174.64.168 12-01 08:29
作者:
dcarder (笛卡爾)
1.163.164.43 (台灣)
2023-11-30 16:49:22 推 Kaids: 富國跟窮國背後原因完全不同,統計
要分組討論沒學過?
以前大家是差不多窮,當每個人都差
不多窮的時候窮就不是窮。
貧富是相對的概念。 207F 174.174.64.168 12-01 04:08
作者:
vicet (蔚藍海岸)
223.140.100.255 (台灣)
2023-11-30 16:51:20 推 Kaids: 說中位數被4%柯粉拖累的人程度應該領不到中位數。 327F 174.174.64.168 11-30 21:18
作者:
kim (@@@@@@@)
27.247.38.190 (台灣)
2023-11-30 08:32:51 推 Kaids: 利益迴避?你搞笑哦?最大喇喇不迴避利益的 296F 174.174.64.168 11-30 09:39
→ Kaids: 就現在執政黨啊。 298F 174.174.64.168 11-30 09:40
作者:
Dinenger (低能兒)
110.28.105.60 (台灣)
2023-11-30 04:21:52 → Kaids: 其他兩位也要朝這個方向走,只是誰敢講出來還有誰做的比較硬。 7F 174.174.64.168 11-30 04:28
作者:
xx49874039 (moresun整理啊~)
49.158.133.78 (台灣)
2023-11-30 03:28:23 推 Kaids: 6歲以上才30%這失業率怎麼算… 2F 174.174.64.168 11-30 03:30
作者:
chinhan1216 (下巴翰)
118.161.4.48 (台灣)
2023-11-30 00:21:52 推 Kaids: 中選會不具公信力。中選會也說小英是博士。 16F 174.174.64.168 11-30 00:29
作者:
we0305 (認真文)
61.228.181.78 (台灣)
2023-11-30 00:05:58 推 Kaids: 說歐美沒有需要工作台灣人命賤的大概不知道美國人平均壽命比台灣人少好幾歲吧…
柯文哲拿了日韓的勞動參與率跟台灣比,日韓是台灣的三倍,不就是說明政府在這方面著力太少嗎?先認清楚方向,就是提升65歲以上的 219F 174.174.64.168 11-30 02:44
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
1.162.238.219 (台灣)
2023-11-29 21:30:53 推 Kaids: 現有政策?執行成效如何?改善勞保問題多少?執行力懂嗎? 313F 67.161.110.241 11-29 22:48
→ Kaids: 連講都不敢講出來根本不可能好好執行。 323F 67.161.110.241 11-29 22:49
作者:
waynecode (韋恩咖啡)
1.161.108.50 (台灣)
2023-11-29 22:02:30 → Kaids: 2010的美中關係跟現在完全不能相提並論…美國現在立場恐怕有180度的轉變… 139F 67.161.110.241 11-29 22:39
→ Kaids: 再者交流對話跟自由貿易協定差很多好不? 144F 67.161.110.241 11-29 22:40
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
61.224.111.148 (台灣)
2023-11-29 22:11:39 推 Kaids: 她如果去問家人記者就會說媽寶了。 126F 67.161.110.241 11-29 22:37
作者:
krousxchen (KXC)
1.170.52.106 (台灣)
2023-11-29 22:31:32 推 Kaids: 這篇理性中肯推。 3F 67.161.110.241 11-29 22:32
→ Kaids: 不必無腦反,但是以現在的中國情勢硬推ECFA沒好處。 8F 67.161.110.241 11-29 22:34
作者:
stevenchiang (RF)
36.231.65.219 (台灣)
2023-11-29 17:07:40 推 Kaids: 針對提問賴的對策就是重述這是個非常嚴重的問題我一定會好好解決。這有回答問題嗎?過去八年有嘗試解決嗎? 920F 174.174.64.168 11-29 20:56
作者:
es612 (半調子檸檬)
1.171.200.196 (台灣)
2023-11-29 17:11:35 推 Kaids: 先前談合作不是不信民調?現在又信了? 320F 174.174.64.168 11-29 20:50
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
114.34.152.71 (台灣)
2023-11-29 03:53:20 推 Kaids: 推推推,關於白營的問題跟民調增減的分析都 100F 174.174.64.168 11-29 04:46
→ Kaids: 非常在理~ 103F 174.174.64.168 11-29 04:46
→ Kaids: 尤其當每一家都做出藍營爆炸成長,就不可能 105F 174.174.64.168 11-29 04:46
→ Kaids: 不是一種趨勢了。 107F 174.174.64.168 11-29 04:47
推 Kaids: simba正解。民主讓你產生幻覺以為多數人 166F 174.174.64.168 11-29 05:04
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
AKS8158 (車がほしいです)
39.10.65.81 (台灣)
2023-11-29 00:23:36 推 Kaids: 笑死,有美國籍又不一定要住美國… 50F 174.174.64.168 11-29 03:01
作者:
gto59674 (獨特瘋格)
1.171.76.162 (台灣)
2023-11-29 00:25:22 推 Kaids: 蕭的存在更多是心理上的安全感。以蕭的血統 389F 174.174.64.168 11-29 02:21
→ Kaids: 、反中立場以及熟悉美國政要就已經讓一堆人 395F 174.174.64.168 11-29 02:21
→ Kaids: 不作第二人想了。 397F 174.174.64.168 11-29 02:22