作者:
w09351500 (艾姬多娜)
122.116.94.157 (台灣)
2019-04-22 20:14:54 推 Luvsic: 第二張其實不錯,第一張吐舌不太準XD 46F 04-22 20:57
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2019-04-19 10:02:24 噓 Luvsic: KTV還滿有台灣特色的啦,其他覺得實在沒有,然後氣爆這種一次性災難我是覺得沒啥台灣特色可言 265F 04-19 15:05
作者:
gm79227922 (mr.r)
42.76.56.56 (台灣)
2019-04-16 23:28:31 推 Luvsic: 側臉感覺不是美男子 40F 04-16 23:54
作者:
skyblue0079 (skyblue )
42.72.11.38 (台灣)
2019-04-16 16:17:01 推 Luvsic: blackface一直都是禁忌,跟現在不現在無關,開麥拉驚魂是在於劇本一直都有意識到這點,而且他扮的一直都是「扮黑臉的白人」,而不是黑人 31F 04-16 16:39
→ Luvsic: 這就是對自己正在處理的題材有所意識,如果執行的不好,還是可以有評論去做批判,只是開麥拉驚魂基本上執行的都不錯 44F 04-16 16:46
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
EvilCerberus (想聽樹懶叫)
59.115.32.116 (台灣)
2019-04-16 14:49:48 推 Luvsic: 簡單來說,就是她把膚色塗黑視為某種程度上的剝削(剝削聽來很嚴重,但在這大概就是消費這樣的意思)。黑皮膚不是一個你想拿下就能拿下的東西,你必須面對它在生活中給你帶來的差別待遇、歧視與處境,我是覺得原po擷取的有點不太好,畢竟這段不算是直接批評,而是作為黑人去發聲,表示自己為 37F 04-16 15:08
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
wizardfizban (瘋法師)
36.233.154.5 (台灣)
2019-04-14 05:58:12 → Luvsic: 別鬧,black flag原本的槍是別人塞的,這裡甜甜圈卻是自己吃的,光是這樣的改動在詮釋意義上就已經可以產生變動了。少了標語跟手槍,被去除反抗意識的這張圖,意義上跟原圖早已不同 33F 04-14 09:39
→ Luvsic: 單憑遊戲裡的圖沒法推估到反同,但我覺得這個化用所給的資 41F 04-14 09:46
… 共有 40 則推文,點此顯示
作者:
Briefs0321 (來自褲襠的愛)
1.165.98.167 (台灣)
2019-04-13 17:09:21 → Luvsic: 這三小知乎標題 36F 04-13 17:56
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
42.76.182.38 (台灣)
2019-04-11 13:10:55 推 Luvsic: 第一種真的就是醜,排版物件的選擇都很隨便
然後第三種絕對不會有人覺得是潮T吧 268F 04-11 18:19
作者:
akanishiking (arnold jackson)
133.155.47.4 (日本)
2019-04-10 12:10:38 推 Luvsic: 算是幽默點出了時間太近這個事實吧 81F 04-10 12:46
作者:
NARUTO (鳴人)
58.114.160.246 (台灣)
2019-04-06 22:16:23 噓 Luvsic: 先把大家都打成為翻案而翻案,自己相信的傳說就很安全了呢 631F 04-07 02:03
作者:
kiradu (奼紫嫣紅)
42.75.20.192 (台灣)
2019-04-05 17:43:09 推 Luvsic: 網優職業繼續畫下去真的沒啥好看,知道榮兒在挫折後已經有面對職業挑戰的心理素質就夠了,繼續下去就只是打比賽,浮浮沉沉 37F 04-05 18:25
作者:
dragon803 (AZKiちゃん大好き)
111.83.118.110 (台灣)
2019-04-03 21:42:36 推 Luvsic: 我滿喜歡希斯萊傑小丑,但要說小丑的精髓嘛,因為諾蘭整體偏寫實的設定,又沒有對心理做極深的挖掘,我一直不覺得希斯萊傑小丑真的有到渾沌,足以造成他人對世界的懷疑的程度(或者該說存在主義上的荒謬) 46F 04-03 23:19
推 Luvsic: 60s電視劇版,Jack Nicholson, Heath Ledger, Jared Leto 51F 04-03 23:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
AlisaRein (AlisaR)
39.12.98.199 (台灣)
2019-04-03 11:43:27 推 Luvsic: 福星小子2,完全只是拿人物說個新故事 177F 04-03 14:00
作者:
woody78963 (谷川)
36.229.108.61 (台灣)
2019-04-02 01:34:17 推 Luvsic: 真的是假假真真 11F 04-02 01:46
作者:
pl132 (pl132)
61.222.86.79 (台灣)
2019-03-20 12:53:40 噓 Luvsic: 月花一萬買包包就來協議啊,如果一切都照文章敘述,真的是看不出老婆有啥問題 327F 03-20 14:28
作者:
zx0919174856 (原來是YEE阿)
111.252.100.220 (台灣)
2019-03-08 14:26:44 噓 Luvsic: 真他媽笑死,那就禁止自由市場經濟,我看這些廠商要怎麼出 352F 03-08 15:57
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
111.82.7.244 (台灣)
2019-01-17 19:10:06 推 Luvsic: 我覺得很普,要細膩不細膩的,就是個卡在文青跟藝術片中間的電影 64F 01-17 20:01
作者:
momocom (momocom)
31.18.255.171 (德國)
2019-01-17 02:52:59 噓 Luvsic: 靠北,不要只會看劇情好嗎
一樓給的李安連結算是很好理解的了,如果看動畫有一定資歷的話對於分鏡應該有一定敏銳度,柏格曼的畫面分鏡真的是沒什麼好說的
這部電影為什麼會是經典的,最簡單的理由就是在你輕描淡寫 6F 01-17 03:22
… 共有 13 則推文,點此顯示