作者:
CYKONGG (XXX)
101.12.17.101 (台灣)
2020-12-22 19:23:07 推 Luvsic: 共享宇宙觀怎麼會難,漫畫就是同宇宙啊 35F 12-22 22:17
作者:
BleedWang (台灣毒瘤-陳建州)
1.200.11.68 (台灣)
2020-12-17 10:57:04 → Luvsic: Lee沒直接說是種族主義者吧,他只是點出這件事而已,倒是Eastwood回shut his face,又直接把關注導向六人身上我還覺得比較模糊焦點咧
另外也確實有一些資料是有提到(不代表完全事實)在新聞影像紀錄上忽略了黑人士兵的狀況 43F 12-17 15:43
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
hcbr (hcbr)
111.242.125.157 (台灣)
2020-12-13 15:39:20 推 Luvsic: Ian McKellen吧 31F 12-13 17:37
作者:
lgng66133 (Mad Fer It!!!)
60.248.124.155 (台灣)
2020-12-05 20:27:25 推 Luvsic: 不懂反省殖民? 被殖民者反省個屁 38F 12-06 03:23
作者:
Goldpaper (金紙)
49.158.126.85 (台灣)
2020-12-01 19:28:46 → Luvsic: ...又在體驗派方法派表現派了,去讀歷史少讀中國文章比較實在
除了method acting外,不談stanilavski就算了,但要談美國表演體系總該提個Michael Chekhov吧
什麼都分派很好笑啦,又不是武俠小說收入弟子後就只 43F 12-02 02:47
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
andrew0041 114.136.137.25 (台灣)
2020-11-27 12:05:39 推 Luvsic: 陳凱歌就不能不提爸爸傳說啊XD 71F 11-27 17:37
作者:
jj96857400 (log)
114.25.51.159 (台灣)
2020-11-19 21:06:35 → Luvsic: 入圍三大影展不就代表有一定水準,那進金馬有啥好意 136F 11-20 01:45
→ Luvsic: 日子就能著迷的就會著迷,沒興趣的講再多也沒用啦 138F 11-20 01:45
作者:
CYKONGG (XXX)
101.12.160.124 (台灣)
2020-11-13 13:58:14 推 Luvsic: 3不甘這導演的事了,雖然還是John Hughs負責的 47F 11-13 16:21
推 Luvsic: 票房就在那,不拍白不拍 81F 11-13 19:09
作者:
CYKONGG (XXX)
49.216.43.122 (台灣)
2020-11-10 17:10:20 推 Luvsic: 還沒三百億咧,哪裡要被突破
很多地方都嘛一堆垃圾八卦小報,你沒看到不知道而已 55F 11-10 18:50
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.46.36.20 (台灣)
2020-11-10 01:23:45 推 Luvsic: Solaris我還是去看塔可夫斯基就好 7F 11-10 02:14
→ Luvsic: 推個O Brother Where Art Thou 9F 11-10 02:17
作者:
CYKONGG (XXX)
101.12.21.96 (台灣)
2020-11-05 15:02:12 推 Luvsic: 用同個代號而已,不覺得有什麼
這角色的個性特色是建構在龐德身上,007就工作身份 42F 11-05 15:54
→ Luvsic: 啊目前看來不就龐德離開所以要補上空缺號碼,為啥會用其他數字? 52F 11-05 16:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ultmisia (魔女)
223.137.83.35 (台灣)
2020-10-31 12:00:13 → Luvsic: 我自己是覺得多數意見(林立青除外)並沒有以無聲改編自沉默作為主要立論,而是對無聲對於素材的不當引用有意見就是了,個人是覺得無聲這邊對這方面素材的運用的說明有點含糊,只是不斷以「公共事件」作為辯詞,問題是別人在意的並不是你談了這個事件,而是你 67F 10-31 17:32
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Zionward (皇家芭蕾成龍門)
59.120.151.224 (台灣)
2020-10-23 11:20:41 噓 Luvsic: 媽的馬丁尼要搖的廢物是在大男人三小,根本沒嘴巴沒味蕾的笑話仔 46F 10-23 16:12
作者:
LeoRivers (河流們)
101.10.9.17 (台灣)
2020-10-20 10:15:21 → Luvsic: 如果原po的回文語氣沒有再修正的話,看不出他回二樓的語氣有啥好拿出來批的
沒價值的拉基課文害人不淺 44F 10-20 16:30