作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.169.108 (台灣)
2024-10-24 15:57:10 推 Noback: 台灣的F-16V還在掛ALQ184,外掛的升級方案是波蘭這個嗎? 還是波蘭的可以內建?
烏克蘭那些多半跟台灣一樣是A/B block吧,能用內建電戰匣倉? 39F 10-24 18:05
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.177.182 (台灣)
2024-08-26 18:06:16 推 Noback: 最好每個連都有美國教官
給黃埔系一點當頭棒喝 2F 08-26 18:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-08-23 02:15:22 推 Noback: 哈維爾走好久了。波西米亞一直都有偉大的政治家 99F 08-23 10:10
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-11 22:18:42 推 Noback: 沒兵了吧 全軍精銳都在烏東 15F 08-11 22:56
→ Noback: 眼光打開 處處都是戰場 犯的著要在烏東跟你拚?? 35F 08-11 22:58
作者:
shen20016 (Mr.Air)
27.53.139.249 (台灣)
2024-06-25 09:57:34 推 Noback: 有30鏈砲跟105砲 輪車數量上去就夠了 78F 06-25 11:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-19 14:52:33 推 Noback: 找幾個烏克蘭現役軍人操作過無人機的來顧問不就好可以頂攻ZTD05 一台一千萬都划算
可以抗電磁干擾的AI無人機 search and destroy
隨時滯空200台在各登陸點 上來什麼打什麼 56F 06-19 17:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-19 13:53:03 推 Noback: 守備旅有飛彈嗎
守備旅有砲兵/多管火箭/反戰車飛彈嗎
台灣是內線作戰,光無人機不用跨海峽就是絕佳防禦上的武器 40F 06-19 15:14
推 Noback: 守備旅要配大量的自殺無人機,對付兩棲戰甲車。砲 45F 06-19 15:21
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.20.182 (台灣)
2024-06-12 19:08:49 推 Noback: 火燒赤壁那天也是剛好刮南風
要是攻擊軍昨天真的塞了一個旅的兩棲合成旅打進淡水河呢? 8F 06-12 19:49
作者:
moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
219.70.118.121 (台灣)
2024-06-09 12:13:32 噓 Noback: 很難笑 66F 06-09 12:46
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.142.65.174 (台灣)
2024-06-05 17:14:47 推 Noback: 黃埔系那個鳥樣,肯賣F16V就不錯了 77F 06-05 20:05
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.136.227.2 (台灣)
2024-06-05 01:03:25 → Noback: I don't think so. 這場戰爭恐怕會流盡我們這代人 4F 06-05 01:10
作者:
Javelin (can opener)
61.221.80.142 (台灣)
2024-05-30 14:14:30 推 Noback: 符合美國利益就是台灣絕對不在共產中國手上
以前是島鏈可以前推東亞大陸 中國有民主化的希望 29F 05-30 14:46
→ Noback: 美國才簽三公報 32F 05-30 14:47
→ Noback: 現在沒了 那就回到冷戰島鏈戰略 34F 05-30 14:47
推 Noback: 笑死 烏克蘭被打之前多親俄 40F 05-30 14:54
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.67.147 (台灣)
2024-05-23 20:52:20 推 Noback: 台灣海軍在陸基防空網守護範圍 還是有一戰的能力超過就要靠水下艦隊
因為就算是美軍的空母戰鬥群 這個150公里的距離
也已經是內環神盾艦的防空責任區
遠遠不到一千公里空母艦載機的外圍打擊區域 75F 05-23 23:22
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
61.64.25.104 (台灣)
2024-05-23 16:31:37 推 Noback: 台灣是美國的核心利益沒錯啦 這個不用叫
台灣人是不是就再說 你肯配合 那很好 不肯配合 美國人打起來更無顧忌 267F 05-23 19:25
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
36.237.109.125 (台灣)
2024-05-16 22:31:45 推 Noback: AV-8B的性能連IDF都比不過,也贏不了對岸J10 61F 05-17 09:48
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-05-16 18:14:03 推 Noback: 芬蘭當年沒打,現在在打這場戰爭的說不定就是芬蘭 2F 05-16 18:16
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-05-06 12:09:10 推 Noback: 台灣不可能沒電啦。戰爭時關掉工業用電,光是太陽能跟風力就可以撐起民生用電電力了。
台灣人的死活的確不關老美的屁事,但台灣人腳下這塊地絕對是美國的核心利益。 113F 05-06 20:51
推 Noback: 百倍? 前幾年說要交貨的到了沒? 135F 05-06 21:34
作者:
McLaren650S (跑的快)
114.35.55.10 (台灣)
2024-05-02 00:24:27 推 Noback: 戴高樂的問題一直是供給艦載機的持續作戰能力有問題,而不是本身的續航力。 中小型航母的問題。 先前利比亞戰爭就出現兩個禮拜打完油彈就沒戲 205F 05-02 09:08
作者:
ppgod (ppgod)
122.99.30.215 (台灣)
2024-05-01 01:46:39 推 Noback: 5樓 823是1958 改革開放開始是1978 中間還有大躍進文革 124F 05-01 09:23
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-04-26 11:47:26 推 Noback: 台灣空軍在海峽上還有相當的制空權,不知道需要什麼不對稱作戰? 飛彈洗地看出來沒什麼效果啊 41F 04-26 15:22