作者:
cheko (缺口)
163.21.232.80 (台灣)
2011-07-14 09:33:52 → RogerLo: 可以接受你們的不能接受 然後也調整了 不然第三次同樣的文章 還是一樣會刪啊 至於那篇不負責任的空洞嘴砲評論
我無力去說服誰 要相信 要認同的請自便
鬆了一口氣 是我以後看到那種文章 可以不用管了
反正很多人覺得ok 又省事 又不用覺得為難 還自找麻煩
雖然刪文標準調整了 也不會改變我對文章的評價看法 3F 07-14 10:23
→ RogerLo: 就沒有誤不誤導的疑慮了啊 大家火力強 誤導的自然會被戰翻 11F 07-14 10:34
→ RogerLo: 至於cheko那篇 精華區的備份還在 是不屬於本板的討論串一整個刪除 但是看得出你很認真寫 所以才特別寄信sorry 14F 07-14 10:35
→ RogerLo: 這樣看來前面被刪的文章 是他自己備份的囉? :) 21F 07-14 13:07
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
kuso0516 (隱)
122.125.36.4 (台灣)
2011-07-13 20:28:53 → RogerLo: 一點半左右標記並推文提醒標題有問題 沒有更正 故五點被刪可以更正後重發 有問題的話也可以去申訴 29F 07-13 23:13
→ RogerLo: s大 是什麼回覆阿 我也好好奇 站內信給我好嗎 45F 07-14 00:19
作者:
RogerLo (汎)
123.195.69.70 (台灣)
2011-07-11 10:33:02 → RogerLo: 反正大家有自行判斷的能力 那我又何苦枉做小人 6F 07-11 10:41
→ RogerLo: 要講一下 沒有之前很軟 也沒有現在作風要改變 10F 07-11 10:52