推 Sam27: 看起來鴻海就是認定，你沒有鴻海妨礙自由的證據 18F 11-18 14:08
→ Sam27: 檢察官也還沒有起訴，沒有任何一個記者會有興趣 20F 11-18 14:08
→ Sam27: 其實這個罪蠻重的，3年以下耶
鴻海如果覺得你有證據，應該會花很多錢跟你和解 27F 11-18 14:14
→ Sam27: 看起來鴻海覺得你沒證據，現在第一關就看檢察官要不要起訴 30F 11-18 14:15
→ Sam27: 就吃定你沒有證據，就不會和解了，會和解就是你有武器阿
而且感覺原po連律師都沒有，應該也問過一些律師意見了吧? 66F 11-18 14:51
→ Sam27: 強制罪，妨礙自由是公訴罪，刑期很重，起訴就不能和解了 71F 11-18 14:53
→ Sam27: 現在進度到檢察官傳喚相關人員問案吧，還沒到法院
如果證據構成要件 => A1 起訴 A2 和解不起訴 A3 認罪協商 129F 11-18 17:20
→ Sam27: 證據不足以構成要件 => 不起訴，game over
我覺得鴻海應該是判斷不會起訴 132F 11-18 17:22
→ Sam27: 上廁所被緊盯沒犯法，你要上廁所他不讓你去才犯法
重點是有沒有證據拉，沒證據檢察官不可能起訴的 147F 11-18 17:49
→ Sam27: 鄉民都沒看到原po重點，我覺得原po就是沒招了，根本沒證據你證據不足以定罪或過得了起訴這一關，誰要跟你上談判桌???這個案子如果證據夠力，和解金起碼300萬跑不掉 329F 11-19 10:32
→ Sam27: 你就假想沒有證據，哪個律師會理你
你有證據，很多律師會排隊接好嗎，這是打知名度好機會
你轉去法律版，看有沒有律師想鳥你，一定是問你有沒有證據整天只會怪沒有民代，沒有媒體想幫忙，沒證據是要怎麼打?? 361F 11-19 19:42
→ Sam27: 我真的覺得莫名其妙，這哪叫打阿? 這是common sence吧?
你沒實驗數據，你能發論文或報告嗎? 你敢跟老闆討論?
同樣你沒有證據? 你要民代，記者律師，怎麼幫你講話?
我忽然覺得，一般工程師的法律素養也太差了吧
一堆年輕民代律師超想紅的，你有證據，他們都免費搶著幫你不過從案例其實都可以學到一些教訓
要跟老闆同事吵架，真的不要正面衝突，要私下快收集證據
你看原po的鴻海律師聲明文件，人家連談判都不跟你談
總之先看檢察官要不要起訴吧，但我看起訴機率不高 375F 11-20 08:20