作者:
bbwoo (woo)
114.137.244.240 (台灣)
2017-11-04 19:21:23 推 SandJ: 如果原原po堅持他不是車長文中描述的誇張行徑的那
位，為什麼要刪掉最新那篇！好想看喲～ 113F 11-04 20:56
推 SandJ: karen48你要不要真的自己再po一篇澄清或說明？如果
你覺得車長認錯人，你有權可以反駁，但不恰當的那
些行為真的覺得你親上火線再說明一下，比躲在留言回 143F 11-04 21:11
作者:
jtcn (jtcn)
220.141.27.125 (台灣)
2017-11-04 12:33:43 推 SandJ: 推媽媽的態度，體諒真的是雙向的 46F 11-04 14:10
作者:
karen48 220.129.101.44 (台灣)
2017-11-04 08:43:08 → SandJ: 建議原po調整擠乳的時間 281F 11-04 10:39
→ SandJ: 原po合法合理使用哺乳室，但站在台鐵的立場其實也沒
錯，而且如果假如有其他急需的媽咪要使用而你正在
擠，該怎麼辦... 283F 11-04 10:41
作者:
aneebaby (anee)
114.25.221.216 (台灣)
2017-03-21 11:10:33 推 SandJ: 資生堂+1 61F 223.139.194.155 (台灣) 03-21 14:02