作者:
lawyer94 (背包客)
112.78.94.107 (台灣)
2024-12-05 11:43:36 推 SkyPlus: 這是標題殺人法吧。不管是藍反對,綠贊成,還是說
藍贊成綠反對,都不能說 "有共識" 啊,如果一方贊成
就叫有共識, 那和獨裁有什麼兩樣 41F 12-05 14:07
作者:
ryan823520 (Ryan)
1.171.1.110 (台灣)
2024-08-30 21:42:08 推 SkyPlus: 可是查了相關的法拍公告,似乎都沒查到? 71F 08-31 09:44
作者:
yokann (PTT和平大使)
114.137.16.216 (台灣)
2024-07-03 14:30:04 推 SkyPlus: 舊遠百/三商/中興都消失了 12F 07-03 16:16
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
125.227.9.148 (台灣)
2024-05-29 16:02:22 推 SkyPlus: 我的用詞不精確XD,應該說自強南+經國橋這段已經存
在,只是後來擴建接慈雲路。所以不需要和新竹縣談
也(應該)不用考慮頭前溪兩邊土地分區問題
我是看"二萬五千分之一經建版地形圖(第一版)"
上就有標出經國大橋 1F 05-29 16:12
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
125.227.9.148 (台灣)
2024-05-29 15:00:07 推 SkyPlus: 其實嚴格說來,近年新開的就只有興隆大橋而已
慈雲路是沿用原有道路,所以縣市隔閡加上千甲一帶
土地分區,還有工研院不支持特二號,和市府不打算
徵收光復路舊房子開南北道路進園區。最終導致現在
的困境 2F 05-29 15:22
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
125.227.9.148 (台灣)
2024-03-20 17:06:22 推 SkyPlus: 看來那篇文章可能美化過了XD 1F 03-20 17:20
作者:
SkyPlus (Sky)
140.113.235.116 (台灣)
2024-03-20 14:49:00 → SkyPlus: 原來如此,那也有可能當初那篇文章錯了
nctu_talk 沒有幾篇提到過路費這件事 4F 03-20 17:18
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
60.251.196.233 (台灣)
2024-03-20 10:15:02 推 SkyPlus: 樓上說的是 "特二號道路", 已經談很久了
以前新聞說工研院不想破壞光明新村, 因此反對 30F 03-20 15:26
作者:
mcyangtw (ymc)
39.10.49.119 (台灣)
2024-03-03 14:07:40 推 SkyPlus: 人民不得主張『不法之平等』 3F 03-03 14:15
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.149.165 (台灣)
2023-07-26 12:50:47 推 SkyPlus: 但以目前鐵路路線來說,在市區內高架或地下能縫合嗎
市區內橫跨鐵路的路都沒平交道了。假設說填平地下道
或拆橋。也只有四維路/東光路/公道五能變出新的路口
其他地方要開新路 (如民生路,民主路跨過鐵路?)
就算真的高價或地下化,跨過去還是會被房屋擋到 41F 07-26 14:35
… 共有 9 則推文,點此顯示